Приговор № 1-231/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-231/2017

<данные изъяты>

Дело № 1-231/ 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года <адрес>

Плесецкий районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Чекаловой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кузьмук В.А.

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щеголь С.М. (удостоверение №, ордер №)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 мая 2017 года около 17 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на обочине дороги, расположенной в 100 метрах от <адрес> в д. Нижнее <адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО3 два удара кулаком правой руки в область лица, один удар правой ногой по голове, не менее 3 ударов правой ногой по телу, чем причинил последнему телесные повреждения характера: тупая закрытая травма головы, проявлениями которой явились: ссадина левой половины лба, кровоподтеки орбитальных областей, линейный перелом чешуи лобной кости парасагиттально слева, без смещения, с распространением линии перелома на переднюю и заднюю стенку лобной пазухи слева и носовую часть лобной кости слева, перелом носовых костей с обеих сторон, со смещением, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью; оскольчатый вдавленный перелом передней и задне-латеральной стенки верхнечелюстной пазухи слева, со смещением, которое по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) оценивается как вред здоровью средней тяжести; кровоподтек правого плеча и ссадины спины, которые в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил своё добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указав, что ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 65-69); наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 109); в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельств его совершения, а именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1, что сняло внутренний контроль за поведением, и послужило причиной совершения преступления, поэтому суд признает у ФИО1 отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с ФИО7 и несовершеннолетними детьми. Жалоб на его поведение не поступало.

ФИО1 не судим, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих вину обстоятельств, благосклонное отношение потерпевшего, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, оснований для применения ст. 15 ч. 6 и ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений защитнику адвокату Щеголь С.М. за защиту подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 1870 рублей 00 копеек, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не налагался.

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату Щеголь С.М. за защиту подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 1870 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня провозглашения через Плесецкий районный суд <адрес> в установленных в ст. 317 УПК РФ пределах.

Председательствующий Г.Н. Смекалова

<данные изъяты>