Приговор № 1-172/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-172/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 16 мая 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

секретаря Бойченко К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Ирининой А.Ю.;

подсудимого ФИО1; его защитника-адвоката Пашетных М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 13.03.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей. Штраф оплачен,

обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при таких обстоятельствах.

26 февраля 2017 года около 12 часов 30 минут, находясь у дома № 129 по ул. Железнодорожная в г. Белгороде, приобрел для личного потребления путем находки, наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,45 грамма, что является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, имея умысел, направленный на незаконные перевозку и хранение приобретённого им наркотического средства, 27 февраля 2017 года незаконно, без цели сбыта, для личного потребления перевозил и хранил при себе до 12 часов 20 минут, когда был задержан сотрудниками полиции возле дома № 3 по ул. Гостенской в г. Белгороде, а наркотическое средство изъято в установленном законом порядке.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после консультации с защитником.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия Кириченко суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, при этом понимая общественную опасность своих действий, желал и достиг наступления преступного результата.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, а также постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» суд признаёт приобретение и хранение и перевозку наркотического средства в значительном размере, поскольку изъятый объём превышает 0,2 грамма.

При назначении вида и размера наказания Кириченко суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельством суд признает: наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных и подробных признательных показаниях об обстоятельствах совершения преступления.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке свидетельствует о его раскаянии и также учитывается судом при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, что характеризуют криминальную направленность его личности (л. д. 130-131), неоднократно привлекался к административной ответственности (л. д. 136-138), по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно (л. д. 143). На учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (л. <...>).

Проведенной по делу амбулаторной психиатрической судебной экспертизой установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера и в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается (л. д. 93-96).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, совершенного им преступления, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем и его исправления, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, по делу не установлено, как и не установлено обстоятельств, для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления в приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: наркотическое средство <данные изъяты> надлежит уничтожить (л. д. 123).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Пашетных М.И., в размере 1 100 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1, в период отбывания наказания, следующие ограничения:

- не уходить из дома по <адрес> в период с 22 часов до 06 часов, за исключением рабочего времени и следования к месту работы и обратно;

- не посещать культурно-развлекательные и увеселительные заведения, реализующие алкогольные напитки (кафе, бары, рестораны, клубы), расположенные в пределах территории муниципального образования города Белгорода;

- не выезжать за пределы территории города Белгорода без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства и пребывания по <адрес>, без согласия уголовно-исполнительной инспекции города Белгорода.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию города Белгорода для регистрации два раза в месяц в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения осуждённому ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство <данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1 100 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья А.Н. Куриленко