Приговор № 1-156/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-156/2020

Дело № 1-156/2020

91RS0024-01-2020-001289-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Кириловой К.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Чернышева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 февраля 2020 года, примерно в 15 часов, находясь у речки «Авунда», расположенной в пгт.Гурзуф, г.Ялта, Р.Крым, примерно в 50 метрах от проезжей части, обратил свое внимание на самодельное курительное приспособление в виде стеклянной емкости с элементом полимерной трубки черного цвета, находившееся на расположенном там камне (местоположение которого соответствует географическим координатам: РФ, Р.Крым, <...> градусам 33 минутам 1 секунде северной широты, 34 градусам 15 минутам 49 секундам восточной долготы). После чего, находясь там же в то же время и дату, за указанным камнем, примерно на расстоянии в 10 см., на поверхности земли, ФИО1 обнаружил сверток, обмотанный изолентой черного цвета, подняв и развернув который - внутри обнаружил два прозрачных полимерных пакета на пазовой застежке, с порошкообразным веществом белого цвета в каждом, массами не менее 0,66 грамм и 1,36 грамм, соответственно, и осознав, что данные вещества являются наркотическими средствами, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 незаконно приобрел указанные наркотические средства, путем присвоения найденного, и стал умышленно, незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, положив указанные наркотические средства в карманы надетой на нем куртки.

Далее, 18.02.2020 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, который находился у остановки общественного транспорта «Городская больница», вблизи Южнобережного шоссе, пгт.Ливадия г.Ялта, (местоположение которой соответствует географическим координатам: РФ, Р. Крым, <...> градусам 28 минутам 4 секундам северной широты, 34 градусам 8 минутам 9 секундам восточной долготы), в наружном левом кармане надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен и изъят запаянный прозрачный полимерный сверток (пакет), внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 1,29 грамм, которое согласно заключения эксперта №<номер> от 26.02.2020 года содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещён - производное N-метилэфедрона. В правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 0,66 грамм, которое согласно заключения эксперта №<номер> от 26.02.2020 года содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещён - мефедрон, а также курительное приспособление в виде стеклянной емкости с элементом полимерной трубки черного цвета, на внутренних поверхностях которой, согласно заключения эксперта №<номер> от 26.02.2020 года, содержатся наслоения вещества коричневого цвета, массой 0,07 грамм, которое содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещён - производное N-метилэфедрона. Указанные наркотические средства включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятое у ФИО1 массой 1,36 грамм, относится к крупному размеру, а наркотическое средство - мефедрон, изъятое у ФИО1 массой 0,66 грамм, относится к значительному размеру.

Оборот наркотических средств: производного N-метилэфедрона; мефедрона, которые ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил в крупном и значительном размерах соответственно, без цели сбыта, в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации) от 23 ноября 2012 года № 1215.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 состоит на динамическом диспансерном наблюдении у врача психиатра - нарколога с 2018 года с диагнозом: пагубное употребление стимуляторов (т.1 л.д. 116-117); согласно справке-характеристике ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте характеризуется положительно, проживает в семье с родителями (т.1 л.д. 114, 115); холост; трудоустроен разнорабочим в санатории «Днепр», не судим, учиться на 3 курсе автотранспортного техникума.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, а так же принимая во внимание заключение психиатрической экспертизы №<номер> от 12.03.2020 года, согласно которому каким- либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния; на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней 9-го пересмотра) (т.1 л.д. 57-58), суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, являются: п. «и» - активное способствование расследованию преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд также не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности ФИО1, который совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, осознает и осуждает неправомерность своих действий, характеризуется положительно, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, суд считает необходимым с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, и возложением с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, целей и мотивов преступления, личности подсудимых, финансового положения, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указано, что если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного дополнительного наказания.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших, не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать основное наказание в виде лишения свободы условным. Установить испытательный срок в 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей - не изменять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 1,27г, которое содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона; вещество массой 0,64г, которое содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон; вещество массой 0,05г, которое содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона; курительное приспособление в виде электрической лампочки и резинового шланга черного цвета (стеклянная емкость с фрагментом полимерной трубочки черного цвета), находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, согласно квитанция № 009965, от 19.03.2020 г. (т.1 л.д. 52) - уничтожить.

Разъяснить ст.ст.73,74 УК РФ, значение испытательного срока, последствия совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья

Ялтинского городского суда РК В.В. Романенко