Приговор № 1-156/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-156/2020

Дело № 1-156/2020

УИД 91RS0018-01-2020-002126-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» июля 2020 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Абрамовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Каменьковой О.П.,

защитника - адвоката Дудина П.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10

<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере (по эпизоду в отношении частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 175,4 г.), а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по эпизоду в отношении наркотического средства каннабис (марихуана), массой 6,57 г.), совершенные при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь по месту своего жительства и регистрации по <адрес>, умышленно, с целью незаконного хранения частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, в загоне, предназначенном для разведения домашней птицы, посадил куст растения конопли, и в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, с той же целью, вырвал вышеуказанное растение с корнем, отделив от него корневую систему и ствол, и перенес его в чердачное помещение нежилого дома на территории домовладения по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил указанные части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 175,4 г. (в пересчете на высушенное вещество), что является крупным размером, до обнаружения и изъятия их работниками правоохранительных органов на территории указанного домовладения в помещении вышеуказанного чердака нежилого строения ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 20 мин. по 21 час. 30 мин.

ФИО1 в начале мая 2020 года, в дневное время, находясь вблизи территории <адрес>» рядом с насыпным песком в <адрес>, обнаружив один куст наркосодержащего растения конопля, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, вырвал его и перенес на территорию указанного карьера, где отделив от указанного куста листья и соцветия, поместил их сушиться, а затем ДД.ММ.ГГГГ измельчил и поместил с вышеуказанной целью в металлическую емкость, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,57 г. (в пересчете на высушенное вещество), что является значительным размером, которое незаконно хранил в вышеуказанной металлической емкости на поверхности стола в помещении <адрес>, где ФИО1 является <данные изъяты>, до обнаружения и изъятия их работниками правоохранительных органов в вышеуказанном <адрес> на участке местности с географическими координатами <адрес>., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 45 мин. по 19 час.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 175,4 г.), ст. 228 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства каннабис (марихуана), массой 6,57 г.), в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Дудин П.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по эпизоду в отношении частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 175,4 г. по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по эпизоду в отношении наркотического средства каннабис (марихуана), массой 6,57 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 по эпизоду преступления в отношении частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 175,4 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ по квалифицирующему признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, суд полагает правильными, поскольку вышеуказанное преступление подсудимым совершено с целью незаконного хранения без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 175,4 г. (в пересчете на высушенное вещество), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, а также учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, совершившего два аналогичных вышеуказанных преступления в течение непродолжительного периода времени, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание по обоим вышеуказанным преступлениям в виде лишения свободы.

Не усматривается оснований к применению в отношении подсудимого положений ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, что в своей совокупности свидетельствует об отсутствии оснований для выводов о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, которым по обоим вышеуказанным преступлениям в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по двум вышеуказанным преступлениям полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка (л.д. 161), состояние здоровье подсудимого, имеющего тяжелое заболевание, принимая во внимание данные о личности ФИО1, не судимого, женатого, работающего и положительно характеризующегося по месту работы (л.д. 162), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 150, 158), и с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также требований ст. 62 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания по обоим вышеуказанным преступлениям в виде лишения свободы значительно ниже максимального предела, предусмотренного санкциями ст.ст. 228 ч.2, 228 ч.1 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, а также приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства – вещество растительного происхождения массой 175,4 г. (в пересчете на высушенное вещество), являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 106-107, 108), вещество растительного происхождения массой 6,57 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 120-122, 123).

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 175,4 г.), ст. 228 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства каннабис (марихуана), массой 6,57 г.), и назначить ему наказание:

по ст. 228 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 175,4 г.) в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы,

по ст. 228 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства каннабис (марихуана), массой 6,57 г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – вещество растительного происхождения массой 175,4 г. (в пересчете на высушенное вещество), являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить; вещество растительного происхождения массой 6,57 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.М. Глухова