Приговор № 1-82/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-82/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретаре Дудине Д.О.,

с участием

государственного обвинителя и.о. старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Скоропуповой М.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Нефедовой Ж.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО2, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 27 марта 2019 года ФИО2, оплачивая приобретенную стиральную машину путем перевода денежных средств на счет № банковской карты №, открытого на имя ранее незнакомой ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с помощью принадлежащего ей мобильного телефона <данные изъяты> сфотографировала данную банковскую карту.

28 марта 2019 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 13 минут у ФИО2, находившейся около здания торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества ФИО1 путем незаконного перевода денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО1 Исполняя свой умысел, используя имеющиеся у нее в мобильной телефоне фотографии банковской карты № счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь около здания торгового центра по вышеуказанному адресу 28 марта 2019 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 13 минут ФИО2 с помощью своего мобильного телефона <данные изъяты> через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вошла в мобильное приложение интернет-магазина «AliExpress». Выбрав на сайте указанного интернет-магазина фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью 6 419 рублей 04 копейки ФИО2 сделала на свое имя заказ указанного фотоаппарата, внеся реквизиты и код безопасности банковской карты ФИО1 в разделе оплаты произведенного заказа, в результате чего 28 марта 2019 года в 09 часов 13 минут с банковского счета последней № банковской карты № были списаны денежные средства в размере 6 419 рублей 04 копейки.

Таким образом, 28 марта 2019 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 13 минут ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств в сумме 6 419 рублей 04 копейки с банковского счета № банковской карты №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, оплатив ими заказ товара в интернет-магазине «AliExpress», сделанный на ее имя, чем причинила потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 6 419 рублей 04 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник адвокат Нефедова Ж.П..

Потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Скоропупова М.Ю. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд также признает признание вины.

Также суд учитывает отсутствие у подсудимой ФИО2 обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой ФИО2: несудима; на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и жительства; положительно характеризуется по предыдущему месту работы, к административной ответственности не привлекалась.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО2 в условиях, не связанных с ее изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, и оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой; данные о личности подсудимой; условия ее жизни; имущественное положение подсудимой и ее семьи; возможность получения ей дохода, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3 600 рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

ОМВД России по Узловскому району

<...>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Вещественное доказательство – мобильный телефон <данные изъяты>, считать возвращенным законному владельцу ФИО2.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.

Приговор вступил в законную силу 06 июля 2019 года.