Приговор № 1-82/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-82/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года рп.Арсеньево Тульская область

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Авдеевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Горбылевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО1, 1 <данные изъяты>, судимого:

13.04.2016 мировым судьей судебного участка №1 г.Мценска и Мценского района Орловской области по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 09.09.2016,

10.05.2017 мировым судьей судебного участка №5 Одоевского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 08.09.2017,

постановлением мирового судьи судебного участка №46 Чернского судебного района Тульской области от 04.07.2017 постановлено считать, на основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.47 УК РФ, осужденным к окончательному дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, по состоянию на 26.09.2019 неотбытый срок дополнительного наказания составляет 7 месяцев 27 дней;

21.12.2017 Чернским районным судом Тульской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, по состоянию на 26.09.2019 неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

10 мая 2019 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в доме №, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков возник преступный умысел направленный на управление механическим транспортным средством – мотоциклом марки HONDA, без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – мотоциклом марки HONDA, без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения 10 мая 2019 года в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющий не снятую и не погашенную судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, имея умысел на нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 04.12.2018), в соответствии которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан при себе иметь и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, соответствующей категории или подкатегории, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял транспортным средством - мотоциклом марки HONDA, без государственных регистрационных знаков, по автодороге в 140 метрах южнее д.6 по ул.Папанина п.Арсеньево Тульской области, где совершил столкновение с автомобилем RENAULT FLUENCE, государственный регистрационный номер №.

В отношении подсудимого ФИО1 дознание по уголовному делу по его ходатайству производилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

Как следует из материалов уголовного дела, 12 августа 2019 года ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что вину он признает полностью, не оспаривает правовую оценку действий, приведенных в постановлении о возбуждении уголовного дела (л.д.68).

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, проводилось в сокращенной форме. Поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Горбылева Н.В. ходатайство подсудимого поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Авдеева Е.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается следующими доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: показаниями подозреваемого ФИО1 от 11 августа 2019 года и 18 августа 2019 года; показаниями свидетелей ФИО7 от 26 июля 2019 года, Свидетель №1 от 4 августа 2019 года; рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 12 июля 2019 года, составленным государственным инспектором ОГИБДД МОМВД России «Белевский» ФИО8; рапортом инспектора (ДПС) ГДПС ГИБДД МОМВД России «Белевский» ФИО9 от 10 мая 2019 года; направлением ГУЗ ЦРБ г.Щекино Тульской области на химико-токсикологическое исследование №15 от 10 мая 2019 года; справкой ГУЗ «ТОНД №1» о результатах химико-токсикологического исследования №813 от 13 мая 2019 года; приговором мирового судьи судебного участка №5 Одоевского судебного района Тульской области от 10 мая 2017 года; приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Мценска и Мценского района Орловской области от 13 апреля 2016 года; постановлением мирового судьи судебного участка №46 Чернского судебного района Тульской области от 4 июля 2017 года; протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 17 августа 2019 года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10 мая 2019 года; протоколом осмотра предметов от 30 июля 2019 года; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 июля 2019 года; протоколом осмотра предметов от 14 августа 2019 года; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 августа 2019 года; постановлением о возвращении вещественных доказательств от 14 августа 2019 года; распиской от 14 августа 2019 года.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их допустимыми и достоверными, приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку он, будучи являясь лицом ранее осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершил управление механическим транспортным средством – мотоциклом HONDA, без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, чем допустил нарушение пп.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 04.12.2018).

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с чч.1,2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступления, поскольку он совершил данное умышленное преступление будучи являясь лицом ранее осужденным за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, в том числе и то, что ФИО1 трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения ему наказания не связанного с изоляцией от общества и приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, и не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и проведения дознания в сокращенной форме, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Чернского районного суда Тульской области от 21 декабря 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев и неотбытый срок по которому составляет 10 месяцев 5 дней, суд назначает ему окончательное наказание по правилам чч.1,4 ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Кроме того, в настоящее время ФИО1 также отбывает дополнительное наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №5 Одоевского судебного района Тульской области от 10 мая 2017 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №46 Чернского судебного района Тульской области от 4 июля 2017 года, за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года и неотбытая им часть наказания составляет 7 месяцев 27 дней.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства суд, также назначает ФИО1 окончательное дополнительное наказание с учетом положений ч.5 ст.70. ч.4 ст.69 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить ему в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частично присоединения к назначенному по приговору наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, неотбытой части наказания в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 5 дней, назначенного по приговору Чернского районного суда Тульской области от 21 декабря 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по приговору дополнительному наказанию в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 7 месяцев 27 дней, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №5 Одоевского судебного района Тульской области от 10 мая 2017 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №46 Чернского судебного района Тульской области от 4 июля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, самостоятельно за счет средств государства. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск DVD+RW 4х120 – хранить при уголовном деле,

- мотоцикл марки HONDA, без государственных регистрационных знаков, - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий Н.Н. Матвеева

Приговор вступил в законную силу 8 октября 2019 года