Решение № 2-557/2019 2-557/2019~М-512/2019 М-512/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-557/2019

Дело № 2-557/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Булатовой И.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца Н., действующей на основании заявления,

с извещением иных участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«10» сентября 2019 года

дело по иску ФИО1 к администрации Гурьевского городского поселения, администрации Раздольного сельского поселения о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Гурьевского городского поселения, администрации Раздольного сельского поселения, в котором просит признать за ней право собственности на гараж, площадью 55,7 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец В.. После его смерти выяснилось, что правоустанавливающие документы на гараж утеряны. Отец являлся членом специализированного потребительского гаражного кооператива «Сигнал» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям БТИ гараж был построен в ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество истица приняла, распорядилась его имуществом, вещами, ухаживала за гаражом. Однако, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж, она лишена возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

Определением Гурьевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена наследник В. - АА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истица ФИО1, её представитель Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Гурьевского городского поселения, извещенный о времени и месте рассмотрения иска в суд не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика администрации Раздольного сельского поселения, извещенный о времени и месте рассмотрения иска в суд не явился, письменного отзыва не представил.

Привлеченное в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области направило в суд письменные объяснения, в которых просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, удовлетворение требований оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо ВИ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо АА. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Выслушав в судебном заседании истицу, её представителя, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Так, согласно свидетельству о рождении ФИО1 приходится родной дочерью В. (л.д. 4 оборот).

В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ гараж, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 55,7 кв.м., инвентарный номер №, год постройки -ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем указан Ж. (л.д.5-8).

Из выписки из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 62+/-3 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, виды разрешенного использования: объекты гаражного назначения, земельный участок образован из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 9).

Согласно выписки из ЕГРН на здание от ДД.ММ.ГГГГ гараж, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 55,7 кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер №, год постройки - 2007, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.10).

Из копии членской книжки специализированного потребительского гаражного кооператива «Сигнал» следует, что В. являлся его членом с ДД.ММ.ГГГГ и уплачивал налог на землю (л.д. 11).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Гурьевского нотариального округа Кемеровской области Г., согласно Алфавитной книги учета наследственных дел и Книги учета наследственных дел, наследники с заявлениями о принятии наследства к имуществу В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращались, наследственное дело не открывалось, свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д.24).

Согласно сведениям, представленным нотариусом, занимающегося частной нотариальной практикой Беловского нотариального округа Кемеровской области А., после смерти В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению его наследника по закону - супруги наследодателя ВИ. В деле имеются также заявления об отказе от наследства по всем основаниям, в пользу супруги наследодателя ВИ., от детей наследодателя ФИО1, АА. (л.д. 27).

Свидетели С., Ш. в судебном заседании показали, что указанный гараж принадлежал В., который его построил более 10 лет назад. Земельный участок для строительства гаража ему был предоставлен гаражным кооперативом, так как он являлся его членом. После смерти В. фактически гаражом распоряжалась его дочь ФИО1, которая не может оформить свои права наследника, так как правоустанавливающие документы на гараж утеряны. Каких-либо претензий со стороны граждан и (или) организаций в отношении гаража не предъявлялось.

Из представленных суду доказательств установлено, что собственником гаража, площадью 55,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, являлся В.

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник признается принявшим наследство, если он его фактически принял, либо если он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти отца истица фактически приняла наследство, состоящее из вышеуказанного недвижимого имущества, что подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании установлено, что спора по наследству, оставшемуся после смерти В. не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат согласно ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации.

Возможность обращения с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

Истица ФИО1 в данном случае обратилась в суд за защитой права путем признания за ней права собственности на вышеуказанное имущество, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации ей перешло право собственности на гараж в порядке наследования.

По мнению суда, истицей представлено достаточно доказательств, подтверждающих её право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

При отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Гурьевского городского поселения, администрации Раздольного сельского поселения о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на гараж, площадью 55,7 кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Полный текст решения изготовлен 13.09.2019.

Подлинный документ подшит в деле №2-557/2019 Гурьевского городского суда Кемеровской области (УИД42RS0004-01-2019-000963-70)