Решение № 2-557/2019 2-557/2019~М-541/2019 М-541/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-557/2019

Дело № 2-557/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 августа 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В.,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от --.--.----., выданной сроком по --.--.----., обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 604990,77 рублей, а именно: задолженность по кредиту в сумме 399883,51 рублей, задолженность по процентам в сумме 197407,26 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7700 рублей, а также взыскать судебные расходы в размере 9249,91 рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что 20.02.2016 ПАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 403500 рублей на срок по 20.01.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,6 % годовых.

Денежные средства в сумме 403500 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставленного кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 05.06.2016 ответчик нарушил свои обязательства пол своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 20.02.2016, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 20.02.2016 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 604990,77 рублей, из них: задолженность по кредиту в сумме 399883,51 рублей, задолженность по процентам в сумме 197407,26 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7700 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения не поступало.

Представитель истца – ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, способом, предусмотренным ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ - путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети «Интернет» (л.д. 63), при этом суд располагает доказательствами того, что ООО «Филберт» надлежащим образом извещено о времени и месте первой назначенной по делу досудебной подготовки (л.д. 59), в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика (л.д. 57), а также по указанному истцом месту проживания. Направляемая ответчику корреспонденция ответчику не вручена, возвращена с отметкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения» (л.д. 55, 56, 60, 61, 62, 64, 65, 66).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ №221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Тот факт, что судебные извещения ответчиком получены не были и возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений, это есть, его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к мнению о том, что заявленные ООО «Филберт» исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в силу ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено, что 20.02.2016 на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (л.д. 11-12) между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 403500 рублей, под 29,60 % годовых, с неопределенным сроком действия договора, срок возврата кредита – 20.01.2021(л.д. 6-7).

Согласно кредитного договора, графика платежей, ежемесячный платеж по кредиту составлял 13080 рублей, за исключением последнего платежа 20.01.2021 в размере 7984,43 рублей (л.д. 14-15)

Сумма кредита была перечислена на счет заемщика ФИО1 20.02.2016, им использована, что следует из выписки по счету (л.д. 30-31).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В соответствии с п. 7.1 Условий предоставления потребительских кредитов (далее – Условия) при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого Платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Ответчик нарушил условия кредитования, не оплачивая полностью, а также в установленные сроки ежемесячные платежи по погашению кредита и начисленных процентов. Оплата произведена ответчиком трижды – 15.03.2016 в размере 13100 рублей, 15.07.2016 в размере 2000 рублей, последний раз 06.05.2018 в размере 3000 рублей, больше платежей ответчик в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил (л.д. 29-31).

В соответствии с п. 7.6 Условий, Банк вправе направить Клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

Из п. 7.6.1 Условий следует, что Банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом Банку в предусмотрено договоре порядком, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик был согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Воспользовавшись своим правом, ПАО «Лето Банк», изменившее свое наименование на ПАО «Почта Банк» (цедент), 12.12.2018 заключило с ООО «Филюберт» (цессионарий) договор уступки прав (требований) №, согласно п. 1.1 которого в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами (далее – должники) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договора, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Согласно п. 1.2 договора, перечень и размере передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований) (л.д. 32-39).

Из выписки из акта приема-передачи прав (требований) следует, что одним из должников, право требования к которому было передано истцу, является ФИО1, на основании кредитного договора № от 20.02.2016, сумма задолженности на момент переуступки права – 604990,77 рублей, из них основной долг – 399883,51 рублей (л.д. 41).

Таким образом, ООО «Филберт» является правопреемником ПАО «Лето Банк» в том числе по заключенному с ФИО1 кредитному договору.

Согласно расчету суммы задолженности, представленного истцом по состоянию на 12.12.2018 (л.д. 29), выписки по счету (л.д. 30-31), задолженность ответчика составляет 604990,77 рублей, а именно: задолженность по кредиту в сумме 399883,51 рублей, задолженность по процентам в сумме 197407,26 рублей, задолженность по иным платежам (комиссиям), предусмотренным договором, в сумме 7700 рублей (л.д.29).

Суд, проверив представленный стороной истца расчет, признает расчет суммы иска правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и выплаченным по нему ответчикам суммам, отсюда требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом являются обоснованными в заявленном размере.

Ответчиком, уклонившимся от явки в суд, не представлены суду, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства исполнения кредитного договора, либо данные, свидетельствующие о внесении им сумм в счет погашения задолженности по кредиту, не учтенные истцом. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору № от 20.02.2016, включающую сумму основного долга – 399883,51 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 197407,26 рублей, подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Согласно п. 3.6 Условий, обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 20.01.2021 (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 20.04.2016 по 20.01.2021 в размере 197407,26 рублей, что является убытками Банка, таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При принятии такого решения суд также учитывает и то, что стороны свободны в заключении договора, и ответчик, подписывая договор, знал, какая ответственность предусмотрена за неисполнение принятых на себя обязательств, с условиями договора был согласен, их не оспаривал.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, в виде государственной пошлины в сумме 9249,91 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 24.05.2019 – оплата госпошлины в сумме 9249,91 рублей.

В связи с тем, что заявленные исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме в размере 604990,77 рублей, госпошлина от данной суммы составляет 9249,91 рублей, поэтому понесенные Банком расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», место нахождения: 198095, <...> лит. Ж, дата регистрации: 04.08.2010, ОГРН <***>, ИНН <***>, с ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного по адресу: <****>,

- задолженность в сумме 604 990 (шестьсот четыре тысячи девятьсот девяносто рублей) 77 копеек по кредитному договору № от 20.02.2016 из которых: сумма основного долга размере 399 883 (триста девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят три) рублей 51 копейка, задолженность по процентам в размере 197 407 (сто девяносто семь тысяч четыреста семь) рублей 26 копеек, задолженность по комиссии в размере 7 700 (семь тысяч семьсот рублей), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 249 (девять тысяч двести сорок девять) рублей 91 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019.

Судья М.В. Векессер