Приговор № 1-330/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-330/2017

Дело № 1-330/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 августа 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Погребная Н. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Никитина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Бабаковой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Омска, русской, гражданина РФ, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ официально не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 10.04.2013 года Советским районным судом г. Омска по п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 09.06.2014 года по отбытии срока;

- 15.12.2015 года Кировским районным судом г. Омска по п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 29.11.2016 года из ИК-4 г. Кургана по постановлению Курганского городского суда Курганской области от 17.11.2016 года, не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 2 года 1 месяц 24 дня ограничения свободы;

- осужденной 04.07.2017 года Октябрьским районным судом г. Омска по п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 15.12.2015 года назначено к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в настоящее время содержится в ФКУ УФСИН России по Омской области с 01.06.2017,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей. Преступление совершено ей в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 16 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в автобусе маршрута № от <адрес>, увидела в салоне ранее не знакомую ей ФИО3, на правом плече которой висела сумка. У ФИО2 внезапно возник умысел на совершение тайного хищения имущества ФИО3 из находящейся при той сумки. Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда, неустановленным способом открыла замок-молнию на сумке и рукой проникла в сумку, находившуюся на правом плече ФИО3, откуда тайно похитила кошелек, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 21600 рублей, и не представляющих материальной ценности банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ELENA FOMINA, банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ELENA FOMINA, пластиковой картой сотрудника, банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ELENA FOMINA. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 22600 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению. Впоследствии часть похищенного имущества была изъята и возвращена по принадлежности.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила заявленное ей ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное ходатайство подсудимой о проведении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в ее присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимой ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы верно по п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, раскаяние подсудимой в содеянном, полное признание ей своей вины, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 УК РФ суд признает наличие в ее действиях рецидива преступления по приговорам от 10.04.2013, 15.12.2015.

Также суд учитывает, что ФИО2 совершено преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в ОСО УР УМВД России по г. Омску на учете как «вор-карманник», на учете в БУЗОО «КПБ им. Н. Н. Солодникова» не состоит, в БУЗОО «Наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете, диагноз: <данные изъяты> проходила стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая правила ст. 68 УК РФ, а также склонность подсудимой к совершению преступлений, совершение настоящего преступления в короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой в данном случае может быть достигнуто лишь при назначении наказания, связанного с лишением свободы и с отбыванием данного наказания в исправительной колонии, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Назначение альтернативных менее строгих видов наказаний, суд считает не эффективным. При этом оснований для применения в отношении подсудимой правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимой назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, суд считает возможным не применять в отношении нее дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 04.07.2017 в отношении ФИО2 не вступил в законную силу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. Указанные требования закона могут быть применены в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать в СИЗО г. Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 22 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: кошелек, 4 банковские карты на имя ФИО3, переданные ФИО3 под сохранную расписку, оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в силу 02.09.2017