Приговор № 1-90/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-90/2017

№ 1-90/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2017г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н.

защитника адвоката Фоминского К.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ при следующих обстоятельствах :

В период времени с 16.00ч. 31.12.2016 до 08.00ч. 01.01.2017 (точное время не установлено) в присутствии ФИО1 ФИО5 (в отношении которого постановлен обвинительный приговор по ч.4 ст.111 УК РФ) причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть ФИО6

В свою очередь ФИО1 в указанный период времени, желая помочь ФИО5 избежать уголовную ответственность за содеянное, согласился на его предложение сокрыть труп ФИО6, находящийся в <адрес>.

После чего ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью заранее не обещанного сокрытия следов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, повлекшего его смерть, осознавая, что своими действиями укрывает особо тяжкое преступление, создает препятствия к обнаружению указанного преступления и своевременному разоблачению и изоляции от общества лица, совершившего указанное преступление, заранее не обещав ФИО5 помощь в сокрытии преступления, совершенного в отношении ФИО6 совместно с ФИО5 завернул труп в одеяло и переместил его в хозяйственную постройку – сарай.

Затем ФИО1 предложил ФИО5 сокрыть труп ФИО6 в реке Кизань, протекающий вдоль г.Камызяк. С этой целью ФИО1 совместно с ФИО5 обследовав берег указанной реки и убедившись в невозможности сокрытия трупа в воде, вернулись в дом, приискали моющие средства, используя которые ФИО1 совместно с ФИО5 замыли следы крови ФИО6 в <адрес>.

После этого ФИО1, желая помочь ФИО5, согласился с его предложением сокрыть труп ФИО6, то есть закопать на территории приусадебного участка своего дома, предоставив лопату ФИО5, который, действуя с ведома и заранее не обещанного согласия ФИО1 на расстоянии 2 м 70 см от задней восточной стены дома и 6 м 90 см от правого угла задней стены дома выкопал яму глубиной 69см. Далее ФИО1 совместно с ФИО5 перенесли труп ФИО6, сбросив его в ранее выкопанную ФИО5 яму. Затем ФИО1 в эту же яму поверх трупа ФИО6 положил одежду последнего. Далее ФИО5 присыпал труп ФИО6 землей в присутствии ФИО1

Далее ФИО1 в период времени с 04.01.2017 по 18.01.2017 неоднократно сообщал ложную информацию об отсутствии у него сведений о местонахождении ФИО6 его родственникам и близким лицам, а также сотрудникам полиции, разыскивавшим последнего.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 316 УК РФ по признаку – заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД по Камызякскому району характеризуется отрицательно (т.1 л.д.156).

Признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

С учетом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд также находит необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ)

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.72.1 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, 82.1 УК РФ не имеется.

Постановлением следователя Камызякского МСО СУ СК РФ по Астраханской области от 16.06.2017 вынесено решение об оплате труда адвоката Фоминского К.А. по защите интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 1650 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд находит необходимым ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Фоминского К.А. по защите его интересов в ходе предварительного расследования – освободить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Фоминского К.А. в сумме 1650 рублей – освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 18.07.2017.