Постановление № 1-90/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-90/2017Икрянинский районный суд (Астраханская область) - Уголовное с. Икряное 6 июня 2017 г. Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Зайцева В.В., при секретаре судебного заседания Франкевич И.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Мукашевой А.Е., защитника - адвоката Волкова В.С., представившего удостоверение № 71 и ордер №0011838, от 6 июня 2017 г., действующего по назначению суда, подсудимого ФИО1, потерпевшей С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ича, <дата изъята> рождения,уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, не женатого, работающего специалистом ЗАО ПК ЭКО +, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. <дата изъята> около 22 часов 10 минут находясь на лестничной площадке первого этажа дома № 12 В по ул. Первомайская в пос. Красные Баррикады Икрянинского района, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитил находившийся в указанном месте велосипед марки «URAN» стоимостью 6900 рублей, принадлежащий С, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного имущества С значительный материальный ущерб. В ходе судебного заседания потерпевшая С обратилась с письменным заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указав, что причинённый ущерб возмещён в полном объёме, а сам подсудимый принёс соответствующие извинения. Подсудимый ФИО1, который согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон. За прекращение уголовного дела за примирением сторон высказались так же защитник и государственный обвинитель. Суд, исследовав заявление потерпевшей, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, пришёл к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление и обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Впервые совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории средней тяжести. Причиненный потерпевшей преступлением вред, что установлено из её объяснений в суде, полностью заглажен. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК Российской Федерации сторонам, равно как и право возражать против прекращения дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому судом разъяснены. Поскольку между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, а все условия, указанные в ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации соблюдены, уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, стст. 25, 239, 254 УПК Российской Федерации, суд Уголовное дело в отношении ФИО1 ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ича отменить. Вещественные доказательства - велосипед оставить по принадлежности ФИО2 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. Судья Суд:Икрянинский районный суд (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Зайцев Виталий Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |