Приговор № 1-90/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-90/2017

№ 1-90/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 23 мая 2017 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при ведении протокола секретарём Нурпейсовой С.М.,

с участием государственного обвинителя Шевелева И.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Лялина А.А., представившего удостоверение № 1034 и ордер №01189 от 23 мая 2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харабали, Астраханской области, материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Астраханская <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, работающей в должности директора ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района», невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период с 01 марта 2014г. по 20 сентября 2014г. у Вильгельм В.Е., назначенной на должность директора государственного казённого учреждения Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района» (далее по тексту - ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района») приказом министра социального развития и труда Астраханской области № № от 31 декабря 2010г., являющейся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными, административно- хозяйственными функциями, руководствующейся в своей деятельности нормативными актами Российской Федерации, Уставом ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района», утверждённым распоряжением Министерства социального развития и труда Астраханской области от 29 декабря 2010г. № 3588, согласно которому последняя, как руководитель учреждения, планирует и организует деятельность учреждения, назначает на должность и освобождает от должности в установленном порядке работников учреждения, принимает решения о поощрении работников, применении дисциплинарных взысканий, издаёт приказы по оперативным и другим текущим вопросам организации деятельности, подписывает банковские и финансовые документы, осуществляет предусмотренные законодательством Российской Федерации и Астраханской области обязанности руководителя учреждения, а также должностной инструкцией директора ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района», утверждённой Министром социального развития и труда Астраханской области, согласно которой на неё как руководителя возложены обязанности по осуществлению руководства учреждением; организации работы персонала учреждения; определению и утверждению структуры и штатного расписания учреждения; утверждению правил внутреннего трудового распорядка, изданию приказов учреждения; назначению на должность и освобождению от должности в установленном порядке работников учреждения; распоряжению финансовыми активами, обеспечению результативности, эффективности и их целевом использовании, формированию фонда оплаты труда, обеспечению установления заработной платы работникам учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам работников), выплате в полном объёме причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором; трудовым договором от 31 декабря 2010г. № № заключённым с Министерством социального развития и труда Астраханской области, согласно которому ФИО3 является единоличным исполнительным органом учреждения, действующим на основе единоначалия и самостоятельно осуществляющим решение всех вопросов деятельности учреждения, а исключением вопросов, отнесённых законодательством Российской Федерации к ведению иных органов, организует работу учреждения, заключает договоры, в том числе трудовые, утверждает структуру, должностные инструкции и штатное расписание учреждения в пределах выделенных по смете ассигнований, применяет к работникам учреждения меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в пределах своей компетенции издаёт приказы, распоряжения и даёт указания, обязательные для всех работников учреждения, возник преступный умысел на совершение умышленных действий, направленных на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием улучшить своё материальное положение.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3, находясь в здании ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 01 марта 2014г. по 07 марта 2014г., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, издала приказ от 07 марта 2014г. № № «О поощрении работников ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района» за выполнение особо важных и сложных заданий», а именно: Д.,З. и потребовала от указанных лиц по мере поступления денежных средств на их банковские счета, снять полученные ими денежные выплаты и в дальнейшем передать их лично ей, в общей сумме 15500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, находясь в здании ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 01 сентября 2014г. по 03 сентября 2014г., издала приказ от 03 сентября 2014г. № № «О поощрении работников ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района» за выполнение особо важных и сложных заданий» ФИО1, ФИО2 и потребовала от указанных лиц по мере поступления денежных средств на их банковские счета снять полученные ими денежные выплаты и в дальнейшем передать их лично ей, в общей сумме 17000 рублей.

Опасаясь неблагоприятных для себя последствий, находясь в зависимом от ФИО3 положении, не желая быть уволенными и лишенными в последующем премий, после получения указанных выше денежных выплат, вышеуказанные работники ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района», а именно: Д. 20 марта 2014г. осуществила снятие в банкомате с использованием своей банковской карты со счёта № № денежных средств в сумме 9000 рублей, которые полностью передала ФИО3 через ФИО2 неосведомлённую о преступных намерениях последней; З. 26 марта 2014г. осуществила снятие в банкомате с использованием своей банковской карты со счёта № № денежных средств в сумме 6500 рублей, которые полностью передала ФИО3 через ФИО2., неосведомлённую о преступных намерениях последней; ФИО1 19 сентября 2014г. осуществила снятие в банкомате с использованием своей банковской карты со счёта № № денежных средств в сумме 11 500 рублей, из которых 7000 рублей передала ФИО3 через ФИО2., неосведомлённую о преступных намерениях последней; ФИО2 17 сентября 2014г. осуществила снятие в банкомате с использованием своей банковской карты со счёта № № денежных средств в сумме 15000 рублей, из которых передала лично ФИО3 10000 рублей.

В период с 20 марта 2014г. по 20 сентября 2014г. ФИО3 получила на безвозмездной основе от указанных выше работников ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района» денежные средства в общей сумме 32 500 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, указанные выше противоправные действия ФИО3, повлекли существенные нарушение прав и законных интересов работников ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района» Д.,З., ФИО1,ФИО2 в виде причинения им имущественного вреда, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета органов государственной власти, составляющих одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признаваемого, гарантируемого и осуществляемого на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, существо предъявленного обвинения она понимает, согласна с ним в полном объёме, виновность в инкриминируемом деянии признала. Ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Лялин А.А. поддержал заявленное подзащитной ходатайство.

Потерпевшие Д., ФИО1,ФИО2 представитель потерпевших А., потерпевшая З. в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шевелев И.А. согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершённое ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой ФИО3 обвинение по ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации как обоснованное.

Виновность подсудимой ФИО3 в совершённом преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности её виновности.

Суд действия ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации - как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, данные о её личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие и отягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия её жизни.

В ходе изучения личности ФИО3 установлено, что по месту жительства и работы она характеризуется с положительной стороны; на учёте в «Областном наркологическом диспансере» и в «Областной клинической психиатрической больнице» не состоит; <данные изъяты> имеет на иждивении <данные изъяты>; впервые привлекается к уголовной ответственности.

Признание подсудимой ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, многочисленные благодарственные письма и почётные грамоты, состояние здоровья, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, признаёт обстоятельствами смягчающими наказание.

В соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит: наличие на иждивении <данные изъяты>; возмещение потерпевшим причинённого ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, в отношении ФИО3, судом не установлено.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, чч. 1,2 ст. 46 УК Российской Федерации, приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимой ФИО3, а также предупреждения совершения новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде штрафа.

При назначении указанного вида наказания, оснований для применения положений чч. 1 и 5 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой ФИО3 указанного вида наказания, в суде не установлено. При определении размера штрафа суд учитывает материальное и семейное положение подсудимой.

Согласно ст. 84 УК Российской Федерации амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным дела о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признаёт необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Пунктом 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» предусмотрено, что с лиц, освобождённых от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления, снимается судимость.

Поскольку преступление ФИО3 совершено до дня вступления в силу акта об амнистии, суд пришёл к выводу о назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы, то на основании п. 9 и п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» её следует освободить от назначенного наказания со снятием судимости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки в виде ежемесячного государственного пособия, выплачиваемого подсудимой, временно отстранённой от должности директора ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района» на основании постановления Харабалинского районного суда Астраханской области от 19 января 2017г., подлежат компенсации за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70000 руб.

Освободить ФИО3 от назначенного ей наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с ФИО3 судимость.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

компакт-диск DVD-R «Verbatim», ёмкостью 4,7 GB, регистрационный номер №, полученный 15 ноября 2016г. при проведении ОРМ в виде наблюдения с использованием негласной аудиозаписи и видеодокументирования на диске 477с.; компакт-диск DVD-R «Verbatim», ёмкостью 4,7 GB, регистрационный номер №, полученный 15 ноября 2016г. при проведении ОРМ в виде наблюдения с использованием негласной аудиозаписи и видеодокументирования, пометка на диске 475с.; компакт-диск DVD-R «Verbatim», ёмкостью 4,7 GB, регистрационный номер №, полученный 15 ноября 2016г. при проведении ОРМ в виде наблюдения с использованием негласной аудиозаписи и видеодокументирования на диске 478с.; компакт-диск DVD-R «Verbatim», ёмкостью 4,7 GB, регистрационный номер №, полученный 15 ноября 2016г. при проведении ОРМ в виде наблюдения с использованием негласной аудиозаписи и видеодокументирования на диске 476с.; компакт-диск DVD-R «Verbatim», ёмкостью 4,7 GB, регистрационный номер № полученный 15 ноября 2016г. при проведении ОРМ в виде наблюдения с использованием негласной аудиозаписи и видеодокументирования на диске 482с., хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

два приказа о поощрении работников ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района» № №№ от 07 марта 2014г. и №№ от 03 сентября 2014г. - оставить по принадлежности у законного владельца, сняв все ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Прекратить выплату ФИО3 ежемесячного государственного пособия в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере 10678 руб. за счёт средств федерального бюджета, назначенного на основании постановления Харабалинского районного суда Астраханской области от 19 января 2017г.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осуждённой, а также жалобы другим лицом, осуждённая вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своём желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осуждённая вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чём она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Осуждённая ФИО3 в указанный на обжалование приговора срок вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Судья М.А. Лесникова