Приговор № 1-90/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-90/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 1 июня 2017 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Егоровой И.А,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Красноярского района Егорова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК Красноярского района Кушбановой Р.З.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23.06.2016 Красноярским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам в размере 280 часов, 25.10.2016 снят с учета филиала по Красноярскому району УИИ УФСИН России по Астраханской области, в связи с отбытием назначенного наказания;

- 10.08.2016 Красноярским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год, окончание срока отбытия наказания 09.08.2017,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, на участке местности, расположенном в районе <адрес> Е, собрал верхушечные части дикорастущего растения – конопля, которые сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета и спрятал в левый внутренний карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), в значительном размере массой в высушенном состоянии 28,70 граммов, которое затем стал хранить при себе без цели сбыта до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Кушбанова Р.З. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Егоров К.В. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части дикорастущего растения – конопли и хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 28,70 гр. наркотического вещества – каннабис (марихуана), является значительным размером.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 совершил данное преступление, в период условного испытательного срока по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 10 августа 2016 г., имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 23 июня 2016г., <> однако, установленные обстоятельства не учитываются судом в качестве отягчающих наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, <>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласност.63УК РФ, судом не установлено.

В то же время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

При этом, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 10 августа 2016г., которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 1 год, с испытательным сроком 1 год, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, массой 28,70гр., три смыва с рук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Красноярскому району по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, не покидать место жительства в период времени с 22-00 часов по 06-00 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 10 августа 2016г., которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 1 год, с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуана, массой 28,70гр., три смыва с рук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Красноярскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.С. Бусарова