Приговор № 1-108/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело № 1-108/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 13 сентября 2018 г.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Петухове А.С.,

с участием государственного обвинителя Гудковой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Супруненко В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним - специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего четверых несовершеннолетних детей, не занятого, военнообязанного, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением <адрес> районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлён на 2 месяца. Постановлением <адрес> районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлён на 2 месяца. Постановлением <адрес> районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

2. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно на совершение кражи денег, принадлежащих Потерпевший №1 из <адрес> в <адрес>. Реализуя который, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ в ночное время пришёл к дому № по <адрес> в <адрес>, где, убедившись, что его никто не видит и он действует <данные изъяты>, при помощи найденной там же металлической пластины демонтировал оконную раму на веранде дома и через образовавшийся проём незаконно проник внутрь указанного жилища. Там ФИО1, убедившись, что находящаяся в комнате Потерпевший №1 спит, и его действия носят <данные изъяты> характер, подошёл к шкафу, расположенному в комнате, в котором стал искать принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40000 рублей. Однако свои преступные действия ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он был обнаружен Потерпевший №1 и с места преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 гражданке Потерпевший №1 мог быть причинён значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, в письменном заявлении, имеющемся в материалах уголовного дела, выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Исходя из представленных материалов дела, суд считает виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершённое подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления и объектом преступного посягательства является личная собственность. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает и признаёт опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по материалам уголовного дела характеризуется следующим образом: УУП ОМВД РФ по <адрес> и по месту жительства - отрицательно, как зарегистрированный и проживающий в <адрес>. В ОМВД России по <адрес> состоявший под административным надзором. Ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, на профилактические мероприятия со стороны ОМВД РФ по <адрес> не реагирующий. Официально не трудоустроенный, на которого от жителей села жалоб и заявлений не поступало. По характеру скрытный, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный. На общественных и административных комиссиях не разбиравшийся (л.д. 170-171).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства того, что ФИО1 до постановления настоящего приговора осужден приговором <адрес> районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания по настоящему приговору суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и полагает необходимым по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний.С учётом изложенного суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, так как подсудимый, как личность представляет общественную опасность в силу того, что ранее неоднократно судим и отбывает наказание в виде лишения свободы, поэтому для восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи обвинения, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает возможным не применять.

В качестве вещественного доказательства по уголовному делу приобщена: металлическая пластина, переданная в ходе предварительного следствия в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, которая в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Супруненко В.А. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые в соответствии со ст. ст. 132, 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору <адрес> районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию 3 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания осуждённому ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору <адрес> районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу:металлическую пластину, переданную в ходе предварительного следствия в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного протеста.

Судья В.Д. Прохорова