Приговор № 1-108/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело №1-108/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 11 октября 2018 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Райсбиха Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, //////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего советником по финансовой грамотности «АВА-маркетинг групп» Республика Казахстан, проживающего по адресу ------, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ////////,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В //////// гражданин Республики Казахстан ФИО1 находясь в Монголии и не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, решил незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации по направлению из Монголии в Российскую Федерацию, минуя пограничный контроль, в обход установленного пункта пропуска. Реализуя преступный умысел ФИО1 в период с //////// по ////////, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Монголии в Российскую Федерацию, преодолев ров и забор из колючей проволоки, на участке местности расположенном на территории Овюрского района Республики Тыва, между пограничными знаками №173 и 173/1. После чего ФИО1 проследовал в с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края.

Кроме того ФИО1 ////////, находясь в с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края решил убыть домой в Республику Казахстан. В связи с тем, что у него отсутствовали действительные документы на право выезда из Российской Федерации, у ФИО1 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, минуя пограничный контроль, в обход установленного пункта пропуска. Реализуя преступный умысел, ФИО1, не имея действительных документов на право выезда из Российской Федерации, //////// не позднее 03 час. 05 мин. направился в сторону Государственной границы РФ с Республикой Казахстан, с целью её пересечения без действительных документов на право выезда из Российской Федерации. Далее //////// в 03 час. 05 мин., на участке местности, расположенном на территории Кулундинского района Алтайского края, ------ ФИО1 был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю. Действий ФИО1 по пересечению Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не были им доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю.

Подсудимый ФИО1 вину признал и заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме, что он поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведении судебного разбирательства в общем порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора из-за несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство было поддержано защитой.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, санкция ч. 1 ст. 322 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая изложенное, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Квалификация содеянного ФИО1 является правильной:

по факту пересечения им в период с //////// по //////// Государственной границы Российской Федерации, по ч. 1 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

по факту покушения им на пересечение //////// Государственной границы Российской Федерации, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги, суд признаёт и учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и данные о личности ФИО1, положительно характеризующегося, дают суду основание назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая при этом тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и другие требования, предусмотренные ст. 46 УК РФ.

Согласно протокола задержания ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления ////////. Вместе с тем, фактически ФИО1 был задержан ////////, что подтверждается материалами уголовного дела. Соответственно в срок отбывания наказания ФИО1, в соответствии со ст. 72 УК РФ, подлежит включению время его содержания под стражей с ////////.

С учетом срока содержания под стражей ФИО1 по данному делу, суд считает возможным освободить его полностью от отбывания наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 322 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 322 УК РФ – штраф в доход федерального бюджета в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ – штраф в доход федерального бюджета в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 – штраф в доход федерального бюджета в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу, в отношении ФИО1 отменить, освободить из под стражи в зале суда.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей ФИО1 с //////// по день постановления данного приговора, полностью освободить его от отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Новиков