Приговор № 1-169/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-169/2024

Дело № 1-169/2024 (12301330001000864)

УИД 43RS0001-01-2024-001074-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 02 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Лаптевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шакая Р.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Галиуллина Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженки {Адрес изъят}, гражданки РФ, незамужней, со средним общим образованием, неработающей, зарегистрированной по адресу: {Адрес изъят}, проживающей по адресу: {Адрес изъят}, судимой:

- {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Первомайского судебного района {Адрес изъят} по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей; на основании ч.5 ст.72 УК РФ освобожденной от отбывания наказания в виде штрафа;

- {Дата изъята} Первомайским районным судом {Адрес изъят} по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно со штрафом в размере 25 000 рублей; на основании ч.5 ст.72 УК РФ освобожденной от отбывания наказания в виде штрафа;

- {Дата изъята} Октябрьским районным судом {Адрес изъят} по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно со штрафом в размере 25 000 рублей; на основании ч.5 ст.72 УК РФ освобожденной от отбывания наказания в виде штрафа;

- {Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно со штрафом в размере 25 000 рублей; на основании ч.5 ст.72 УК РФ освобожденной от отбывания наказания в виде штрафа; постановлением Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 6 месяцев 20 дней;

- {Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей; на основании ч.5 ст.72 УК РФ освобожденной от отбывания наказания в виде штрафа;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. {Дата изъята} постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}, наказание отбыто {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «ФИО14», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, действуя умышленно из корыстных побуждений, взяла с полки стеллажа кофе натуральный растворимый порошкообразный «MONARCH VELOUR» (MONARCH ВЕЛЮР) 70 г, в количестве 2 упаковок, стоимостью 95 рублей 42 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 190 рублей 84 копейки, которые положила в пакет, находящийся при ней. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 перешла к стеллажу с алкогольной продукцией, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки одну бутылку игристого вина «Мартини Асти», 7,5 %, объемом 0,75 литра, стоимостью 677 рублей 76 копеек, тем самым тайно похитив имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 868 рублей 60 копеек. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, миновала расчетно-кассовый узел магазина и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ООО «ФИО15» материальный ущерб на общую сумму 868 рублей 60 копеек.

2. {Дата изъята} постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}, наказание отбыто {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «ФИО16», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, действуя умышленно из корыстных побуждений, пыталась тайно похитить с полки стеллажа одну бутылку настойки «Таверн Хаунд яблоко на основе виски бурбон стайл» 35% полусладкая /РОССИЯ/ 0,5 литра, стоимостью 286 рублей 10 копеек, принадлежащую ООО «ФИО18», однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником магазина ФИО8 при попытке скрыться с места совершения преступления. В случае доведения ФИО1 преступления до конца, ООО «ФИО19» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 286 рублей 10 копеек.

Согласно обвинительному заключению действия ФИО1 квалифицированы по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала свою вину в полном объеме, при этом подсудимая пояснила, что поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения и ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шакая Р.Л., представители потерпевших ООО «ФИО21» ФИО7, ООО «ФИО20» ФИО8, защитник ФИО9 заявили о согласии с ходатайством ФИО1

За совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 1 года лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, квалификацию ее действий по преступлению {Номер изъят} по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению {Номер изъят} по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, правильной.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, состояние ее здоровья, а также в полной мере данные о личности последней, { ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения по обоим преступлениям подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимой суд считает, что исправление ФИО1, которая должных выводов о недопустимости нарушения уголовно-правовых запретов для себя не сделала, вновь совершила умышленные преступления против собственности, возможно только при реальном отбытии ею наказания, не усматривая оснований для применения к последней ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, а также положений ст.53.1 УК РФ об альтернативном наказании в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Однако, при определении подсудимой ФИО1 по преступлению {Номер изъят} срока наказания в виде лишения свободы суд считает возможным с учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств применить по отношению к подсудимой положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время при определении ФИО1 срока наказания по преступлению {Номер изъят} суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимой наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Данных о наличии у подсудимой заболеваний, препятствующих отбыванию ею наказания в виде реального лишения свободы, по материалам дела не имеется.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.97, ч.1 ст.110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает необходимым изменить подсудимой на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку, оставаясь на свободе, она может скрыться от суда.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно суммы, выплаченные адвокатам Белорусовой М.С., ФИО9 за оказание ими юридической помощи ФИО1 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 25 000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, полностью освободить ее от отбывания основного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Определить порядок следования в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, а также время отбывания ею наказания по приговору Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} в период с {Дата изъята} до дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с {Дата изъята} до {Дата изъята}, а также с {Дата изъята} до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диски с записями, - хранить при уголовном деле;

- одну бутылку настойки «Таверн Хаунд яблоко на основе виски бурбон стайл» 35 % полусладкая/РОССИЯ, 0,5 литра, - считать выданной по принадлежности представителю потерпевшего ФИО8

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам Белорусовой М.С., ФИО9 за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.В. Понкратьев