Приговор № 1-151/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-151/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск 17 сентября 2019 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Самохина Р.М.,

защитника Ивановой Т.Н. (ордер в деле),

подсудимого ФИО1 А,В.,

при секретаре Лебедевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 А,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, женатого, работающего <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан М.Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 А,В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.30 час. до 21.25 час., точное время органами дознания не установлено, подсудимый ФИО1 А,В., являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспорт-ным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 "Правил дорожного движения Российской Федерации", утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090, находясь за рулём, двигался на автомобиле марки "<данные изъяты> по <адрес>. Будучи задержанным сотрудниками полиции около <адрес> по ул.<адрес>, по результатам проведенного освидетельст-вования на состояние опьянения с использованием алкотектора PRO-100 Touch-k, у ФИО1 А,В. было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,772 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха и с учетом выраженных клинических признаков на основании акта освидетельствования серии № от ДД.ММ.ГГГГ., с результатами которого согласился подсудимый, у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования ФИО1 А,В. ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было удовлетворено, дознание по делу произведено в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 А,В. свою вину в инкриминируемом ему преступ-лении полностью признал, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина ФИО1 А,В. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подсудимый в 21.25 час. около <адрес> по ул.<адрес> отстранен от управления автомобилем "<данные изъяты> (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 А,В. освидетельствован с использованием алкотектора PRO-100 Touch-k, по результатам которого установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,772 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха (л.д.7-8). В акте указано, что подсудимый имел такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. По результатам освидетельствования у ФИО1 А,В. установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в 22.00 час. задержан автомобиль марки "<данные изъяты> под управлением подсудимого (л.д.11);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 А,В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде админист-ративного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.13-14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у свидетеля Ю.Д,Р. изъят диск с видеозаписью, где запечатлены факты управления подсудимым автомобилем и его дальнейшее задержание, зафиксированы обстоя-тельства его освидетельствования, которая осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.71-79);

- показаниями свидетелей Я.Р.В. и Ю.Д,Р. (сотрудников ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району), признательными показаниями самого подозреваемого ФИО1 А,В. (л.д.38-42, 67-70).

Учитывая мнение участников процесса, наличие условий для производства дознания в сокращенной форме, а также отсутствие обстоятельств, препятствую-щих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и оснований полагать самооговор подсудимого, принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защит-ником, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не имеется, суд в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ осуществил судебное производство по уголовному делу в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимого судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подверг-нутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, суд признает его активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, беременность супруги, признание вины в судебном заседании.

ФИО1 А,В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, не судим. Вместе с тем, привлекался к административной ответствен-ности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеперечисленных обстоятельств, личности подсудимого, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимому за совершение данного преступления наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9 УПК РФ. Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению подсудимого.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 А,В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также для применения положений, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом не установлено, поскольку совершенное им преступление направлено против безопасности дорожного движения, непосредственно в момент его совершения создало угрозу безопасности для неопределенного круга лиц, независимо от наступивших последствий.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководст-вуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 А,В. виновным в совершении преступ-ления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федера-ции и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 А,В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья