Приговор № 1-151/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-151/2019

дело №

УИД 16RS0№-14


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 28 июня 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Вафиной А.И.,

с участием государственного обвинителя Сергеева Р.Н.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

адвоката Утяковского Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Мусина А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе ФИО1 <адрес> ТАССР, гражданина РФ, женатого, имеющего двух малолетних детей, со средне - специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 309 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ташкент УССР, не имеющего гражданства, не женатого, имеющего двух малолетних детей, со средне - специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 309 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем ФИО1 МРСО СУ СК России по <адрес> Свидетель №3 в отношении ФИО5 было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем ФИО1 МРСО СУ СК России по <адрес> Свидетель №3 в отношении ФИО5 было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> УК РФ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № и уголовное дело № были соединены в одно производство, соединенному уголовному делу был присвоен №.

В ходе предварительного расследования по вышеуказанному уголовному делу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, а затем ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 были допрошены в качестве свидетелей, при этом указанные свидетели, будучи должным образом предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний дали показания об обстоятельствах совершения ФИО5 вышеуказанных преступлений, изобличающие последнего.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> РФ поступило в Чистопольский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения его по существу, при этом причастность последнего к совершению указанных преступлений подтверждалась в том числе показаниями свидетелей ФИО6 и Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного следствия.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО3 и ФИО2, являющихся родственником и другом соответственно обвиняемого ФИО5 по уголовному делу №, будучи осведомленных о том, что в ходе предварительного расследования свидетели ФИО6 и Свидетель №1 по вышеуказанному уголовному делу дали изобличающие ФИО5 показания, а изменение показаний указанных свидетелей и потерпевшей ФИО7 в суде может способствовать избежать ФИО5 уголовной ответственности за совершенные им тяжкие преступления в отношении потерпевшей ФИО7, желая помочь ФИО5, действуя умышленно, вступили в преступный сговор для подкупа свидетелей Свидетель №1 и ФИО6 в целях дачи ими заведомо ложных показаний о непричастности ФИО5 к совершению преступлений в отношении потерпевшей ФИО7, путем передачи им вознаграждения в виде денежных средств.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, в период времени с 09 по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точные дата не установлена, пришли по месту жительства свидетелей Свидетель №1 и ФИО6, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО1, <адрес>, где в ходе разговора с последними, на лестничной площадке между первым и вторым этажом второго подъезда вышеуказанного дома, действуя умышленно, с целью оказания противодействия суду в установлении истины по уголовному делу №, путем подкупа свидетелей Свидетель №1 и ФИО6, в целях дачи в ходе судебного разбирательства ложных, не соответствующих действительности показаний об обстоятельствах, имеющих значение для данного уголовного дела, осознавая, что своими действиями они нарушают права и законные интересы потерпевшей ФИО7, и желая этого, стали склонять свидетелей Свидетель №1 и ФИО6 за вознаграждение в виде денежных средств в размере 100 000 рублей изменить ранее данные ими правдивые показания и дать ложные показания о том, что ФИО5 инкриминируемые последнему преступления, предусмотренные <данные изъяты> РФ не совершались, в целях освобождения последнего от уголовной ответственности.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, в период времени с 09 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точные дата и время не установлены, пришли по месту жительства свидетелей Свидетель №1 и ФИО6, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, где в коридоре вышеуказанной квартиры передали денежные средства в размере 100 000 рублей Свидетель №1 и ФИО6, тем самым осуществили подкуп указанных свидетелей в целях дачи ими ложных показаний.

Указанными действиями ФИО2 и ФИО3 совершили подкуп свидетелей по уголовному делу в целях дачи ими ложных показаний в суде, стараясь таким способом добиться решения суда в пользу ФИО5 и, чтобы последний избежал уголовной ответственности за свои действия.

ФИО2 и ФИО3, совершая действия, направленные на подкуп свидетелей Свидетель №1 и ФИО6 в целях дачи ими заведомо ложных показаний, действовали с прямым умыслом, осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде возможного вынесения неправосудного оправдательного приговора в отношении ФИО5, и желали этого.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 1 статьи 309 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО3 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и ФИО3 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО2 и ФИО3, поддержанное их адвокатами, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 и ФИО3 понятна сущность предъявленного обвинения, они соглашаются с ним и с собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимых полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по части 1 статьи 309 УК РФ, как подкуп свидетелей в целях дачи ими ложных показаний.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 309 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым, суд исходит из требований статей 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимых, условия их жизни, и все обстоятельства по делу.

ФИО2 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отдела МВД России по Чистопольскому району - положительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

ФИО3 по прежнему месту работы и учебы характеризуется положительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктом «г,и» части 1 статьи 61 УК РФ и части 2 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с пунктом «г,и» части 1 статьи 61 УК РФ и части 2 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО2 ФИО3 согласно пункту «в» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимых, которые полностью признали вину в совершении инкриминируемых ими преступлений, сделали для себя надлежащие выводы, раскаялись в содеянном, все имеющиеся по делу обстоятельства, приходит к выводу, что исправление ФИО2 и ФИО3 может быть достигнуто с назначением им наказания в виде штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания будет отвечать принципам справедливости и предупреждению совершению ими новых преступлений.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов за осуществление защиты подсудимых в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 и ФИО3 признать каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 309 УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 165501001, расчетный счет 40№, отделение - НБ <адрес>, БИК 049205001, ОГРН <***>, КБК 41№, ОКТМО 9270000.

Ранее избранные в отношении ФИО2 и ФИО3 меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, дактокарту на имя ФИО3, заявление Свидетель №1 на 1 листе, заявление ФИО14 на 1 листе, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле, в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 и ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле №г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.