Приговор № 1-151/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-151/2019

ПРИГОВОР дело 1-151/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 25 апреля 2019 г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н; единолично;

с участием государственного обвинителя Леонова А.С.;

подсудимой ФИО1;

защитника- адвоката Логачевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшем ХАГ;

при секретаре Тимирбулатовой А.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, не работающей, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила не опасное для здоровья насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. патрульный экипаж полиции <данные изъяты>, в составе которого находился полицейский полка патрульно-постовой службы УМВД России по <адрес> ХАГ был вызван для пресечения административного правонарушения, совершаемого ФИО1 -в <данные изъяты> по <адрес>.

С <данные изъяты> час. полицейский ХАГ, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, и находясь в присвоенной ему форме сотрудника полиции, пресекая административное правонарушение, вывел находившуюся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 на лестничную площадку <данные изъяты> этажа подъезда № <адрес> и потребовал у нее проехать вместе с ним в патрульном автомобиле в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Однако, ФИО1 отказалась подчиниться законным требованиям представителя власти, а затем, действуя умышленно, нанесла несколько ударов ногой по руке потерпевшего ХАГ, причинив ему физическую боль, то есть, применила не опасное для здоровья насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, чистосердечно раскаялась, согласилась с обвинением, поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны обвинения и защиты, потерпевший ХАГ ходатайство подсудимой поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ:

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсу, суд признает совершение ФИО1 преступления впервые, полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние ее здоровья, подтвержденное представленным суду медицинским документом и состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает, в силу ч. 1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1, суд отмечает ее отрицательную характеристику в быту (л.д. 132).

Оценив в совокупности обстоятельства содеянного преступления, его характер, а также, сведения о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст. 73 УК РФ. Оснований для применения иных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.318 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного, суд считает, что объективные основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденную не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 2 700 руб., подлежащие выплате адвокату Логачевой Е.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению- за оказание ей юридической помощи подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления.

Судья: Якунин С.Н.