Приговор № 1-5/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 февраля 2019г.

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

с участием гос.обвинителя зам.прокурора <адрес> ФИО1

подсудимого –ФИО2

защитника – Магомедова М.Г.

при секретаре - Магомедовой П.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Рождения, уроженца и жителя <адрес> РД,

гражданина РФ, аварца, образование среднее, женатого,

не военнообязанного, не работающего, ранее судимого

12.10.2018г. Шамильским районным судом РД по п.п. «б,в» ч.2

ст. 158 УК РФ к 1г. 6 месс. л/свободы с ограничением свободы на

6 мес. -условно с испытательным сроком на 1год

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно 22 часов 30 минут, в ходе внезапно возникшего умысла, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем вскрытия металлическим ножом замка входной двери, незаконно проник в складское помещение магазина «Кристалл», расположенного по <адрес> в <адрес> и тайно похитил откуда 2 ящика сигарет марки «NZ» (100 блоков по 600 рублей за 1 блок), чем причинил Магомедовой П.М. значительный материальный ущерб на сумму 60 (шестьдесят) тысяч рублей.

Вступившим в законную силу приговором Шамильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 признан виновным в совершении кражи и приговорили 1году и 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.174.1 УК РФ – совершил сделку с имуществом, приобретенным в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию указанным имуществом и последующего распоряжения денежными средствами, полученными в результате такой сделки.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Магомедов М.Г. – полностью поддерживает ходатайство ФИО2

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 по ч.1 ст. 174.1 УК РФ, и с учетом требований п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которому при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, судимость при назначении настоящего наказания не учитывается, в связи с тем, что рассматриваемое преступление является продолжением того преступления за которого он ранее осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГг., по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил полностью.

Указанные обстоятельства суд считает смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах подсудимому наказание следует назначить с учетом требований ч.2 ст. 61 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит возможным исправление подсудимого, назначив наказание в виде штрафа, в пределах, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 174.1 УК РФ.

В соответствии ст.132 УПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката следует возмещать за счет средства федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.174.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО2 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплата услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Штраф уплатить: Получатель платежа МВД по <адрес>,

ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 8270000,

р/с 4№, банк получатель

отделение НБ <адрес>

КБК 18№, БИК 048209001