Приговор № 1-61/2017 от 10 марта 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело №1-61/2017 *


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Корневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника

Александровского городского прокурора Пархоменко А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Ермиловой О.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина *, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, *, судимого:

1) 27 мая 2008 года Александровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден 03 сентября 2010 года по отбытии срока наказания;

2) 21 февраля 2012 года Александровским городским судом Владимирской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (2 преступления), п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 (3 преступления), п. «а» ч.3 ст.158 (30 преступлений), п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (все преступления в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 24 апреля 2012 года, к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев. Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 декабря 2015 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно с не отбытым сроком 4 месяца; фактически освобожден условно-досрочно 01 января 2016 года с не отбытым сроком 3 месяца 19 дней;

3) 29 июня 2016 года Переславским районным судом Ярославской области по п. «а» ч.3 ст.158 (12 преступлений), ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.3 ст.69, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Александровского городского суда от 21 февраля 2012 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил пять краж, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище и жилище.

Он же совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и жилище.

Он же совершил семь краж, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил пять краж, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил два покушения на кражи, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, но при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, ФИО2 с целью совершения кражи из дачного дома прибыл в СНТ «*» <адрес>, где проследовал к дачному дому №, принадлежащему Потерпевший №19 Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, используя найденный на участке неустановленный предмет, взломал замок на входной двери, после чего с целью кражи незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил: компрессор стоимостью 6000 рублей, электрическую дрель «Dewalt» стоимостью 3000 рублей, ленточную шлифовальную машину «Makita» стоимостью 11000 рублей, циркулярную пилу «Makita» стоимостью 4000 рублей, рабочий костюм (спецодежда) стоимостью 1000 рублей, стеганую ватную куртку (ватник) стоимостью 1000 рублей, пару резиновых сапог стоимостью 1000 рублей. Продолжая противоправные действия по хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №19, действуя с единым умыслом, ФИО2 проследовал к хозпостройке, расположенной на том же участке, где с помощью неустановленного предмета взломал замок на входной двери, после чего с целью кражи незаконно проник в указанную хозпостройку, являющуюся хранилищем, откуда тайно похитил: микроволновую печь стоимостью 3000 рублей, утюг «Braun» стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №19 значительный материальный ущерб в размере 35000 рублей.

2) В период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, ФИО2 с целью совершения кражи из жилого дома прибыл в СНТ «*» <адрес>, где проследовал к жилому дому №, принадлежащему Потерпевший №8 Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, используя найденный на участке неустановленный предмет, разбил оконное стекло, после чего с целью кражи электроинструментов через окно незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем. Однако в связи с тем, что электроинструментов Потерпевший №8 в доме не хранил, ФИО2, не найдя объектов для хищения, покинул дом. Продолжая противоправные действия по хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №8, действуя с единым умыслом, ФИО2 проследовал к хозпостройке, расположенной на том же участке, где с помощью неустановленного предмета взломал замок на входной двери, после чего с целью кражи незаконно проник в указанную хозпостройку, являющуюся хранилищем, откуда тайно похитил бензопилу «Партнер» стоимостью 3000 рублей, электрическую дрель «Bosch» в комплекте с набором сверл стоимостью 3000 рублей, домкрат стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №8 имущественный вред в размере 10000 рублей.

3) В период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в дневное время, ФИО2 с целью совершения кражи из дачного дома прибыл в СНТ «*» <адрес>, где проследовал на участок №, принадлежащий Потерпевший №18. Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, используя принесенную с собой монтажку, разбил оконное стекло в дачном доме №, после чего открыл оконную раму и с целью кражи электроинструментов через окно осмотрел помещение дома, тем самым незаконно проникнув в жилище, однако, объектов для хищения не обнаружил. Продолжая противоправные действия по хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №18, действуя с единым умыслом, ФИО2 проследовал к дачному дому №, расположенному на том же участке, где с помощью монтажки взломав оконную раму, после чего с целью кражи через окно незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил телевизор «Samsung» стоимостью 80000 рублей, DVD плеер «Samsung» стоимостью 6000 рублей, соковыжималку «СВА» стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №18 значительный материальный ущерб в размере 89000 рублей.

4) В период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в дневное время, ФИО2 с целью совершения кражи из жилого дома прибыл в СНТ «*» <адрес>, где проследовал к жилому дому №, принадлежащему Потерпевший №17. Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, используя принесенную с собой монтажку, отжал оконную раму, после чего с целью кражи через окно незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил путем употребления в пищу 250 мл водки «Абсолют» стоимостью 300 рублей. В связи с тем, что электроинструментов Потерпевший №17 в доме не хранил, ФИО2, не найдя других объектов для хищения, покинул дом, с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Потерпевший №17 имущественный вред в размере 300 рублей.

5) В период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в дневное время, ФИО2 с целью совершения кражи из жилого дома прибыл в СНТ «*» <адрес>, где проследовал к жилому дому № СНТ «*», принадлежащему Потерпевший №16. Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, используя принесенную с собой монтажку, разбил оконное стекло, после чего с целью кражи через окно незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил курительную трубку стоимостью 400 рублей, бильярдный шар стоимостью 200 рублей, игровую приставку «Х-ВОХ» стоимостью 10000 рублей, с тремя джойстиками стоимостью 1500 рублей каждый. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №16 значительный материальный ущерб в размере 15100 рублей.

6) В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в дневное время, ФИО2 с целью совершения кражи из жилого дома прибыл в СНТ «*» <адрес>, где проследовал к жилому дому № СНТ «*», принадлежащему Потерпевший №15. Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, используя принесенную с собой монтажку, отжал оконную раму, разбив при этом стекло, после чего с целью кражи через окно незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил сварочный аппарат стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №15 имущественный вред в размере 5000 рублей.

7) В период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в дневное время, ФИО2 с целью совершения кражи из дачного дома прибыл в СНТ «*» <адрес>, где проследовал к дачному дому № СНТ «*», принадлежащему Потерпевший №14. Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, используя принесенную с собой отвертку, выставил оконное стекло, после чего с целью кражи через окно незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил цифровой радиоприемник с пультом дистанционного управления, стоимостью 2800 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №14 имущественный вред в размере 2800 рублей.

8) В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, ФИО2 с целью совершения кражи из жилого дома прибыл в СНТ «*» <адрес>, где проследовал к жилому дому № СНТ «*», принадлежащему Потерпевший №9. Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, используя принесенную с собой монтажку, разбил оконное стекло, после чего с целью кражи через окно незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, а также гараж и помещение погреба, являющиеся частью жилого дома, где подготовил к хищению следующее имущество: фонарь «Acado» стоимостью 500 рублей, фотоаппарат «Canon» стоимостью 5000 рублей, не представляющую ценности канистру с четырьмя литрами алкогольного напитка домашнего изготовления стоимостью 100 рублей за 1 л, четыре автомобильных колеса в сборе (резина «Bridgestone») общей стоимостью 25000 рублей, четыре автомобильных колеса в сборе (резина «Michelin») общей стоимостью 15000 рублей, автомобильный компрессор «Fubag» стоимостью 13000 рублей, телевизор «Philips» стоимостью 6000 рублей, покрывало стоимостью 1500 рублей, системный блок стоимостью 10000 рублей, а всего имущества на сумму 76400 рублей. Подготовленное к хищению имущество ФИО2 вынес через то же окно на улицу, сложив у окна. Однако, в этот момент ФИО2 услышал голоса граждан, в связи с чем, опасаясь быть задержанным, тайно похитил только фотоаппарат «Canon» стоимостью 5000 рублей и не представляющую ценности канистру с четырьмя литрами алкогольного напитка домашнего изготовления стоимостью 100 рублей за 1 л, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №9 имущественный вред в размере 5400 рублей.

9) В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, ФИО2 с целью совершения кражи из жилого дома прибыл в СНТ «*» <адрес>, где проследовал к жилому дому № СНТ «*», принадлежащему Потерпевший №1 Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, используя принесенную с собой отвертку, разбил оконное стекло, после чего с целью кражи через окно незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил 2 автомобильных колеса в сборе стоимостью 3500 рублей каждое, телевизор «Samsung» стоимостью 12000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 19000 рублей.

10) В период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, ФИО2 с целью совершения кражи из дачного дома прибыл в СНТ «*» <адрес>, где проследовал на участок №, принадлежащий Потерпевший №10. Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, используя принесенную с собой монтажку, взломал оконную раму в дачном доме и попытался с целью кражи электроинструментов незаконно проникнуть в жилище, однако, обнаружив межоконную металлическую решетку, не смог ее взломать. Желая достижения преступного результата и хищения чужого имущества, ФИО2 попытался взломать монтажкой металлическую входную дверь в дом, однако, также не смог. Продолжая противоправные действия по хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №10, действуя с единым умыслом, ФИО2 проследовал к хозяйственной постройке, расположенной на том же участке, где с помощью монтажки взломал две входные двери, после чего с целью кражи незаконно проник в указанную хозяйственную постройку, являющуюся хранилищем, откуда тайно похитил 20 метров провода стоимостью 400 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №10 имущественный вред в размере 400 рублей.

11) В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, ФИО2 с целью совершения кражи из дачного дома прибыл в СНТ «*» <адрес>, где проследовал к дачному дому № СНТ «*», принадлежащему Потерпевший №13 Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, используя принесенные с собой пассатижи, взломал замок на входной двери, после чего с целью кражи электроинструмента, незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №13. Однако, в связи с тем, что потерпевший забрал из дачного дома на зимнее время электрическую дрель «Makita» стоимостью 1000 рублей, электрическую пилу стоимостью 3000 рублей, шуруповерт «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, ФИО2, не найдя объектов для хищения, не смог довести свой преступный умысел до конца и тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №13, на сумму 6000 рублей, по не зависящим от него обстоятельствам, и с места преступления скрылся.

12) В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, ФИО2 с целью совершения кражи из дачного дома прибыл в СНТ «*» <адрес>, где проследовал к дачному дому № СНТ «*», принадлежащему Потерпевший №12. Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, используя принесенную с собой монтажку, взломал входную дверь, после чего с целью кражи незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил: бензопилу «STIHL» стоимостью 8000 рублей, бензопилу «HUSGVARNA» стоимостью 4000 рублей, электрическую угловую шлифовальную машину стоимостью 1000 рублей, удлинитель стоимостью 500 рублей, а всего имущества на сумму 13500 рублей. Продолжая противоправные действия по хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №12, руководствуясь единым умыслом, ФИО2 проследовал к сараю, расположенному на том же участке, где с помощью отвертки и монтажки взломал входную дверь, после чего с целью кражи незаконно проник в сарай, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил латунные дуги в количестве 15-ти штук, стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 750 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №12 значительный материальный ущерб в размере 14250 рублей.

13) В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, ФИО2 с целью совершения кражи прибыл в СНТ «*» <адрес>, где проследовал к бане, расположенной на участке № СНТ «*», принадлежащей Потерпевший №11. Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, используя принесенные с собой пассатижи, взломал входную дверь, после чего с целью кражи незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил 30 метров провода стоимостью 30 рублей за 1 м, на сумму 900 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным, чем причинил потерпевшему Потерпевший №11 имущественный вред в размере 900 рублей.

14) В период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью совершения кражи из жилого дома прибыл в СНТ «*» <адрес>, где проследовал к жилому дому № СНТ «*», принадлежащему Потерпевший №20 Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 принесенной с собой монтажкой разбил оконное стекло, после чего с целью кражи через окно незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда пытался тайно похитить электроинструменты, принадлежащие Потерпевший №20. Однако, потерпевшая забрала электроинструменты из дачного дома на зимнее время для сохранности, а оставленные Потерпевший №20 в доме денежные средства в размере 3000 рублей, в комоде на 2-м этаже, ФИО2 не нашел. Таким образом, ФИО2, не найдя объектов для хищения, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и с места преступления скрылся.

15) В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО2 с целью совершения кражи из жилого дома прибыл в СНТ «*» <адрес>, где проследовал к жилому дому № СНТ «*», принадлежащему Потерпевший №21. Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, используя принесенную с собой отвертку, отжал оконную раму, после чего с целью кражи через окно незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машину «Makita» стоимостью 5500 рублей, электрическую пилу «Bosch» стоимостью 5500 рублей, циркулярную пилу стоимостью 12000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №21 значительный материальный ущерб в размере 23000 рублей.

16) В период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью совершения кражи из жилого дома прибыл в СНТ «*» <адрес>, где проследовал к жилому дому № СНТ «*», принадлежащему Потерпевший №3 Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 принесенной с собой отверткой попытался отжать оконную раму, затем локтем разбил оконное стекло, после чего с целью кражи через окно незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил телевизор «LG» стоимостью 25000 рублей, телевизор «Hyundai» стоимостью 25000 рублей, куртку-пуховик стоимостью 13000 рублей, бейсболки в количестве 5-ти штук, стоимостью 500 рублей каждая, электрический насос марки «Karcher» стоимостью 13000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 78500 рублей.

17) В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, ФИО2 с целью совершения кражи из дачного дома прибыл в СНТ «*» <адрес>, где проследовал к дачному дому и сараю, расположенным на участке № СНТ «*», принадлежащим Потерпевший №2. Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, используя принесенный с собой гвоздодер, взломал входную дверь в сарай, после чего с целью кражи незаконно проник в сарай, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил 200 метров кабеля стоимостью 32 рубля за 1 м, общей стоимостью 6400 рублей; 200 метров кабеля стоимостью 28 рублей за 1 м, общей стоимостью 5 600 рублей; 150 метров кабеля стоимостью 25 рублей за 1 м, общей стоимостью 3750 рублей, а всего имущества на сумму 15750 рублей. Продолжая противоправные действия по хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №2, руководствуясь единым умыслом, ФИО2 проследовал к дачному дому, расположенному на том же участке, где с помощью монтажки отжал оконную раму, после чего с целью кражи через окно незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил бензопилу «Stihl» стоимостью 11990 рублей, магнитофон «Panasonic» стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 30740 рублей.

18) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, ФИО2 с целью совершения кражи из жилого дома пришел в СНТ «*» <адрес>, где проследовал к жилому дому №, принадлежащему Потерпевший №4. Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 с помощью принесенной монтажки взломал замок на входной двери, после чего с целью кражи незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил следующее имущество: четыре колеса в сборе стоимостью 10000 рублей каждое, мультиварку «Panasonic» стоимостью 5000 рублей, домашний кинотеатр «ВВК» стоимостью 12000 рублей, электрический чайник «Bosсh» стоимостью 2500 рублей, ноутбук «IP» стоимостью 32000 рублей, газонокосилку «Elmer» стоимостью 8000 рублей, электрическую дрель «Интерскол» стоимостью 2500 рублей, электрический лобзик «Интерскол» стоимостью 3200 рублей, угловую шлифовальную машину «Bosсh» стоимостью 6800 рублей, водяной насос стоимостью 15200 рублей, водяной насос стоимостью 3500 рублей, бензопилу «Bosсh» стоимостью 3800 рублей, электрический бритвенный станок «Braun» стоимостью 2400 рублей, детский шезлонг стоимостью 3500 рублей, пластиковую лопату стоимостью 600 рублей, стабилизатор напряжения «Мигрант» стоимостью 6500 рублей, четыре колеса в сборе стоимостью 7500 рублей каждое колесо, а всего на сумму 177500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 177500 рублей.

19) В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в вечернее время ФИО2 с целью совершения кражи пришел в СНТ «*» <адрес>, где проследовал к хозяйственной постройке, расположенной на участке №, принадлежащей Потерпевший №5. Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 с помощью найденного на участке металлического предмета взломал замок на двери, после чего с целью кражи незаконно проник в хозяйственную постройку, являющуюся хранилищем, откуда тайно похитил генератор «Hyundai» стоимостью 20000 рублей, бензопилу «Husqvarna» стоимостью 2000 рублей, бензопилу «Bosch» стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 29000 рублей.

20) В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2 с целью совершения кражи пришел в СНТ «*» <адрес>, где проследовал на участок №, принадлежащий Потерпевший №22, где расположены два дачных дома и хозяйственная постройка. Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 с помощью принесенной монтажки взломал замок на входной двери в дачный дом №, после чего с целью кражи незаконно проник в жилище, откуда пытался тайно похитить электроинструменты. Однако, не найдя объектов для хищения, ФИО2 покинул указанный дом и с целью кражи, действуя с единым корыстным умыслом, проследовал к дачному дому №, расположенному на том же участке. Затем ФИО2 тем же предметом отжал оконную раму, после чего с целью кражи незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил телевизор «Akai» стоимостью 8000 рублей. Продолжая противоправную деятельность по совершению кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №22, действуя с единым корыстным умыслом, ФИО2 тем же предметом взломал входную дверь в хозяйственную постройку, после чего с целью кражи незаконно проник в хранилище, откуда пытался тайно похитить электроинструменты. Однако, не найдя объектов для хищения, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №22 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

21) В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2 с целью совершения кражи пришел в СНТ «*» <адрес>, где проследовал на участок №, принадлежащий Потерпевший №6, где расположены дачный дом и сарай. Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 с помощью принесенной монтажки взломал оконную раму в дачном доме, после чего с целью кражи незаконно проник в жилище, откуда пытался тайно похитить электроинструменты. Однако, не найдя объектов для хищения, ФИО2 покинул указанный дом и с целью кражи, действуя с единым корыстным умыслом, проследовал к сараю, расположенному на том же участке. Затем ФИО2 тем же предметом взломал входную дверь сарая, после чего с целью кражи незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил электрический генератор стоимостью 38000 рублей и газонокосилку «Makita» стоимостью 22000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей.

22) В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, ФИО2 с целью совершения кражи из дачного дома прибыл в СНТ «*» <адрес>, где проследовал к дачному дому №, принадлежащему Потерпевший №7. Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 с помощью монтажки отжал оконную раму, после чего с целью кражи через окно незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил два телевизора «Toshiba» с пультами дистанционного управления стоимостью 6000 рублей каждый; роутер «Телекарта» стоимостью 3000 рублей, угловую шлифовальную машину «Hitachi» стоимостью 3500 рублей, шуруповерт «Makita» (с функцией перфоратора) стоимостью 7800 рублей, DVD плеер «Sony» стоимостью 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 27100 рублей.

23) В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, ФИО2 с целью совершения кражи чужого имущества из дачного дома прибыл в СНТ «*» <адрес>, где проследовал к дачному дому №, принадлежащему Потерпевший №23 Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 с помощью монтажки взломал входную дверь, после чего с целью кражи незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машину «Uragan» стоимостью 1000 рублей, электрорубанок стоимостью 2000 рублей, циркулярную пилу стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №23 имущественный вред в размере 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие в своих заявлениях не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказания за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышают десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом обстоятельств дела, действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №19, Потерпевший №12, Потерпевший №2, Потерпевший №22, Потерпевший №6 – по каждому по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище и жилище;

- по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №8, Потерпевший №10 – по каждому по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и жилище;

- по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №18, Потерпевший №16, Потерпевший №1, Потерпевший №21, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7 – по каждому по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №17, Потерпевший №15, Потерпевший №14, Потерпевший №9, Потерпевший №23 – по каждому по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №13, Потерпевший №20 – по каждому по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, но при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №11 – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №5 – по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище.

Назначая наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории умышленных тяжких и средней тяжести преступлений против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания за каждое преступление судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим за совершение умышленных преступлений аналогичного характера, преступления совершил спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 21 февраля 2012 года, за время отбывания наказания начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, *.

В действиях ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил, в том числе, тяжкие преступления, ранее будучи два раза осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговорам Александровского городского суда Владимирской области от 27 мая 2008 года и от 21 февраля 2012 года, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем при назначении наказания за каждое преступление ФИО2 суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

Преступления в отношении имущества Потерпевший №16, Потерпевший №15, Потерпевший №14, Потерпевший №1 совершены ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, что ФИО2 не отрицал в ходе предварительного расследования и в суде.

Суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание характер и степень их общественной опасности, личность виновного лица, признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2 по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №16, Потерпевший №15, Потерпевший №14, Потерпевший №1, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как это следует из объяснений ФИО2 в суде, именно состояние опьянения явилось обстоятельством, способствующим их совершению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем преступлениям суд учитывает, что ФИО2 *, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, дал показания в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица, в которых изложил обстоятельства совершения преступления в отношении имущества Потерпевший №5, что суд расценивает как явку с повинной, а также написал явки с повинной по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №19, Потерпевший №8, Потерпевший №18, Потерпевший №17, Потерпевший №16,Потерпевший №15, Потерпевший №14, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №13, Потерпевший №12, Потерпевший №11, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №22, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №23, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, похищенное имущество возвращено потерпевшему Потерпевший №11, частично – потерпевшим Потерпевший №9 и Потерпевший №4, признал заявленные потерпевшими гражданские иски в полном объеме и выразил намерение загладить причиненный преступлениями вред потерпевшим.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, их количество, степень общественной опасности, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО2 наказания за каждое преступление суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает требования, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, при назначении наказания по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №13, Потерпевший №20

В связи с наличием отягчающих обстоятельств по всем преступлениям, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания за каждое преступление не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.53.1 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО2 наказания за каждое преступление оснований для применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ у суда не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку он осуждается, в том числе, за совершение тяжких преступлений.

Преступления, которые, в том числе, относятся к категории умышленных тяжких преступлений, совершены ФИО2 в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 21 февраля 2012 года, однако вопрос об отмене условно-досрочного освобождения по указанному приговору уже решен приговором Переславского районного суда Ярославской области от 29 июня 2016 года, которым в соответствии с п.»в» ч.7 ст.79 УК РФ, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 по данному приговору наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Александровского городского суда от 21 февраля 2012 года, в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора Переславского районного суда Ярославской области от 29 июня 2016 года, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и срок отбытого наказания по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 29 июня 2016 года – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч.2 ст.44 УПК РФ потерпевшим – гражданским истцом Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 19000 рублей, а также в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате разбития оконного стекла, 6000 рублей (т.2 л.д.204).

Гражданский ответчик ФИО2 заявленные Потерпевший №1 исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев иск, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО2 кражи, то есть тайного хищения, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, имущества Потерпевший №1 на общую сумму 19000 рублей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, вина ФИО2 в причинении имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1 в размере 19000 рублей подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Вместе с тем, принимая во внимание, что необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском в части взыскания с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате разбития оконного стекла, 6000 рублей, требующие отложения судебного разбирательства, что не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, считает необходимым признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст.44 УПК РФ потерпевшим – гражданским истцом Потерпевший №12 предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 14250 рублей (т.3 л.д.51).

Гражданский ответчик ФИО2 заявленные Потерпевший №12 исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев иск, суд находит исковые требования Потерпевший №12 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО2 кражи, то есть тайного хищения с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище и жилище, имущества Потерпевший №12 на общую сумму 14250 рублей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, вина ФИО2 в причинении имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №12 в размере 14250 рублей подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца Потерпевший №12 о взыскании с ФИО2 как с причинителя вреда в соответствии со ст.1064 ГК РФ материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 14250 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.44 УПК РФ потерпевшим – гражданским истцом Потерпевший №21 предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 23000 рублей (т.3 л.д.174).

Гражданский ответчик ФИО2 заявленные Потерпевший №21 исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев иск, суд находит исковые требования Потерпевший №21 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО2 кражи, то есть тайного хищения с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, имущества Потерпевший №21 на общую сумму 23000 рублей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, вина ФИО2 в причинении имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №21 в размере 23000 рублей подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца Потерпевший №21 о взыскании с ФИО2 как с причинителя вреда в соответствии со ст.1064 ГК РФ материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 23000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.44 УПК РФ потерпевшим – гражданским истцом Потерпевший №3 предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 78500 рублей, а также в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, 80000 рублей (т.3 л.д.226).

В судебном заседании потерпевшая – гражданский истец Потерпевший №3 поддержала ранее заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования, уточнив, что ФИО2 также было уничтожено принадлежащее ей имущество, общую стоимость которого она оценивает в 80000 рублей.

Гражданский ответчик ФИО2 заявленные Потерпевший №3 исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев иск, суд находит исковые требования Потерпевший №3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО2 кражи, то есть тайного хищения с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, имущества Потерпевший №3 на общую сумму 78500 рублей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, вина ФИО2 в причинении имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №3 в связи с уничтожением принадлежащего ей имущества (телевизора «Филипс», кронштейна, каминной двери, оконных конструкций из ПВХ), на общую сумму 80000 рублей, подтверждается представленными гражданским истом доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца Потерпевший №3 о взыскании с ФИО2 как с причинителя вреда в соответствии со ст.1064 ГК РФ материального ущерба, причиненного в результате преступления, на общую сумму 158800 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.44 УПК РФ потерпевшим – гражданским истцом Потерпевший №2 предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 30740 рублей (т.4 л.д.25).

Гражданский ответчик ФИО2 заявленные Потерпевший №2 исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев иск, суд находит исковые требования Потерпевший №2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО2 кражи, то есть тайного хищения с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище и жилище, имущества Потерпевший №2 на общую сумму 30740 рублей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, вина ФИО2 в причинении имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №2 в размере 30740 рублей подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца Потерпевший №2 о взыскании с ФИО2 как с причинителя вреда в соответствии со ст.1064 ГК РФ материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 30740 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.44 УПК РФ потерпевшим – гражданским истцом Потерпевший №4 предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 170700 рублей (т.4 л.д.108).

Гражданский ответчик ФИО2 заявленные Потерпевший №4 исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев иск, суд находит исковые требования Потерпевший №4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО2 кражи, то есть тайного хищения с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, имущества Потерпевший №4 на общую сумму 177500 рублей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, похищенное имущество частично возвращено потерпевшему, вина ФИО2 в причинении имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №4 в размере 170700 рублей подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца Потерпевший №4 о взыскании с ФИО2 как с причинителя вреда в соответствии со ст.1064 ГК РФ материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 170700 рублей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) автомобиль марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № – оставить у законного владельца ФИО1; 2) 8 колес в сборе, автомобильный компрессор марки «Fubag», телевизор марки «Philips», покрывало, системный блок, фонарь марки «Acado» - оставить у законного владельца Потерпевший №9; 3) угло - шлифовальную машину марки «Bosch» – оставить у законного владельца Потерпевший №4; 4) провод – оставить у законного владельца Потерпевший №11; 5) ботинки ФИО2 – возвратить по принадлежности ФИО2; 6) фонарь, пробой навесного замка, перчатку, 4 пластилиновых слепка, отщеп древесины, пару перчаток, навесной замок со следами орудия взлома – уничтожить; 7) 4 CD-R диска – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ермиловой О.В. юридической помощи подсудимому ФИО2 в суде в размере 3920 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №19) на срок 2 года 8 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №8) на срок 2 года 8 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №18) на срок 2 года 8 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №17) на срок 2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №16) на срок 2 года 9 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №15) на срок 2 года 7 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №14) на срок 2 года 7 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №9) на срок 2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) на срок 2 года 9 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №10) на срок 2 года 8 месяцев;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №13) на срок 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №12) на срок 2 года 8 месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №11) на срок 2 года 2 месяца;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №20) на срок 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №21) на срок 2 года 8 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3) на срок 2 года 8 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) на срок 2 года 8 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №4) на срок 2 года 8 месяцев;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №5) на срок 2 года 2 месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №22) на срок 2 года 8 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №6) на срок 2 года 8 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №7) на срок 2 года 8 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №23) 2 года 6 месяцев.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 29 июня 2016 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и срок отбытого наказания по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 29 июня 2016 года – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исковые требования потерпевших – гражданских истцов Потерпевший №12, Потерпевший №21, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №12 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 14 250 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №21 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 30 740 (тридцать тысяч семьсот сорок) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 170 700 (сто семьдесят тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 158500 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

В силу ч.2 ст.309 УПК РФ за потерпевшим Потерпевший №1 признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ермиловой О.В. юридической помощи подсудимому ФИО2 в суде в размере 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) автомобиль марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № – оставить у законного владельца ФИО1; 2) 8 колес в сборе, автомобильный компрессор марки «Fubag», телевизор марки «Philips», покрывало, системный блок, фонарь марки «Acado» - оставить у законного владельца Потерпевший №9; 3) угло - шлифовальную машину марки «Bosch» – оставить у законного владельца Потерпевший №4; 4) провод – оставить у законного владельца Потерпевший №11; 5) ботинки ФИО2 – возвратить по принадлежности ФИО2; 6) фонарь, пробой навесного замка, перчатку, 4 пластилиновых слепка, отщеп древесины, пару перчаток, навесной замок со следами орудия взлома – уничтожить; 7) 4 CD-R диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А.Корсунская

*
*

*