Приговор № 1-116/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-116/2019

Приговор

именем Российской Федерации

г. Тавда 18 июня 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тавдинского городского прокурора Резниченко О.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Цечоевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, документов о трудоустройстве не предоставившего, со слов работающего без оформления документов о трудоустройстве, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по рассматриваемому делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 виновен в заведомо ложном доносе о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 44 минут до 09 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел России «Тавдинский» (далее по тексту - МО МВД России «Тавдинский»), расположенном по адресу: <адрес><адрес> имея чувство обиды, умышленно, из мести за то, что ФИО4 отказалась остаться у него дома по адресу: <адрес> и продолжить с ним распивать спиртное, сообщил сотрудникам полиции заведомо ложные сведения о том, что ФИО4 похитила из кармана куртки принадлежащие ему денежные средства в сумме 10000 рублей.

При этом, желая привлечь ФИО4 к уголовной ответственности, ФИО1, достоверно зная, что описываемое им преступление не имело места в действительности, понимая, что вводит в заблуждение сотрудников полиции, действуя умышленно, из чувства мести, с целью наказать ФИО4, которая отказалась остаться у него дома, будучи предупрежденным сотрудником МО МВД России «Тавдинский» ФИО5 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, обратился с письменным заявлением о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности, в котором указал заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь у него дома по адресу <адрес>, ФИО4 совершила хищение денежных средств в сумме 10000 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Указанное письменное заявление о преступлении ФИО1 было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях, преступлениях в МО МВД России «Тавдинский» под номером 1888 от ДД.ММ.ГГГГ. Проведенной по письменному заявлению ФИО1 процессуальной проверкой было установлено, что указанного им в письменном заявлении преступления не совершалось. В связи с этим по результатам расследования по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Тавдинский» ФИО6 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство им заявлено осознанно, добровольно, после консультации с адвокатом. При этом судом установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и также понятны: он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник адвокат подсудимого Цечоева Г.А. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Резниченко О.Г. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в полном объеме, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за совершение которого не превышает двух лет лишения свободы, судом принято решение в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое направлено против правосудия, относится к категории небольшой тяжести, а также личность виновного, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, его характеристики в материалах уголовного дела,

его семейное, имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает на основании п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как установлено, что данное состояние подсудимого способствовало совершению им преступления.

Так как уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но не применяет правило ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в действиях подсудимого установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом имущественного положения осужденного, его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода суд считает возможным за совершенное преступление назначить ФИО1 наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.306 УК РФ, в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет наиболее справедливым, сможет обеспечить достижение целей наказания, эффективнее повлияет на исправление осужденного в целях предотвращения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественного доказательства по делу: копии двух листов книги учета сообщений о происшествиях, преступлениях, которые считает необходимым оставить храниться в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Тавдинский»). ИНН получателя 6634002714, КПП получателя 667601001. Банк получателя - Уральское ГУ Банка России по г.Екатеринбург. Расчетный счет - 40№. БИК 046577001. ОКТМО 65723000. КБК 18№ федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - копии двух листов книги учета сообщений о происшествиях, преступлениях оставить храниться в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева