Приговор № 1-116/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело № 1- 116/2019 копия УИД 66 RS 0034-01-2019-000373-38


Приговор вступил в законную силу 23.08.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 12 августа 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Нефедовой Е.А.

Защитника, адвоката Мастеренко В.А.

С участием подсудимого ФИО1 ФИО13

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе Санкт-Петербург, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним, женатого, работающего <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес> зарегистрированного в городе <адрес>, не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15:00 часов до 18:15 часов 19 апреля 2019 года, ФИО1 ФИО15 у себя в <адрес>, незаконно в нарушение порядка, установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года за № 681, без цели сбыта хранил в указанной квартире, в кухне на столе в пакетике зип-лок и на тумбочке, на газете, <данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам-<данные изъяты> которое согласно справок об исследовании № от 21.04.2019 года и № от 21.04.2019 года, заключения эксперта № от 28.04.2019 года, № от 28.04.2019 года, а также постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является наркотическим средством массой не менее 1,66 грамма, в крупном размере, которое 19 апреля 2019 года в 18:15 часов было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра данной квартиры.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам<данные изъяты>, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от его количества, является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ – Список № 1», в соответствии с которыми синтетическое вещество«<данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам-<данные изъяты>, массой свыше 0,25 грамма, а именно 1,66 грамма, относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО16. вину свою признал полностью. От дачи показаний отказался, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, пояснил, что 19.04.2019 года к нему в гости, по его приглашению, пришел Свидетель №6, в период времени с 15 до 16 часов, с ним сидели на кухне, разговаривали. За неделю до этого, он выносил мусор и в своем дворе, проходя мимо корта, он на земле обнаружил пакет зип-лок с содержащимся внутри веществом растительного происхождения желтого цвета. Поняв, что это наркотик, решил взять себе, чтобы после употребить, положил пакетик в карман куртки. Дома выложил пакет на подоконник на кухне, хранил для личного употребления. 18.04.2019 года он решил употребить, часть вещества поместил в стакан со спиртом и стал нагревать, таким образом, высушив его, оставшуюся часть оставил на столе в пакетике зип-лок. Когда вещество растворилось, он насыпал в стакан травы, которые покупал для горла и перемешал образовавшееся вещество на газете до однородной массы и оставил на тумбочке. Затем часть вещества забил в сигарету и положил ее в пачку с сигаретами, а часть выкурил через металлическую трубку. Когда у него 19.04.2019 года был в гостях Свидетель №6, тот попросил у него сигарету, он указал на пачку сигарет, забыв, что там находится сигарета забитая наркотическим веществом. Свидетель №6 закурил и через несколько затяжек, его зашатало, сел на пуфик. Он понял, что у Свидетель №6 сигарета с наркотиком, он взял ее и докурил, ему стало плохо, он вышел в подъезд подышать воздухом, где к нему подошли сотрудники полиции. Вину он признает полностью. Мер, направленных на приобретение наркотического вещества он не предпринимал. Хранил его для личного употребления (л.д.102-104).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 ФИО38 вину свою признал в полном объеме и указал, что поддерживает полностью показания данные им в качестве подозреваемого (л.д.119-120).

Виновность ФИО1 ФИО17 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что 19.04.2019 года поступила оперативная информация, что ФИО1 и Свидетель №6 употребляют наркотические вещества в <адрес> возле квартиры, если он не ошибается, № и что у ФИО1 изъяли наркотическое вещество. Он на адрес не выезжал. Данных лиц доставили в отдел. В ходе опроса ФИО1 сказал, что наркотическое вещество его, что его нашел, что Свидетель №6 пришел к нему, выкурил. У ФИО1 была изъята курительная трубка из кармана шорт.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО2 ФИО18 показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, пояснил, что 19.04.2019 года в период времени с 17 до 18 часов в отдел полиции, ему поступила информация, что в городе <адрес> в третьем подъезде ходят два молодых человека, возможно в состоянии наркотического опьянения. При выезде на данный адрес, в указанном месте были обнаружены ФИО1 ФИО20 и Свидетель №6, с признаками наркотического опьянения. При осмотре квартиры ФИО1 ФИО19. было обнаружено и изъято со стола растительное вещество желтого цвета в пакетике зип-лок, и с тумбочки растительное вещество в газете. ФИО1 ФИО21 пояснил, что это наркотическое вещество, которое он нашел несколько недель назад в поселке Лобва. После изъятия данное вещество было направлено на исследование, которое показало, что оно является наркотическим веществом (л.д.82-83).

После оглашения данных показаний. Свидетель №3 пояснил, что на адрес он не выезжал, подписал протокол, не читая.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что 19.04.2019 года в подъезде <адрес>, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами был обнаружен ФИО1 ФИО25., у которого имелись признаки состояния наркотического опьянения, была вызвана следственно-оперативная группа, которая в квартире ФИО1 ФИО22. обнаружила лежащего на полу Свидетель №6, который находился в состоянии наркотического опьянения. На кухне на столе был обнаружен пакетик с растительным веществом и на тумбочке была обнаружена газета с растительным веществом, которые были изъяты в присутствии понятых. При доставлении ФИО1 ФИО23. и Свидетель №6, у ФИО1 ФИО24. при личном досмотре была изъята курительная трубка.

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные на предварительном следствии, были оглашены с согласия всех сторон, пояснил, что 19.04.2019 года поступило сообщение дежурного на вызов, на <адрес> что в подъезде двое в состоянии опьянения, неадекватные. Он поехал вместе с Свидетель №2 на <адрес>, где в подъезде был обнаружен ФИО1 ФИО26 он стоял в неадекватном состоянии в одном тапочке, держался за перила, вызвана группа СОГ, которая приехала с понятыми, стали осматривать квартиру, увидели ноги, и лежащего на кухне второго, без сознания. На столе на газете было вещество растительного происхождения, рядом тумбочка, на которой был еще пакетик с веществом. Их доставили в Отдел полиции, где был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 ФИО29. была обнаружена курительная трубка (л.д.78-79).

Свидетель ФИО7 показания которого были оглашены с согласия всех сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры, расположенной по <адрес>, где было обнаружено и изъято в кухне со стола пакетик с растительным веществом светло-желтого цвета, сигарета, сотовый телефон. С тумбы, стоящей рядом, изъята газета с растительным веществом желтого цвета и черный сенсорный телефон. Затем в помещении полиции при личном досмотре ФИО1 ФИО28. в заднем кармане шорт была обнаружена и изъята курительная трубка. ФИО1 ФИО27 пояснил, что данная трубка принадлежит ему ( л.д.84-85).

Рапортом дежурного ОМВД России по городу Красноуральску подтверждается поступление 19.04.2019 года в 17:37 часов сообщения о том, что в третьем подъезде <адрес>, дверь в квартиру открыта, ходят два молодых человека в неадекватном состоянии, предполагается, что им нужна помощь (л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия, квартиры № №, расположенной в городе Красноуральске, по <адрес>, следует, что данная квартира оснащена дверью с одним врезным замком, которые не имеют повреждений. На кухне на столе лежит пакет прозрачный с веществом рассыпчатым светло-желтого цвета, сигарета Винстон с фильтром серого цвета, внутри сигареты вещество растительного происхождения. У окна находится тумба, на которой обнаружено рассыпчатое вещество растительного происхождения желтого цвета. На столе и на тумбе находятся по сенсорному сотовому телефону. Указанные предметы изъяты и упакованы (л.д.10-17).

Из протокола личного досмотра ФИО1 ФИО30., следует обнаружение у него курительной трубки из металла белого цвета, которая изъята (л.д.25).

Из справки о предварительном исследовании № от 21.04.2019 года следует, что в свертке из газеты, изъятом в квартире № №, расположенной в городе <адрес> обнаружено синтетическое вещество«<данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам-производным <данные изъяты>, массой 1,14 грамма (л.д.28).

Из справки о предварительном исследовании № от 21.04.2019 года следует, что в полимерном пакетике, изъятом в квартире № № расположенной в городе <адрес> обнаружено синтетическое вещество«<данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам-<данные изъяты>, массой 0,52 грамма (л.д.32).

Из заключения экспертизы № от 28.04.2019 года№ следует, что вещество растительного происхождения в полимерном пакетике содержит синтетическое вещество«<данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам-производным <данные изъяты> массой 1,09 грамма (л.д.42-44).

Из заключения экспертизы № от 28.04.2019 года№ следует, что вещество растительного происхождения в полимерном пакетике в бумажном коверте содержит синтетическое вещество«<данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам-производным <данные изъяты>, массой 0,50 грамма (л.д.50-52).

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 ФИО31

Вместе с тем, действия ФИО1 ФИО32. следует правильно квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ-как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из обвинения признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотического вещества, ссылаясь на то, что в обвинительном заключении не указано место, способ приобретения наркотического вещества, обвинение в данной части не расписано и не конкретизировано. Просила квалифицировать действия ФИО1 ФИО33. по ч.2 ст. 228 УК РФ-как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Отказ государственного обвинителя для суда является обязательным.

При таких обстоятельствах подлежит исключению указание на совершение подсудимым такого действия, как приобретение, указанный признак подлежит исключению из обвинения подсудимого.

При назначении ФИО1 ФИО34 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, при которых оно совершено, суд принимает во внимание, что совершенное преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений, степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку связано с незаконным оборотом наркотиков. Преступление направлено против здоровья населения.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, наличие заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Следует учесть также, что кроме несовершеннолетнего ребенка, на его иждивении находится престарелая мать, которая проживает в частном доме, и нуждается в оказание им ей помощи. Кроме того, подсудимый, признавая свою вину, заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и не по его инициативе дело было рассмотрено в общем порядке, что свидетельствует о его чистосердечном признании своей вины и раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

Как личность подсудимый охарактеризован в быту участковым инспектором удовлетворительно, по месту работы и жительства только исключительно положительно, при этом не привлекался к административной ответственности за употребление наркотических веществ, состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты>, вместе с тем подсудимый указывает, что при обращении в 2015 году за медицинской помощью, ему она была оказана, о том, что он состоит по настоящее время на учете у нарколога, ему не было известно, представленная справка не содержит даты постановки ФИО1 ФИО35 под наблюдение нарколога. По месту регистрации в поселке <адрес> подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит. По месту работы, а также по месту жительства соседями, охарактеризован положительно. Имеет постоянное место работы, многочисленные грамоты и награды за участие в общественной жизни коллектива и в соревнованиях.

С учетом вышеперечисленного, обстоятельств, при которых совершено преступление, личности подсудимого, влияния наказания на условия его жизни и его семьи, где воспитывается несовершеннолетний ребенок переходного возраста, учитывая, что в его помощи также нуждается его престарелая мать, принимая во внимание, что данное преступление было совершено впервые, чистосердечное раскаяние подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих подсудимому наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление его без изоляции от общества при условном осуждении.

Вместе с тем, исходя из характера совершенного преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и являющихся основанием для применения к подсудимому ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в четыре года.

Обязать ФИО1 ФИО37 в период испытательного срока периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительство без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Красноуральску-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий