Приговор № 1-706/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-706/2018

Дело № 1-706/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар Республика Коми 21 сентября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре судебного заседания Артеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Коновалова Л.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ** ** **

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

...

...

...

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, а также покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

** ** ** года мировым судьей Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с основным наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года и путем полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев 19 дней, с установлением ограничений:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого будет проживать ФИО1 после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Также на ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.

** ** ** года ФИО1 освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы. Согласно предписанию № ..., выданному ему администрацией исправительного учреждения при освобождении, осужденный ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года обязан прибыть в распоряжение ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. ..., для постановки на учет как лицо, осужденное к ограничению свободы, не позднее ** ** ** года. Копию предписания ФИО1 получил ** ** ** года.

Однако, ФИО1, являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, но пренебрегая этим, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, без уважительной причины с ** ** ** года по ** ** ** года, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, не прибыв в ФКУ УИИ России по Республике Коми, расположенное по адресу: Республика Коми, г. ..., по месту жительства, в соответствии с предписанием о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию, выданным ему администрацией исправительного учреждения при освобождении из исправительного учреждения, находясь при этом по адресу: Республика Коми, г. ..., что согласно п. «г» ч. 4 ст. 58 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Он же, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ** ** ** года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гипермаркета «...», расположенного по адресу: Республика Коми, г. ... тайно похитил одну бутылку водки «...», объемом 1 литр, стоимостью 340,94 руб., принадлежащую ООО «...», минуя кассовую зону, направился в сторону выхода из гипермаркета. Однако, в это время работники гипермаркета «...» ... В.М. и ... Я.Н., обнаружив, что ФИО1 не оплатил находящийся при нем товар, то есть похитил его, стали высказывать ФИО1 требования о возврате похищенного имущества и преследовать его. ФИО1, осознавая, что его тайные действия стали понятны и очевидны для работников гипермаркета, действуя открыто, игнорируя требования, высказанные ... В.М. и ... Я.Н., стал убегать, продолжая удерживать похищенное имущество при себе. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками гипермаркета ... В.М. и ... Я.Н. на автостоянке указанного гипермаркета. В результате умышленных преступных действий ФИО1 мог причинить ООО «...» материальный ущерб в размере 340,94 руб.

В ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по каким статьям УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Преступления, совершенные ФИО1, отнесены законом к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, санкции за которые не превышают 4 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания; по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести; личность подсудимого, ранее судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, характеризующегося по месту жительства посредственно, а по прежнему месту отбывания наказания в ... - отрицательно, ..., на иждивении детей и иных иждивенцев не имеющего, в браке не состоящего, не работающего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ..., раскаяние в содеянном.

...

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, кроме того по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, 62 ч. 5, ч. 2 ст.68 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, ранее судимого и спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершившего умышленные преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, не усматривает для подсудимого, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и назначения наказания подсудимому по каждому преступлению в соответствии со ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы с учетом правил рецидива.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть преступлений и личность подсудимого, который во избежание уголовной ответственности может скрыться от суда, как не имеющий стабильного источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым в отношении подсудимого ФИО1 изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 21.09.2018 до вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 3 (три) месяца 6 (шесть) дней с установлением следующих ограничений:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе;

- не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого будет проживать ФИО1 после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора с 21 сентября 2018 года.

Период нахождения ФИО1 под стражей с ** ** ** года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.В. Рябов