Решение № 12-626/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-626/2017

Дело №12-626/2017


РЕШЕНИЕ

15 мая 2017 года <...>

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., от --.--.---- г. Ю.Б. ФИО3 (далее – Заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что ему навстречу двигалось транспортное средство, и чтобы не задеть его, он принял вправо и сосредоточил свое внимание на встречном автомобиле. О том, что он повредил рядом стоящий автомобиль, он узнал от сотрудников ГИБДД, когда посмотрел видеозапись. Умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было. Также указывает на малозначительность правонарушения.

Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Заявитель жалобу полностью поддержал.

Выслушав Заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из обжалуемого постановления, Заявитель --.--.---- г. в 15 часов 00 минут возле ... ..., управляя транспортным средством NISSAN с государственным регистрационным знаком №--, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожного происшествия, тем самым, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, которые были надлежащим образом исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, и оценка которым была дана в обжалуемом постановлении.

Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Своими действиями Заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Таким образом, факт совершения Заявителем вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Доводы Заявителя о том, что он не знал о его участии в дорожно-транспортного происшествии, опровергаются видеозаписью столкновения, из которой видно, как автомобиль потерпевшего, после того, как его задел автомобиль под управлением Заявителя покачнулся и у него сработала сигнализация. Таким образом, поскольку сработала сигнализация и автомобиль потерпевшего покачнулся, суд считает, что столкновение было достаточно сильным, что бы Заявитель не смог его не почувствовать, в связи с чем, показания Заявителя о том, что он не заметил столкновения, суд расценивает как способ защиты.

Назначенное наказание соответствует закону, при назначении наказания были учтены данные о личности заявителя и обстоятельства дела.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 – оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья Р.В. Королёв