Решение № 12-626/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 12-626/2017

Дело № 12-626/2017


Р Е Ш Е Н И Е

01 ноября 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А.,

при секретаре Пайдугановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО3 от 15 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500рублей.

Заявитель ФИО1 с данным постановлением не согласен, просит отменить постановление, признав его незаконным и незаконным, производство по делу прекратить, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО2 с жалобой не согласился.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав заявителя и его представителя – адвоката Шайхутдинова А.М., заинтересованное лицо ФИО2, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Наличие возможности вернуться в свою полосу движения между двумя попутно движущимися автомобилями определяет сам водитель транспортного средства, указанное обстоятельство также оценивается перед выполнением маневра обгона, о чем предписывает пункт 11.1 Правил дорожного движения РФ.

В силу абз. 3 п. 11.2Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из материалов дела следует, что 15 сентября 2017 года в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, в котором указано, что он в этот день в 10 часов 05 минут на 8 км.800 м. автодороги Альметьевск-Азнакаево, управляя автомашиной AUDI А6 за гос. №, при совершении обгона автомобиля УАЗ 390995 за гос. №, не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии и создал тем самым помеху автомобилю УАЗ 390995 за гос. №, который поворачивал налево, за что подвергнут штрафу в размере 1500 руб. (л.д. 1 административного материала).

При вынесении инспектором ДПС в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ постановления о назначении административного наказания, ФИО1 оспаривал наличие события вмененного ему правонарушения, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 2 административного материала).

Согласно справке о ДТП у автомашины AUDI А6 повреждены передний бампер, капот, переднее левое крыло, передняя левая дверь, левое зеркало заднего вида. У автомашины УАЗ 390995 повреждены заднее правое крыло, задний правый фонарь (л.д. 3 административного материала).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что при совершении поворота водитель ФИО2, без включения указателей левого поворота, не убедившись в безопасности своего маневра, стал совершать поворот налево на второстепенную дорогу, когда ФИО1 уже находился на встречной полосе движения, для совершения обгона автомашины УАЗ 390995, подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. Столкновение произошло на полосе встречного движения, непосредственно перед поворотом на второстепенную дорогу, в момент столкновения автомобиль УАЗ 390995 уже завершал поворот налево.

О том, что водитель ФИО2, следуя на автомобиле впереди по той же полосе, подал сигнал поворота налево, указывает тот факт, что водитель автомобиля «Шанс», который находился впереди автомобиля под управлением водителя ФИО1, притормозил, чтобы водитель ФИО2 мог совершить поворот налево на второстепенную дорогу, о чем свидетельствует представленная заявителем ФИО1 видеозапись.

В данном случае, для исключения дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля AUDI А6 ФИО1 не должен был приступать к выполнению маневра обгона. В поведении водителя ФИО1 усматривается несоответствие требованиям п. 11.1, ч. 2 п. 11.2 Правил дорожного движения, которое находится в причинно-следственной связи с фактом столкновения транспортных средств.

При таких данных принятое по делу постановление о виновности ФИО1 является законным, наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 15 сентября 2017 года о привлечении ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись