Решение № 12-626/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 12-626/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Татарстан

Судья <адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1, при секретаре Мухаметзяновой А.Ф., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей.

ФИО2 обратилась с жалобой на указанное постановление в <адрес> городской суд Республики Татарстан, в которой, выражая несогласие с ним, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, просит его отменить, производство по делу — прекратить.

ФИО2 в суде жалобу поддержала.

ФИО4 в судебном заседании представил видеозапись, в которой видно, что ФИО2 управляя автомашиной и не совершая маневр, включила левый указатель поворота, тем самым введя в заблуждение участников дорожного движения.

Представитель ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в суд не явился, извещен должным образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В силу пункта 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее — ПДД), подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Согласно части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования ПДД подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Привлекая ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 09 часов 50 минут возле <адрес> Республики Татарстан, ФИО2 управляя автомобилем марки «Опель Мокка» государственный регистрационный знак №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, не совершая маневр, включила левый указатель поворота тем самым ввела в заблуждение участников дорожного движения, т.е. нарушила пункт 8.2 ПДД.

С правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает лишь за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой. Однако ФИО2 вменялось в вину нарушение пункта 8.2 ПДД в части обязанности при подаче сигнала световыми указателями не вводить в заблуждение других участников движения.

Следовательно, она не может нести административную ответственность по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Само по себе нарушение требования пункта 8.2 ПДД о том, что при подаче сигнала указателями поворота или рукой сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения, не образует состава какого-либо административного правонарушения.

Нарушение других Правил дорожного движения ФИО2 в вину не вменялось.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом отсутствие в действиях водителя транспортного средства, причастного к ДТП, состава административного правонарушения, не препятствует рассмотрению в ином порядке вопроса о степени его вины в причинении материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 — отменить, производство по делу — прекратить.

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья