Приговор № 1-252/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-252/2019Дело № 1-252/19 Именем Российской Федерации г. Томск 06 сентября 2019 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Резаевой А.Ю. при секретарях Щеголевой Н.М., Монгуш С.А., Барбей Е.А., Медведевой Д.А. с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Томска ФИО20, ФИО21, ФИО22 подсудимой ФИО23 защитников подсудимой – адвокатов Киселева А.В., Коломиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО23, родившейся , ранее судимой: -08.10.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ст.158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 180 часам обязательных работ; снята с учета 12.12.2018; -19.10.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 110 часам обязательных работ; снята с учета 22.02.2019; -22.11.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ст.158.1 (6 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 08.10.2018) к 300 часам обязательных работ; снята с учета 12.12.2018; -29.11.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22.11.2018) к 340 часам обязательных работ; снята с учета 22.02.2019; -07.12.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен); -05.02.2019 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска по ст.158.1 (2 эпизода), ст.70 УК РФ (с приговором от 19.10.2018), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 29.11.2018) к 360 часам обязательных работ; -05.02.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ст.158.1 (4 эпизода), ч.3 ст.30 –ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 05.02.2019) к 390 часам обязательных работ; снята с учета 22.02.2019; -18.03.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ст.158.1 (9 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 05.02.2019 и приговором от 07.12.2018) к 420 часам обязательных работ со штрафом в размере 5000 рублей; -28.03.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска по ст.158.1 (6 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 18.03.2019) к 430 часам обязательных работ со штрафом в размере 5000 рублей; -28.03.2019 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ст.158.1 (3 эпизода), ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч. 2 ст.69, ч.5 ст.69 (с приговором от 28.03.2019), ст.71 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства со штрафом в размере 5000 рублей; -14.06.2019 Советским районным судом г. Томска по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 28.03.2019) к 1 году 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; -21.06.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1 (9 эпизодов), ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 14.06.2019) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; -25.06.2019 Ленинским районным судом г. Томска по ст.158.1 (18 эпизодов), ч.3 ст.30 – ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; -02.07.2019 Ленинским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 21.06.2019, с приговором от 25.06.2019) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; -19.07.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска по ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 02.07.2019) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; -26.07.2019 Советским районным судом г. Томска по ст.158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 19.07.2019) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; -29.07.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 26.07.2019) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; -09.08.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ст.158.1 (9 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 280 часам обязательных работ; -16.08.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (с приговорами от 29.07.2019, от 09.08.2019) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 рублей; -23.08.2019 Кировским районным судом г. Томска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16.08.2019) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей (приговор в законную силу не вступил); -23.08.2019 Кировским районным судом г. Томска по ст.158.1 (3 эпизода), ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 23.08.2019) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 рублей (приговор в законную силу не вступил); содержащейся под стражей по настоящему делу с 22.05.2019; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (7 эпизодов), ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) ФИО23, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила семь мелких хищений чужого имущества, а также два покушения на мелкое хищение чужого имущества, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах. ФИО23, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 04.07.2018, вступившему в законную силу 17.07.2018, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 21.12.2018 в дневное время, около 17.08 часов, находясь в магазине «Ярче», расположенном по ул. Трудовой, 22/1 в г. Томске, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего а именно: восьми плиток шоколада «Несквик молочный» весом 100гр. каждая, стоимостью 31 рубль 73 копейки, на сумму 253 рубля 84 копейки; одной бутылки коньяка «Лезгинка» емкостью 0,5 литра, стоимостью 488 рублей 98 копеек; одной бутылки коньяка «Российский пять звезд» емкостью 0,5 литра, стоимостью 405 рублей 08 копеек; одной банки кофе «Чибо Голд» весом 47,5гр., стоимостью 67 рублей 30 копеек, а всего на сумму 1 215 рублей 20 копеек, с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина, поочередно взяла со стеллажей вышеуказанный товар, который положила в находящуюся при ней женскую сумку, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, удерживая, таким образом при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, направилась к выходу из помещения магазина, после чего скрылась с места совершения преступления, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб в размере указанной суммы. Она же, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 04.07.2018, вступившему в законную силу 17.07.2018, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 28.12.2018 в дневное время, около 17.30 часов, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по ул. 5-ой Армии, 36 в г. Томске, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего , а именно: двух упаковок сыра «Сливочный» торговой марки «Киприно» весом 300гр. каждая, стоимостью 145 рублей на сумму 290 рублей; трех банок кофе «Амбассадор платинум» весом 95 гр. каждая, стоимостью 112 рублей 37 копеек на сумму 337 рублей 11 копеек, а всего на сумму 627 рублей 11 копеек, с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина, поочередно взяла со стеллажей вышеуказанный товар, который положила в находящуюся при ней женскую сумку, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, удерживая, таким образом при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, направилась к выходу из помещения магазина, после чего скрылась с места совершения преступления, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб в размере указанной суммы. Она же, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 04.07.2018, вступившему в законную силу 17.07.2018, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 02.01.2019 в вечернее время, около 18.26 часов, находясь в магазине «Ярче», расположенном по ул. Ленской, 53 в г. Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего а именно: одного флакона шампуня «Head&Shoulders; 2 в 1 Основной уход» емкостью 400мл., стоимостью 212 рублей 81 копейка; двух флаконов шампуня «Head&Shoulders; 2 в 1 Ментол» емкостью 400мл, стоимостью 212 рублей 81 копейка на сумму 425 рублей 62 копейки; одного батона сервелата «Экстра» варено-копченого весом 500гр. каждый батон, стоимостью 133 рубля 53 копейки; одного батона сервелата «Столичный» сырокопченого в вакуумной упаковке весом 250 гр. каждый батон, стоимостью 153 рубля 75 копеек; одного батона колбасы «Пепперони» полусухой сырокопенной в вакуумной упаковке весом 250гр., стоимостью 123 рубля 77 копеек, а всего на сумму 1 049 рублей 48 копеек, с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина, поочередно взяла с холодильной витрины вышеуказанные батоны колбасы, которые положила в рукава надетой на ней шубы, после чего прошла к стеллажу с шампунями, с которого взяла вышеуказанные флаконы шампуней, которые спрятала под надетую на ней шубу, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, удерживая, таким образом при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, направилась к выходу из помещения магазина, после чего скрылась с места совершения преступления, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб в размере указанной суммы. Она же, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 04.07.2018, вступившему в законную силу 17.07.2018, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 03.01.2019 в дневное время, около 14.32 часов, находясь в магазине «Ярче», расположенном по ул. Профсоюзной, 35 в г. Томске, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего а именно: двух бутылок водки особой «Легкая возка воздух айс» емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 175 рублей 42 копейки на сумму 350 рублей 84 копейки, с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина, поочередно взяла со стеллажа вышеуказанные бутылки водки, одну из которых положила в карман надетой на ней шубы, а вторую спрятала под надетую на ней шубу, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, удерживая, таким образом при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, направилась к выходу из помещения магазина, попытавшись скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. Она же, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 04.07.2018, вступившему в законную силу 17.07.2018, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 12.01.2019 в дневное время, около 16.28 часов, находясь в магазине «Ярче», расположенном по ул. Войкова, 57 в г. Томске, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего а именно, 4 батонов сервелата «Экстра» варено-копченого весом 500гр. каждый, стоимостью 133 рубля 53 копейки на сумму 534 рубля 12 копеек, с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина, поочередно взяла с холодильной витрины два батона колбасы, которые положила в рукава надетой на ней шубы, затем взяла с холодильной витрины еще три батона вышеуказанного сервелата, которые положила в покупательскую корзину, находящуюся при ней, после чего, проходя по торговому залу, спрятала 4 батона сервелата в карманы надетой на ней шубы, переложив при этом в них два батона из рукавов надетой на ней шубы и два батона из покупательской корзины, находящейся при ней, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, удерживая, таким образом при себе похищаемое имущество, прошла на кассовую зону, на которой оставила покупательскую корзину с батоном колбасы и упаковкой сыра, минуя при этом кассовую зону, не рассчитавшись за находящиеся при ней батоны колбасы, направилась к выходу из помещения магазина, после чего скрылась с места совершения преступления, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб в размере указанной суммы. Она же, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 04.07.2018, вступившему в законную силу 17.07.2018, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 14.01.2019 в дневное время, около 12.46 часов, находясь в магазине «Ярче», расположенном по ул. Войкова, 57 в г. Томске, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего а именно: четырех упаковок сыра «Швейцарский» торговой марки «Киприно» весом 300гр. каждая, стоимостью 178 рублей 19 копеек на сумму 712 рублей 76 копеек; трех упаковок сыра «Алтайский» торговой марки «Киприно» весом 300гр. каждая, стоимостью 179 рублей 25 копеек на сумму 537 рублей 75 копеек, а всего на сумму 1 250 рублей 51 копейка, с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина, поочередно взяла с холодильной витрины вышеуказанные упаковки сыра, которые положила в находящуюся при ней покупательскую корзину, затем прошла по торговому залу и, переложив указанные выше упаковки сыра в находящуюся при ней женскую сумку, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, удерживая, таким образом при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, направилась к выходу из помещения магазина, после чего скрылась с места совершения преступления, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб в размере указанной суммы. Она же, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 04.07.2018, вступившему в законную силу 17.07.2018, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 19.01.2019 в утреннее время, около 11.27 часов, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по ул. 5-ой Армии, 36 в г. Томске, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего а именно: пяти упаковок сыра «Голландский» торговой марки «Киприно» весом 300гр. каждый, стоимостью 122 рубля 40 копеек на сумму 612 рублей 00 копеек; трех батонов сервелата «Юбилейный» варено-корченого весом 500гр. каждый, стоимостью 169 рублей 00 копеек на сумму 507 рублей 00 копеек, а всего на сумму 1 119 рублей 00 копеек, с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина, поочередно взяла со стеллажа вышеуказанный товар, который положила в находящуюся при ней покупательскую корзину, затем, проходя по торговому залу, переложила указанный выше товар из покупательской корзины в находящуюся при ней женскую сумку, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, удерживая, таким образом при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, направилась к выходу из помещения магазина, после чего скрылась с места совершения преступления, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб в размере указанной суммы. Она же, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 04.07.2018, вступившему в законную силу 17.07.2018, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 19.01.2019 в дневное время, около 12.22 часов, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по пер. Светлому, 32 в г. Томске, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего а именно: трех банок кофе «Арабика Карт Нуар» весом 95гр. каждая, стоимостью 388 рублей 56 копеек на сумму 1 165 рублей 68 копеек, с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина, поочередно взяла со стеллажа вышеуказанные банки кофе, которые положила в находящуюся при ней покупательскую корзину, после чего, не отходя от данного стеллажа, переложила их из покупательской корзины в находящуюся при ней женскую сумку, затем в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, удерживая, таким образом при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, направилась к выходу из помещения магазина, после чего скрылась с места совершения преступления, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб в размере указанной суммы. Она же, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 04.07.2018, вступившему в законную силу 17.07.2018, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 05.02.2019 в дневное время, около 14.55 часов, находясь в магазине «Ярче», расположенном по ул. Героев ФИО24, 24 в г. Томске, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего а именно: одной банки кофе «Jardin Кения Килиманджаро» весом 95 гр., стоимостью 141 рубль 03 копейки; одной мягкой упаковки кофе «Нескафе Голд» весом 150гр., стоимостью 209 рублей 99 копеек; двух упаковок сыра «Гауда Премиум» весом 250 гр.каждая, стоимостью 82 рубля 65 копеек на сумму 165 рублей 30 копеек; одного флакона шампуня «Head&Shoulders; 2 в 1 Основной уход» емкостью 400мл., стоимостью 212 рублей 81 копейка; одного флакона шампуня «ФИО25 Густые и крепкие для тонких и ослабленных волос» емкостью 400мл. стоимостью 184 рубля 32 копейки; одной упаковки «Миндаля сушеного» весом 100гр., стоимостью 80 рублей 24 копейки; одного батона колбасы «Нежная» полукопченой в искусственной оболочке весом 450гр., стоимостью 110 рублей 18 копеек; одного батона колбасы «Ветчинно-рубленная» полукопченой весом 400 гр., стоимостью 119 рублей 18 копеек, а всего на сумму 1 223 рубля 05 копеек, с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина, поочередно взяла со стеллажей вышеуказанное имущество, которое положила в находящуюся при ней женскую сумку, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, удерживая, таким образом при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, направилась к выходу из помещения магазина, попытавшись скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. В судебном заседании подсудимая ФИО23 вину в совершении инкриминированных ей деяний признала в полном объеме, не оспаривала объем и стоимость имущества, которое она похитила и покушалась похитить, выразила раскаяние в содеянном. Дать показания по обстоятельствам дела подсудимая не пожелала, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО23, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым в июле 2018 года она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначенный ей штраф она не оплатила. 21.12.2018 в дневное время, около 17.05 часов, она зашла в помещение магазина «Ярче», расположенного по ул. Трудовой, 22/1 в г.Томске, для того, чтобы похитить продукты питания, в последующем их продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. Зайдя в помещение магазина, она прошла в отдел с вино-водочной продукцией, подошла к витрине, огляделась и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, протянув правую руку, взяла с витрины бутылку коньяка «Лезгинка», объемом 0,5л. который положила в женскую сумку, находящуюся при ней. После чего с этой же витрины она, протянув правую руку, взяла бутылку коньяка «Российский пять звезд», которую также положила в сумку, находящуюся при ней. После этого она подошла к витрине с кофе и плитками шоколада и, протянув правую руку, взяла упаковку кофе «Чибо голд», которую также положила в женскую сумку, находящуюся при ней. После этого она правой рукой взяла с третей от верха полки этого же стеллажа 8 плиток шоколада «Несквик молочный» 100гр. каждая, которые она сначала положила на пустое место на этой же полке, а затем, поправив содержимое сумки, также положила в женскую сумку, находящуюся при ней. После этого она направилась к выходу из магазина, пройдя кассовую зону, не рассчиталась за товар. В ходе допроса ей была предъявлена видеозапись, на которой она четко опознала себя. 28.12.2018 в вечернее время, около 17.30 часов, она зашла в помещение магазина «Мария -Ра», расположенного по ул. 5-ой Армии д.36, в г.Томске для того, чтобы похитить продукты питания, в последующем их продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. Зайдя в помещение магазина, она прошла в отдел с кофейной и чайной продукцией и, протянув правую руку, взяла поочередно три упаковки кофе «Амбасадор платинум» 95 грамм, которые положила в женскую сумку, находящуюся при ней. Далее она подошла к холодильной витрине и поочередно взяла с полки два брикета сыра «Киприно» 300гр., каждый, которые также положила в женскую сумку, находящуюся при ней. После этого она направилась к выходу из магазина и, пройдя кассовую зону, не рассчиталась за товар. В ходе допроса ей была предъявлена видеозапись, на которой она по одежде, походке четко опознала себя. О том, что в помещении магазина ведется видеонаблюдение, ей известно не было. 02.01.2019 в вечернее время, около 18.25 часов, она зашла в помещение магазина «Ярче», расположенного по ул. Ленской, 53 для того, чтобы похитить продукты питания, в последующем их продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. В помещении магазина она покупательскую корзину не брала. Она прошла в отдел с колбасной продукцией, подошла к витрине, где представлен ассортимент колбас. Она огляделась и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, протянув правую руку, взяла со второй сверху полки витрины 2 палки сервелата «Экстра» весом 500гр. и сервелат «Столичный» весом 250гр. Удерживая в руке 2 палки сервелата, отошла немного в сторону от витрины и положила сервелат в рукав шубы левой руки. После этого она еще подошла к витрине с колбасной продукцией и с третьей сверху полки витрины правой рукой взяла колбасу «Пепперони» полусухую, с/к весом 250г. Далее она прошла по залу магазина, прошла в отдел хозяйственных товаров, подошла к полке, где выставлен товар, с верхней полки, протянув правую руку, взяла шампунь «Head&Shoulders; 2 в 1 Ментол» емкостью 400мл., затем еще один шампунь «Head&Shoulders; 2 в 1 Ментол» емкостью 400мл. и положила за пазуху надетой на ней шубы. Затем она с этой же верхней полки правой рукой взяла один шампунь «Head&Shoulders; 2 в 1 Основной уход» емкостью 400мл. После этого она направилась к выходу из магазина, не рассчитавшись за товар, минуя кассовую зону. За ней вслед никто не бежал, никто не окрикивал. В ходе допроса ей была предъявлена видеозапись, на которой она по одежде, походке четко опознала себя. 03.01.2019 года в дневное время, около 14.30 часов, она зашла в помещение магазина «Ярче», расположенного по ул. Профсоюзной, 35 в г. Томске для того, чтобы похитить продукты питания, в последующем их продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. Зайдя в помещение магазина, она взяла покупательскую корзину, прошла в отдел с вино-водочной продукцией, подошла к витрине, огляделась и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, протянув правую руку, взяла с витрины две бутылки водки «Воздух», объемом 0,5 литра каждая, которые положила в покупательскую корзину, находящуюся при ней. Пройдя по торговому залу, она взяла из корзины вышеуказанный товар и положила в правый карман надетой на ней куртки. После этого она направилась к выходу из магазина, не рассчитавшись за товар, минуя кассовую зону, однако на выходе из магазина ее остановил сотрудник, спросив, имеется ли при ней неоплаченный товар, на что она выложила две бутылки водки. 12.01.2019 года в дневное время, около 16.28 часов, она находилась на ул. Войкова в г. Томске и решила зайти в магазин «Ярче», расположенный в здании № 57 по указанной улице. При ней денежных средств не было, в магазин она вошла для того, чтобы посмотреть ассортимент выставленного для реализации товара. Войдя в помещение магазина, она взяла покупательскую корзину, с которой прошла в торговый зал, где ее внимание привлекла мясная продукция, а именно колбаса. Так как ей нужны были денежные средства, она решила похитить несколько батонов колбасы, для чего подошла к витрине, на которой в свободном доступе расположены колбасные изделия. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она со средней полки поочередно взяла два батона колбасы, которые положила в рукава шубы, надетой на ней, по одному батону в каждый рукав. После этого она взяла с той же полки еще три батона колбасы, которые положила в покупательскую корзину, находящуюся при ней. До того момента, как подойти к витрине с колбасной продукцией, она взяла с витрины с сырной продукцией одну упаковку сыра, которую положила в покупательскую корзину, находящуюся при ней. После этого она направилась к выходу из помещения магазина, по ходу переложила два батона колбасы, находящиеся в рукавах шубы, надетой на ней, а так же два батона колбасы из покупательской корзины в карманы своей шубы. После этого она прошла мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за 4 батона колбасы, находящиеся при ней, оставив покупательскую корзину в помещении магазина, в которой находились один батон колбасы и одна упаковка сыра, свободно вышла из помещения магазина. Порядок приобретения товаров в магазинах подобного рода ей известен. Ей было известно о том, что за товар, выбранный в торговом зале, необходимо рассчитаться на кассовой зоне, но так как при ней денежных средств не было и намерения у нее рассчитаться за колбасу не было, она покинула магазин, не оплачивая батоны колбасы. О том, что в помещении магазина ведется видеозапись, ей было известно, но она рассчитывала на то, что за ее действиями никто не наблюдает и видеозапись в реальном времени никто не просматривает, а так же она старалась действовать тайно. После того, как она покинула помещение магазина, она проехала на рынок «Центральный», где 4 батона колбасы «Сервелат экстра» продала ранее незнакомой ей женщине цыганской внешности, вырученные от продажи денежные средства потратила на личные нужды. В ходе допроса в качестве подозреваемой ей была продемонстрирована видеозапись, на которой она увидела, что запечатлен весь процесс совершения ею хищения, себя на видеозаписи она узнала уверенно. 14.01.2019 в дневное время, около 12.46 часов, она зашла в помещение магазина «Ярче», расположенного по ул. Войкова 57 в г.Томске для того, чтобы похитить продукты питания, в последующем их продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. Зайдя в помещение магазина, она прошла к холодильной витрине с сырной продукцией, оглядевшись и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, протянув правую руку, взяла поочередно три упаковки сыра «Киприно Алтайский», 300гр. каждая, которые положила в покупательскую корзинку, находящуюся при ней. После этого она с этой же витрины взяла поочередно три упаковки сыра «Киприно Швейцарский», 300гр. каждая. После чего, пройдя по торговому залу магазина, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, она из покупательской корзины переложила все вышеуказанные товары в сумку, находившеюся при ней. После чего она направилась к выходу из магазина и, пройдя кассовую зону, не рассчиталась за товар. В ходе допроса ей была предъявлена видеозапись, на которой она четко опознала себя по одежде, по походке. 19.01.2019 года в утреннее время, около 11.20 часов, она зашла в помещение магазина «Мария- Ра», расположенного по ул. 5-ой Армии, 36 для того, чтобы похитить продукты питания, в последующем их продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. Зайдя в помещение магазина, она взяла покупательскую корзину, прошла в отдел с молочной продукцией, подошла к холодильнику, огляделась и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, протянув правую руку, взяла с витрины 5 батонов сыра, а именно сыр «Киприно», голландский 100гр., 3 батона сервелата «Юбилейный», которые положила в покупательскую корзину, находящуюся при ней. После этого, пройдя по торговому залу, она, подойдя к холодильной витрине, взяла весь вышеперечисленный товар и поочередно положила в находящуюся при ней женскую сумку. После этого она направилась к выходу из магазина, не рассчитавшись за товар, минуя кассовую зону. За ней вслед никто не бежал, никто не окрикивал. В ходе допроса ей была предъявлена видеозапись, на которой она четко опознала себя по одежде, по походке. 19.01.2019 в дневное время, около 12.20 часов, она зашла в помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...> для того, чтобы похитить продукты питания, в последующем их продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. Зайдя в помещение магазина, она взяла покупательскую корзину, прошла в отдел с кофейной продукцией, подошла к стеллажу, где представлен кофе, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, протянув правую руку, взяла с витрины 3 стеклянные банки кофе «Арабика карт Нуар» 95 гр., которые положила в корзину, а затем переложила в женскую сумку, находящуюся при ней. После этого она направилась к выходу из магазина, не рассчитавшись за товар, минуя кассовую зону. За ней вслед никто не бежал, никто не окрикивал. В ходе допроса ей была предъявлена видеозапись, на которой она четко опознала себя по одежде, по походке. 05.02.2019 года около 14.30 часов она пришла в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <...> в г. Томске, с собой у нее была женская сумка черного цвета. Ей было известно, что в таких магазинах может вестись видеонаблюдение. Она взяла корзину для продуктов и прошла по магазину, при этом сумка находилась при ней. Сначала она подошла к стеллажу с шампунем, где с верхней полки взяла одну бутылку «ФИО25 Прови» и одну бутылку шампуня «Хед енд Шолдерс», каждая бутылка объемом по 400мл. Цену товара она не смотрела, шампунь сразу помещала в сумку, так как рядом с ней никого не было. После этого она подошла к стеллажу с печеньем и различным десертом, откуда взяла один пакет миндаля сушеного, который положила в правый карман шубы. После этого она направилась к колбасному отделу, где взяла две палки колбасы в вакуумной оболочке «Нежная», «Ветчинно-рубленная», которые сначала положила в корзину, которую продолжала держать при себе, поскольку рядом заметила сотрудника магазина-женщину, после чего отошла за соседний стеллаж и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, сразу поместила колбасу в сумку, после чего с корзиной направилась к молочной продукции, где взяла со средней полки две вакуумные упаковки сыра «Гауда», которые сначала положила в корзину, после чего зашла за соседний стеллаж с продуктами и сразу переложила сыр в количестве двух упаковок в сумку, находящуюся при ней. После этого она направилась к стеллажу с кофе, где со средней полки взяла одну упаковку кофе «Джардин» и одну мягкую упаковку «Нескафе Голд», которые сразу поместила в находящуюся при ней сумку. После этого она направилась к выходу из магазина, пустую корзину она сразу поставила при выходе. В сумке у нее лежало похищенное. Когда она вышла в тамбур магазина и прошла кассовую зону, ее остановил сотрудник магазина – мужчина, сказав: «Пойдем, выложим все на место». Она поняла, что была замечена, поэтому вернулась в магазин, где все находящееся у нее в сумке выложила в лоток. После этого были вызваны сотрудники полиции и ее доставили в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства. Ей известно, что она может быть привлечена к уголовной ответственности за мелкое хищение по ст. 158.1 УК РФ, так как имеет административное правонарушение (т.1 л.д.76-77, 128-129, 162-164, 196-197, 231-234, т.2 л.д.26-27, 53-54, 82-84, 148-150). Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимая подтвердила, указав, что в них все изложено верно. Допросив подсудимую, исследовав протоколы следственных действий и другие письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой в совершении указанных преступлений совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего 21.12.2018 Суд находит вину подсудимой ФИО23 установленной совокупностью следующих доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного расследования установлено, что 28.12.2018 он находился в помещении магазина «Ярче» и выполнял свои должностные обязанности. В какой-то момент в монитор, на который выведено изображение с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала, он увидел, что в помещение магазина вошла ФИО23, которая ранее неоднократно задерживалась за совершение хищений из магазинов «Ярче». Он подошел к кассовой зоне и стал ожидать ФИО23 с целью ее задержания, так как 21.12.2018 последней было совершено хищение из данного магазина материальных ценностей, принадлежащих . Он дождался ФИО23 на кассовой зоне и когда она прошла, остановил ее, попросив пройти в служебное помещение, куда вызвал сотрудников полиции по факту того, что ФИО23 21.12.2018 было совершено хищение. В данный день при ФИО23 неоплаченного товара не оказалось, так как последняя добровольно показала ему содержимое находящейся при ней сумки и карманов одежды, к тому же были просмотрены камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра факты хищения запечатлены не были. По приезду сотрудников полиции им было написано заявление по факту хищения, совершенного ФИО23 21.12.2018. Факт хищения им был выявлен 22.12.2018 при просмотре записей с камер видеонаблюдения, в ходе которого он увидел, что ФИО23 было похищено 2 бутылки коньяка, одна банка кофе «Чибо Голд» и 8 плиток шоколада «Несквик молочный». Им была произведена инвентаризация и выявлена недостача 1 бутылки коньяка «Лезгинка» (Кизляр) емкостью 0,5 литра крепостью 40%, 1 бутылки коньяка «Российский пять звезд» емкость 0,5 литра крепостью 40%, 1 банки кофе «Чибо Голд» весом 47,5гр., 8 плиток шоколада «Несквик Молочный» весом 100гр. каждая плитка. После этого им был сделан запрос в головной офис на копии товарных накладных и справки об ущербе. Согласно полученным им товарным накладным был причинен материальный ущерб в размере 1 215 рублей 20 копеек (т.1 л.д. 70-71). 28.12.2018 представитель потерпевшего ФИО1 обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении к ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение продуктов питания в магазине «Ярче» по ул. Трудовой, 22/1, имевшее место 21.12.2018 около 18.40 часов (т.1 л.д.45). Стоимость имущества, похищенного подсудимой, подтверждена справкой а также счетами-фактурами, согласно которым стоимость одной плитки шоколада «Несквик молочный» весом 100гр. составляет 31 рубль 73 копейки, одной бутылки коньяка «Лезгинка» емкостью 0,5 литра - 488 рублей 98 копеек, одной бутылки коньяка «Российский пять звезд» емкостью 0,5 литра -405 рублей 08 копеек, одной банки кофе «Чибо Голд» весом 47,5гр. - 67 рублей 30 копеек (т.1 л.д.46-47, 48, 49-55). 30.01.2018 был произведен осмотр помещения магазина «Ярче», расположенного по ул. Трудовой, 22/1 в г. Томске, о чем составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.64-65). Сотрудник отдела полиции – свидетель ФИО2 засвидетельствовал, что 28.12.2018 ему из дежурной части ОМВД России по Ленинскому району г. Томска было передано сообщение о том, что в помещении магазина «Ярче» задержана девушка, которая 21.12.2018 похитила имущество. Он прошел на данный адрес и принял заявление от директора магазина ФИО1 по факту хищения имущества из помещения магазина «Ярче», расположенного по ул. Трудовой, 22/1 в г. Томске, имевшего место 21.12.2018, которое, со слов последнего, было совершено ФИО23, задержанной им в помещении магазина. Им было взято объяснение с ФИО23, которая факт хищения, совершенного 21.12.2018, не отрицала. Впоследствии им были истребованы справка об ущербе, товарные накладные на похищенный товар, а также постановление о привлечении ФИО23 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. После сбора всех необходимых документов материал проверки по данному факту был передан в ОД ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, так как в действиях ФИО23 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т.1 л.д.72-73). Кроме того, доказательствами виновности подсудимой ФИО23 являются протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании: -постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 04.07.2018, согласно которому ФИО23 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д.63); -протокол осмотра предметов от 30.01.2019 с участием свидетеля ФИО2., в ходе которого было установлено, 21.12.2018 (дата указана на видеозаписи) в 17.06 часов в помещении магазина находится женщина. Свидетель поясняет, что данной девушкой является ФИО23 В ходе просмотра видно, как ФИО23, находясь возле стеллажа с алкогольной продукцией, поочередно берет две бутылки коньяка, которые кладет в находящуюся при ней женскую сумку. Затем в 17.07 часов ФИО23 подходит к стеллажу с кофе и берет с верхней полки одну банку кофе «Чибо», после чего с этого же стеллажа с третьей от верха полки берет стопку плиток шоколада в желтой упаковке, после чего кладет их боковой стороной на этой же полке на свободное место (при пересчете их получается 8 штук), затем вновь берет их и кладет в находящуюся при ней женскую сумку. Затем видно, как ФИО23 в 17.08 часов идет по направлению к кассовой зоне и застегивает молнию на сумке, после чего в 17.08 часов выходит из помещения магазина (т.1 л.д.64-65). Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а вину ФИО23 установленной. Свои выводы суд основывает на том, что признательные показания подсудимой ФИО23, в которых она достаточно подробно описывает способ и обстоятельства совершения ею преступления, объективно подтверждаются вышеизложенными доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО1 о наличии и стоимости похищенного имущества; показаниями свидетеля ФИО2., задержавшего ФИО23, которая не отрицала факт совершенного ею преступления. Показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания ФИО23 виновной. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО23, в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля не установлено. Факты, изложенные представителем потерпевшего и свидетелем, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Ярче», расположенного по ул. Трудовой, 22/1 в г. Томске; справкой а также счетами-фактурами, подтверждающими факт наличия и стоимость похищенного имущества. В судебном заседании подсудимая ФИО23 не отрицала тот факт, что, действительно, постановлением мирового суда была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение; вынесенное судом постановление не обжаловала, так как была с ним согласна. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО23 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квалифицируя действия подсудимой ФИО23, суд исходит из того, что она, будучи подвергнутой по постановлению суда, вступившему в законную силу, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель, совершила незаконное, тайное изъятие имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей из законного владения полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взяла со стеллажей в магазине товар, который положила в находящуюся при ней женскую сумку, после чего, удерживая при себе похищаемое имущество, миновала кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, и скрылась с места совершения преступления. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего 28.12.2018 Суд находит вину подсудимой ФИО23 установленной совокупностью следующих доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ФИО3 в ходе предварительного расследования установлено, что 28.12.2018 он находился в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по ул. 5-ой Армии, 36 в г. Томске, где проверял сторнированные позиции по ККМ, для чего снимал остатки по отдельным видам товара. В ходе снятия остатков им была выявлена недостача двух упаковок сыра «Сливочный» весом 300 гр. каждая, производства торговой марки «Киприно» и трех стеклянных банок кофе «Амбассадор Платинум» весом по 95 гр. каждая. Ввиду наличия подозрения о хищении товара он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения и в ходе просмотра установил, что 28.12.2018 в дневное время, около 17.35 часов, в помещение магазина вошла ФИО23, которая ранее неоднократно совершала хищения из сети магазинов «Мария-Ра». Находясь в помещении магазина, ФИО23 подошла к стеллажу с кофе и поочередно взяла с него три банки, которые положила в находящуюся при ней женскую сумку. Затем ФИО23 прошла к холодильной витрине с молочной продукцией, откуда взяла две упаковки сыра. После этого ФИО23 направилась к выходу из помещения магазина, где прошла мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, находящийся у нее в сумке, и вышла из помещения магазина. Им был сделан запрос в головной офис на копии товарных накладных, после получения которых им было написано заявление в полицию, к которому приложена флеш-карта с фрагментами видеозаписи, на которых запечатлен процесс совершения ФИО23 хищения. В результате хищения 2 упаковок сыра «Сливочный» Торговой марки «Киприно» весом 300 гр. каждая, 3 банок кофе «Амбассадор платинум» массой 95гр. каждая причинен материальный ущерб в размере 627 рублей 11 копеек (т.1 л.д.122-123). 30.12.2018 представитель потерпевшего ФИО3 обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении к ответственности ФИО23, которая 28.12.2018 из торгового зала магазина № 617 расположенного по адресу: путем свободного доступа похитила ТМЦ на сумму 627 рублей 11 копеек (т.1 л.д.80). Стоимость имущества, похищенного подсудимой, подтверждена справкой об ущербе, товарными накладными, согласно которым стоимость одной упаковки сыра «Сливочный» Торговой марки «Киприно» весом 300 гр. составляет 145 рублей, стоимость одной банки кофе «Амбассадор платинум» массой 95гр. составляет 112 рублей 37 копеек. Общая сумма ущерба составила 627 рублей 11 копеек (т.1 л.д.81, 82-89) Сотрудник отдела полиции – свидетель ФИО4, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что в начале января 2019 года ему для проведения проверки был передан материал КУСП № 24372 от 30.12.2018 по заявлению ФИО3 по факту хищения имущества из помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по ул. 5-ой Армии, 36 в г. Томске, совершенного 28.12.2018. В ходе проведения проверки по данному факту им было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, так как сумма ущерба, причиненного в результате совершении хищения, составляла 627 рублей 11 копеек. Им было установлено, что ФИО23 ранее была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. После этого им был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления, на основании которого принято решение о прекращении административного производства, а также установлено местонахождение ФИО23 (т.1 л.д.124-125) Кроме того, доказательствами виновности подсудимой ФИО23 являются протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании: -постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 04.07.2018, согласно которому ФИО23 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д.114); -протокол осмотра предметов от 30.01.2019 с участием свидетеля ФИО4, в ходе которого была осмотрена флеш-карта с видеозаписью хищения из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...> за 28.12.2018, в ходе осмотра установлено, что 28.12.2018 (дата указана на видеозаписи) в помещении магазина находится женщина, одетая во все черное. Свидетель поясняет, что данной девушкой является ФИО23 В ходе просмотра видно, как девушка поочередно берет с одной из полок три банки кофе, которые кладет в находящуюся при ней женскую сумку. Затем девушка проходит к холодильной витрине и берет с нее упаковки сыра, которые так же кладет в находящуюся при ней женскую сумку (т.1 л.д.115-116). Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а вину ФИО23 установленной. Свои выводы суд основывает на том, что признательные показания подсудимой ФИО23, в которых она достаточно подробно описывает способ и обстоятельства совершения ею преступления, объективно подтверждаются вышеизложенными доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО3 о наличии и стоимости похищенного имущества; показаниями свидетеля ФИО4. Показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания ФИО23 виновной. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО23, в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля не установлено. Факты, изложенные представителем потерпевшего и свидетелем, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по ул. 5-ой Армии, 36 в г. Томске; справкой об ущербе, товарными накладными, подтверждающими факт наличия и стоимость похищенного имущества. В судебном заседании подсудимая ФИО23 не отрицала тот факт, что, действительно, постановлением мирового суда была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение; вынесенное судом постановление не обжаловала, так как была с ним согласна. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО23 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квалифицируя действия подсудимой ФИО23, суд исходит из того, что она, будучи подвергнутой по постановлению суда, вступившему в законную силу, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель, совершила незаконное, тайное изъятие имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей из законного владения , полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взяла со стеллажей в магазине товар, который положила в находящуюся при ней женскую сумку, после чего, удерживая при себе похищаемое имущество, миновала кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, и скрылась с места совершения преступления. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего 02.01.2019 Суд находит вину подсудимой ФИО23 установленной совокупностью следующих доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ФИО5 в ходе предварительного расследования установлено, что 03.01.2019 она находилась на рабочем месте и просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. В ходе просмотра видеозаписей за 02.01.2019 она обнаружила, что в помещении магазина ФИО23, которая ранее уже совершала хищение как из данного магазина, так и из других магазинов сети «Ярче», было совершено хищение одного флакона шампуня «Head&Shoulders; 2 в 1 Основной уход» емкостью 400мл., двух флаконов шампуня «Head&Shoulders; 2 в 1 Ментол» емкостью 400мл., а так же трех батонов колбасы. Так как в ходе просмотра видеозаписи не было видно, какие именно батоны колбасы взяла ФИО23, ею была произведена инвентаризация колбасных изделий и установлена недостача одного батона сервелата «Экстра» весом 500гр. варено-копченого, одного батона сервелата «Столичный» весом 250гр. сырокопченого в вакуумной упаковке, одного батона колбасы «Пепперони» весом 250г. полусухой в вакуумной упаковке. Затем ею был направлен запрос на копии товарных накладных на указанный товар и справку об ущербе в бухгалтерию. После получения необходимых документов ею было написано заявление по факту хищения. В ходе просмотра видеозаписи она установила, что ФИО23 в 18.26 часов вошла в помещение магазина, сумка при ней отсутствовала. Сначала ФИО23 прошла к холодильной витрине с колбасами и взяла с нее сначала два батона колбасы, которые, отойдя немного от витрины, спрятала в левый рукав надетой на ней шубы, затем вернулась к данной витрин, откуда взяла еще один батон колбасы, который также спрятала в левый рукав надетой на ней шубы. После этого ФИО23 прошла к витрине с шампунями и взяла с верхней полки три флакона шампуней «Head&Shoulders;», при этом один флакон шампуня «Head&Shoulders; 2 в 1 Основной уход» емкостью 400мл. и два флакона шампуня «Head&Shoulders; 2 в 1 Ментол» емкостью 400мл. Общая сумма ущерба, причиненного составляет 1 049 рублей 48 копеек (т.1 л.д.156-157) 08.02.2019 представитель потерпевшего ФИО5 обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении к ответственности неизвестное ей лицо, которое 02.01.2019 совершило тайное хищение товара, принадлежащего из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, чем причинило материальный ущерб в сумме 1 049 рублей 48 копеек (т.1 л.д.131). Стоимость имущества, похищенного подсудимой, подтверждена справкой а также счетами-фактурами, согласно которым стоимость одного флакона шампуня «Head&Shoulders; 2 в 1 Основной уход» емкостью 400мл. составляет 212 рублей 81 копейку, стоимость одного флакона шампуня «Head&Shoulders; 2 в 1 Ментол» емкостью 400мл. составляет 212 рублей 81 копейку, стоимость одного батона сервелата «Экстра» весом 500гр. варено-копченого составляет 133 рубля 53 копейки, стоимость одного батона сервелата «Столичный» весом 250гр. сырокопченого в вакуумной упаковке составляет 153 рубля 75 копеек, стоимость одного батона колбасы «Пепперони» весом 250г.сырокопченого в вакуумной упаковке составляет 123 рубля 77 копеек. Общая сумма ущерба 1049 рублей 48 копеек (т.1 л.д.133-134, 135, 136-145). 08.02.2019 был произведен осмотр помещения магазина «Ярче», расположенного по ул. Ленской, 53 г. Томске, о чем составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.146). Сотрудник отдела полиции – свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показал, что 08.02.2019 к нему обратилась управляющая магазином «Ярче», расположенным по ул. Ленской, 53 в г. Томске, и пояснила, что у нее имеется пакет документов по факту хищения из данного магазина имущества, совершенного 02.01.2019 ФИО23 От ФИО5 им было принято заявление по данному факту, к которому была приложена флеш-карта с видеозаписью. Впоследствии он просмотрел данную видеозапись и установил, что на ней, действительно, зафиксированы фрагменты хищения, совершенные ФИО23, которая ранее неоднократно совершала хищения. Так как ему было известно о том, что ФИО23 ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, им была истребована копия постановления о привлечении ФИО23 к административной ответственности, а также установлено местонахождение ФИО23, которая факт хищения не отрицала (т.1 л.д.158-159). Кроме того, доказательствами виновности подсудимой ФИО23 являются протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании: -постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 04.07.2018, согласно которому ФИО23 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д.147); -протокол осмотра предметов от 08.02.2019 с участием свидетеля ФИО6 В ходе просмотра видеозаписи, содержащейся на диске, было установлено, что 02.01.2019 года (дата указана на видеозаписи) в 18.26 часов в помещении магазина находится женщина, одетая во все черное. Свидетель ФИО6 поясняет, что данной девушкой является ФИО23 В ходе просмотра видно, как ФИО23, находясь возле стеллажа с колбасами, берет с одной из полок два батона колбасы, отходит немного от него и кладет оба батона в левый рукав надетой на ней шубы, затем вновь возвращается к витрине с колбасой и берет еще один батон колбасы, который также кладет в левый рукав надетой на ней шубы. После этого ФИО23 проходит к стеллажу с бытовой химией и с верхней полки берет три флакона шампуня «Head&Shoulders;», при этом видно, что два флакона шампуня одного наименования, а третий шампунь другого наименования. Затем видно, как ФИО23 проходит мимо кассовой зоны и выходит из помещения магазина, не рассчитываясь за товар (т.1 л.д.149-150). Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а вину ФИО23 установленной. Свои выводы суд основывает на том, что признательные показания подсудимой ФИО23, в которых она достаточно подробно описывает способ и обстоятельства совершения ею преступления, объективно подтверждаются вышеизложенными доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО5 о наличии и стоимости похищенного имущества; показаниями свидетеля ФИО6. Показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания ФИО23 виновной. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО23, в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля не установлено. Факты, изложенные представителем потерпевшего и свидетелем, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Ярче», расположенного по ул. Ленской, 53 в г. Томске; справкой а также счетами-фактурами, подтверждающими факт наличия и стоимость похищенного имущества. В судебном заседании подсудимая ФИО23 не отрицала тот факт, что, действительно, постановлением мирового суда была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение; вынесенное судом постановление не обжаловала, так как была с ним согласна. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО23 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квалифицируя действия подсудимой ФИО23, суд исходит из того, что она, будучи подвергнутой по постановлению суда, вступившему в законную силу, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель, совершила незаконное, тайное изъятие имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей из законного владения полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взяла со стеллажей в магазине товар, который положила спрятала в рукава надетой на ней шубы, а также под шубу, после чего, удерживая при себе похищаемое имущество, миновала кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, и скрылась с места совершения преступления. По эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего 03.01.2019 Суд находит вину подсудимой ФИО23 установленной совокупностью следующих доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ФИО7 в ходе предварительного расследования установлено, что 03.01.2019, когда она находилась на рабочем месте, от сотрудника магазина ей стало известно, что им в помещении магазина была задержана ФИО23, намеревавшаяся похитить две бутылки водки. Так как ФИО23 неоднократно совершала хищения из магазина, то была хорошо знакома всем его сотрудникам. Ими было принято решение отпустить ФИО23, так как подготовить документы в нерабочие дни было проблематично. Затем ею был направлен запрос на справку об ущербе и товарные накладные по данному факту хищения и впоследствии был осуществлен звонок сотруднику полиции, по приезду которого ею было написано заявление по факту хищения. В случае доведения ФИО23 хищения до конца был бы причинен материальный ущерб в размере 350 рублей 84 копеек (т.1 л.д.182-183). 24.01.2019 представитель потерпевшего ФИО7 обратилась в отдел полиции с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 03.01.2019 в магазине «Ярче» по адресу: <...> похитило товар, принадлежащий на сумму 350 рублей 84 копейки (т.1 л.д.166). Стоимость имущества, которое покушалась похитить подсудимая, подтверждена справкой а также счетами-фактурами, согласно которым стоимость одной бутылки водки особая «Легкая водка воздух айс» емкостью 0,5 литра крепостью 40% составляет 175 рублей 42 копейки. Общая сумма ущерба 350 рублей 84 копейки (т.1 л.д.167-168,169, 170-172). 13.02.2019 проведен осмотр места происшествия, объектом которого является помещение магазина «Ярче», расположенного по ул. Профсоюзной, 35 в г. Томске, о чем составлен соответствующий протокол (т.2 л.д.162-163). Продавец магазина -свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показал, что 03.01.2019 находился в помещении магазина «Ярче», где выполнял свои обязанности. В какой-то момент он заметил, что в помещении магазина находится ФИО23, которая неоднократно задерживалась за совершение хищений из сети магазинов «Ярче» и хорошо знакома всем сотрудникам. Затем от кого-то из сотрудников ему поступила просьба задержать ФИО23 Когда он ее заметил, то ФИО23 выходила из помещения магазина. Он подошел к ФИО23, остановил ее и попросил пройти в служебное помещение. Затем подошла директор магазина и сказала ФИО23, чтобы она выложила то, что похитила. ФИО23 достала 2 бутылки водки «Водка легкая как воздух айс», емкостью 0,5 литра каждая, которые он унес в служебное помещение (т.1 л.д.190-191). Согласно показаниям сотрудника полиции – свидетеля ФИО9 24.01.2019 года в утреннее время ему поступил звонок от сотрудницы магазина «Ярче», расположенного по ул. Профсоюзной, 35 в г. Томске, ФИО7., которая пояснила, что у нее имеются все необходимые документы по факту хищения, совершенного из помещения магазина 03.01.2019. Им был осуществлен выезд в магазин «Ярче». При общении с ФИО7 последняя ему пояснила, что 03.01.2019 года в 14.32 часов в помещении магазина была задержана ФИО23, которая намеревалась похитить 2 бутылки водки, при этом показала видеозапись, на которой было зафиксировано, как ФИО23, находясь возле витрины с алкоголем, берет 2 бутылки водки, которые прячет в одежду, а затем проходит мимо кассовой зоны, не рассчитываясь и подходит к двери, ведущей на выход из помещения магазина, где ее останавливает сотрудник магазина, которому она отдает две бутылки водки, после чего подходит сотрудница магазина и разговаривает с ФИО23 (т.1 л.д.192-193). Кроме того, доказательствами виновности подсудимой ФИО23 являются протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании: -постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 04.07.2018, согласно которому ФИО23 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д.174); -протокол осмотра предметов от 30.01.2019 с участием свидетеля ФИО9., в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>. В ходе просмотра видеозаписи, содержащейся на диске, было установлено, что 03.01.2019 года (дата указана на видеозаписи) в 14.30 часов в помещение магазина входит женщина. Свидетель ФИО9 поясняет, что данной девушкой является ФИО23 В ходе просмотра видно, как ФИО23, находясь возле стеллажа с алкогольной продукцией, берет поочередно две бутылки водки, с которыми отходит от данного стеллажа и затем прячет одну бутылку в карман надетого на ней пальто, а вторую за пазуху надетого на ней пальто. После этого ФИО23 идет по направлению к выходу из помещения магазина, проходит мимо кассовой зоны, не рассчитываясь и подходит к выходу из помещения магазина, где к ней подходит сотрудник магазина, одетый в одежду с отличительными знаками, которому ФИО23 выдает две бутылки водки, после чего ФИО23 уходит из помещения магазина (т.1 л.д. 176-177); -протокол выемки от 15.02.2019, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО7 изъяты две бутылки водки особая «Легкая водка воздух айс», емкостью 0,5 литра каждая (т.1 л.д.185). Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а вину ФИО23 установленной. Свои выводы суд основывает на том, что признательные показания подсудимой ФИО23, в которых она достаточно подробно описывает способ и обстоятельства совершения ею преступления, объективно подтверждаются вышеизложенными доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО7 о наличии и стоимости имущества, которое ФИО23 пыталась похитить; показаниями свидетеля ФИО8., действиями которого была пресечена попытка хищения имущества, принадлежащего Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания ФИО23 виновной. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО23, в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей не установлено. Факты, изложенные представителем потерпевшего и свидетелями, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является магазин «Ярче» по ул. Профсоюзной, 35 в г.Томске; справкой а также счетами-фактурами. В судебном заседании подсудимая ФИО23 не отрицала тот факт, что, действительно, была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение; вынесенное судом постановление не обжаловала, так как была с ним согласна. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО23 по ч.3 ст.30 -по ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Квалифицируя действия подсудимой ФИО23, суд исходит из того, что она, будучи подвергнутой по постановлению суда, вступившему в законную силу, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель, совершила покушение на незаконное, тайное изъятие имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей из законного владения полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взяла со стеллажа в магазине товар, который положила в карман и за пазуху шубы, надетой на ней, после чего, удерживая при себе похищаемое имущество, миновала кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина – свидетелем ФИО8. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего 12.01.2019 Суд находит вину подсудимой ФИО23 установленной совокупностью следующих доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ФИО10 в ходе предварительного расследования установлено, что 14.01.2019 она находилась на рабочем месте и просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, за прошедший период времени. В ходе просмотра видеозаписи за 12.01.2019 она увидела, как ранее знакомая ей ФИО23 в 16.28 часов вошла в помещение магазина, взяла покупательскую корзину и прошла в торговый зал, где подошла к холодильной витрине с сырами и взяла одну упаковку сыра, которую положила в находящуюся при ней покупательскую корзину. Затем ФИО23 прошла к холодильной витрине с колбасой и поочередно взяла с нее два батона, которые положила в правый и левый рукава надетой на ней шубы. Затем ФИО23 взяла с холодильной витрины еще три батона колбасы, которые положила в находящуюся при ней покупательскую корзину. Затем, проходя по торговому залу, ФИО23 переложила два батона колбасы в карманы надетой на ней шубы, после чего прошла через кассовую зону, на которой было много народа и поставила покупательскую корзину с упаковкой сыра и батоном колбасы на соседнюю кассу, после чего, не рассчитываясь, вышла из помещения магазина. Ею была произведена инвентаризация батонов колбасы и выявлена недостача 4 батонов сервелата «Экстра» варено-копченого весом 500 гр. каждый батон. После этого она направила запрос на предоставление справки об ущербе и копий товарных накладных на данный товар и после получения всех необходимых документов написала заявление в полицию, к которому так же приложила фрагменты видеозаписи. В результате совершения хищения товара был причинен материальный ущерб в размере 534 рубля 12 копеек (т.1 л.д.222-223) 06.02.2019 представитель потерпевшего ФИО10 обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении к ответственности неизвестной ей гражданки, которая 12.01.2019 совершила хищение товарно-материальных ценностей, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <...> на общую сумму 534 рубля 12 копеек без учета НДС (т.1 л.д.200). Стоимость имущества, похищенного подсудимой, подтверждена справкой а также счетами-фактурами, согласно которым стоимость одного батона сервелата «Экстра» варено-копченого весом 500 гр. составляет 133 рубля 53 копейки. Общая сумма ущерба 534 рублей 12 копеек (т.1 л.д.201-202, 203, 204-206). 08.02.2019 был произведен осмотр помещения магазина «Ярче», расположенного по ул. Войкова, 57 г. Томске, о чем составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.146). Сотрудник отдела полиции – свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показал, что 06.02.2019 в утреннее время ему поступил звонок от сотрудницы магазина «Ярче», расположенного по ул. Войкова, 57 в г. Томске, ФИО10., которая пояснила, что у нее имеются все необходимые документы по факту хищения, совершенного из помещения магазина «Ярче», 12.01.2019. Им был осуществлен выезд в магазин. При общении с ФИО10 последняя ему пояснила, что 12.01.2019 в 16.28 часов в помещение магазина вошла ФИО23, которая ранее неоднократно совершала хищения из сети магазинов «Ярче». Находясь в помещении магазина, ФИО23 взяла со стеллажа 5 батонов колбасы и упаковку сыра, при этом 4 батона колбасы спрятала в надетую на ней одежду, а один батон колбасы и упаковку сыра оставила в покупательской корзине, которую, проходя через кассовую зону, оставила на прилавке одной из касс совместно с находящейся в ней упаковкой сыра и батоном колбасы. При этом ФИО23 прошла мимо кассовой зоны и, не рассчитавшись, покинула помещение магазина. Впоследствии им было установлено местонахождение ФИО23, которая в ходе общения факт совершения данного хищения не отрицала (т.1 л.д.224-225). Кроме того, доказательствами виновности подсудимой ФИО23 являются протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании: -постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 04.07.2018, согласно которому ФИО23 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д.209); -протокол осмотра предметов от 06.02.2019 с участием свидетеля ФИО11., в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...> за 12.01.2019. В ходе просмотра видеозаписи, содержащейся на диске, было установлено, что 12.01.2019 года в 16.28 часов в помещение магазина входит девушка. Свидетель ФИО11 поясняет, что данной девушкой является ФИО23 В ходе просмотра видно, как ФИО23 в 16.28 часов подходит к холодильной витрине с колбасами, при ней находится покупательская корзина, в которой лежит упаковка сыра. Находясь возле данной витрины, ФИО23 берет поочередно два батона колбасы, которые кладет в правый и левый рукава надетой на ней шубы, затем берет еще три батона колбасы, которые кладет в находящуюся при ней покупательскую корзину и проходит по торговому залу. Затем ФИО23 проходит кассовую зону через очередь и оставляет покупательскую корзину, в которой находится один батон колбасы и упаковка сыра, после чего выходит из помещения магазина, не рассчитываясь (т.1 л.д.215-216). Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а вину ФИО23 установленной. Свои выводы суд основывает на том, что признательные показания подсудимой ФИО23, в которых она достаточно подробно описывает способ и обстоятельства совершения ею преступления, объективно подтверждаются вышеизложенными доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО12 о наличии и стоимости похищенного имущества; показаниями свидетеля ФИО11. Показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания ФИО23 виновной. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО23, в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля не установлено. Факты, изложенные представителем потерпевшего и свидетелем, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Ярче», расположенного по ул. Войкова, 57 в г. Томске; справкой , а также счетами-фактурами, подтверждающими факт наличия и стоимость похищенного имущества. В судебном заседании подсудимая ФИО23 не отрицала тот факт, что, действительно, постановлением мирового суда была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение; вынесенное судом постановление не обжаловала, так как была с ним согласна. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО23 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квалифицируя действия подсудимой ФИО23, суд исходит из того, что она, будучи подвергнутой по постановлению суда, вступившему в законную силу, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель, совершила незаконное, тайное изъятие имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей из законного владения полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взяла со стеллажей в магазине товар, который спрятала в рукава и карманы надетой на ней шубы, после чего, удерживая при себе похищаемое имущество, миновала кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, и скрылась с места совершения преступления. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего 14.01.2019 Суд находит вину подсудимой ФИО23 установленной совокупностью следующих доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ФИО10 в ходе предварительного расследования установлено, что 14.01.2019, когда она находилась на рабочем месте, проходя по торговому залу, обратила внимание, что на холодильной витрине отсутствуют упаковки сыра «Алтайский» и «Швейцарский» торговой марки «Киприно». Так как в утреннее время все сыры выкладываются на стеллаж, она может уверенно сказать, что в утреннее время все упаковки сыра были на стеллаже. У нее возникло подозрение в хищении товара, в связи с чем она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, в ходе просмотра видеозаписи увидела, как ранее знакомая ей ФИО23 в 12.45 часов вошла в помещение магазина, взяла покупательскую корзину и прошла в торговый зал, где подошла к холодильной витрине с сырами и взяла семь упаковок сыра, которые положила в находящуюся при ней покупательскую корзину. Затем ФИО23 прошла по торговому залу и переложила упаковки с сыром в находящуюся при ней женскую сумку, затем прошла мимо кассовой зоны и вышла из помещения магазина, не рассчитавшись. После выявления данного факта ею была произведена инвентаризация вышеуказанных наименований сыров и установлена недостача 4 упаковок сыра «Швейцарский» и 3 упаковок сыра «Алтайский» торговой марки «Киприно». Затем ею был направлен запрос на предоставление справки об ущербе и копий товарных накладных на данный товар и после получения всех необходимых документов она написала заявление в полицию, к которому так же приложила фрагменты видеозаписи, которые ранее ею были скопированы на диск. В результате совершения ФИО23 хищения был причинен материальный ущерб в размере 1 250 рублей 51 копейки (т.2 л.д.17-18) 24.01.2019 представитель потерпевшего ФИО10 обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении к ответственности ФИО23, которая 14.02.2019 совершила хищение товара из магазина «Ярче» по адресу: <...> на сумму 1 250 рублей 51 копейка, без учета НДС (том 2 л.д. 2) 13.02.2019 проведен осмотр места происшествия, объектом которого является помещение магазина «Ярче», расположенного по ул. Войкова, 57 в г. Томске, о чем составлен соответствующий протокол (т.2 л.д.164-165). Стоимость имущества, похищенного подсудимой, подтверждена справкой а также товарными накладными, согласно которым стоимость одной упаковки сыра «Швейцарский» весом 300 гр. составляет 178 рублей 19 копеек, стоимость одной упаковки сыра «Алтайский» весом 300 гр. составляет 179 рублей 25 копеек. Общая сумма ущерба 1 250 рублей 51 копейка (т.2 л.д.3-4, 5, 6-7). Сотрудник отдела полиции – свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования показал, что 24.01.2019 к нему обратилась сотрудница магазина «Ярче», расположенного по ул. Войкова, 57 в г. Томске, ФИО10., которая сообщила о том, что у нее имеется пакет документов по факту хищения, совершенного из помещения магазина «Ярче», расположенного по вышеуказанному адресу, за 14.01.2019, при этом пояснила, что хищение было совершено ФИО23, которая ранее неоднократно совершала хищения из сети магазинов «Ярче» и в указанный день похитила 7 упаковок сыра торговой марки «Киприно» двух видов, которые сначала положила в находящуюся при ней покупательскую корзину, а затем переложила в находящуюся при ней женскую сумку. Совместно с ФИО10 он просмотрел видеозапись, приложенную к заявлению и в лице, совершающем хищение упаковок сыра, узнал ФИО23 После этого он проехал в отдел полиции, где им было зарегистрировано заявление, принятое от ФИО10., после чего им была получена копия постановления о привлечении ФИО23 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, после чего установлено местонахождение ФИО23, которая факт данного хищения не отрицала (т.2 л.д.19-20). Кроме того, доказательствами виновности подсудимой ФИО23 являются протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании: -постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 04.07.2018, согласно которому ФИО23 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.2 л.д.9); -протокол осмотра предметов от 31.01.2019 с участием свидетеля ФИО13., в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...> за 14.01.2019. В ходе осмотра видеозаписи, содержащейся на диске, было установлено, что 14.01.2019 (дата указана на видеозаписи) в 12.46 часов в помещение магазина входит женщина, при которой находится женская сумка черного цвета. Свидетель ФИО13 поясняет, что данной девушкой является ФИО23 В ходе просмотра видно, как ФИО23, находясь возле стеллажа с молочной продукцией, берет с одной из полок поочередно семь упаковок сыра двух наименований, которые расположены на стеллаже рядом, которые кладет в находящуюся при ней покупательскую корзину. Затем ФИО23 проходит по торговому залу и перекладывает упаковки с сыром в находящуюся при ней женскую сумку, после чего проходит мимо кассовой зоны, не рассчитываясь, и выходит из помещения магазина (т.2 л.д.11-12). Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а вину ФИО23 установленной. Свои выводы суд основывает на том, что признательные показания подсудимой ФИО23, в которых она достаточно подробно описывает способ и обстоятельства совершения ею преступления, объективно подтверждаются вышеизложенными доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО10 о наличии и стоимости похищенного имущества; показаниями свидетеля ФИО13. Показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания ФИО23 виновной. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО23, в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля не установлено. Факты, изложенные представителем потерпевшего и свидетелем, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Ярче», расположенного по ул. Войкова, 57 в г. Томске; справкой а также счетами-фактурами, подтверждающими факт наличия и стоимость похищенного имущества. В судебном заседании подсудимая ФИО23 не отрицала тот факт, что, действительно, постановлением мирового суда была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение; вынесенное судом постановление не обжаловала, так как была с ним согласна. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО23 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квалифицируя действия подсудимой ФИО23, суд исходит из того, что она, будучи подвергнутой по постановлению суда, вступившему в законную силу, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель, совершила незаконное, тайное изъятие имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей из законного владения , полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взяла со стеллажей в магазине товар, который положила в находящуюся при ней женскую сумку, после чего, удерживая при себе похищаемое имущество, миновала кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, и скрылась с места совершения преступления. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего 19.01.2019 по ул. 5-ой Армии, 36 в г. Томске. Суд находит вину подсудимой ФИО23 установленной совокупностью следующих доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ФИО14 в ходе предварительного расследования установлено, что 19.01.2019, когда она находилась на рабочем месте, проходя по торговому залу, обратила внимание, что на холодильной витрине отсутствуют упаковки сыра «Голландский» торговой марки «Киприно». Так как в утреннее время все сыры выкладываются на стеллаж, она может уверенно сказать, что все сыры были на стеллаже. В связи с тем, что у нее возникло подозрение в том, что данные упаковки сыра были похищены, она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина за данный день, в ходе просмотра видеозаписи увидела, как ранее знакомая ей ФИО23 в 11.27 часов вошла в помещение магазина, взяла покупательскую корзину и прошла в торговый зал, где сначала подошла к холодильной витрине с колбасами и поочередно взяла с данной витрины три батона колбасы, которые положила в находящуюся при ней покупательскую корзину. Затем ФИО23 прошла к холодильной витрине с сырами и поочередно взяла с нее пять упаковок сыра, которые так же положила в находящуюся при ней покупательскую корзину. Затем ФИО23 прошла по торговому залу и переложила упаковки с сыром и колбасы в находящуюся при ней женскую сумку, затем прошла мимо кассовой зоны и вышла из помещения магазина, не рассчитавшись. После выявления данного факта ею была произведена инвентаризация наименований сыров и колбас и была установлена недостача 5 упаковок сыра «Голландский» весом 300гр. каждая и 3 батонов сервелата «Юбилейный» варено- копченого весом 500гр. каждый. Затем ею был подготовлен пакет документов, необходимый для подачи заявления, после чего она обратилась в полицию. В результате совершения ФИО23 хищения был причинен материальный ущерб в размере 1 119 рублей 00 копеек (т.2 л.д.47-48). 24.01.2019 представитель потерпевшего ФИО14 обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО23, которая 19.01.2019 около 11.27 часов в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <...> произвела хищение товара сыра «Киприно Голландский» в количестве 5 штук, колбасы СКТ сервелат «Юбилейный» в количестве 3 штук (т.2 л.д.29). Стоимость имущества, похищенного подсудимой, подтверждена справкой об ущербе, товарными накладными, счет-фактурой, согласно которым стоимость одной упаковки сыра «Голландский» весом 300 гр. составляет 122 рубля 40 копеек, стоимость одного батона сервелата «Юбилейный» варено-копченого весом 500 гр. составляет 169 рублей. Общая сумма ущерба 1 119 рублей 00 копеек (т.2 л.д.30, 31-33,34) 13.02.2019 проведен осмотр места происшествия, объектом которого является помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по ул. 5-ой Армии, 36 в г. Томске, о чем составлен соответствующий протокол (т.2 л.д.160-161). Сотрудник отдела полиции – свидетель ФИО9., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что 24.01.2019 в утреннее время ему поступил звонок от сотрудницы магазина «Мария- Ра», расположенного по ул. 5-ой Армии, 36 в г. Томске, ФИО14, которая пояснила, что у нее имеются все необходимые документы по факту хищения, совершенного из помещения магазина «Мария-Ра», 19.01.2019. Им был осуществлен выезд в магазин «Мария-Ра». При общении с ФИО14. последняя ему пояснила, что 19.01.2019 в 11.27 часов в помещение магазина вошла ФИО23, которая взяла покупательскую корзину и пошла по торговому залу, где со стеллажа с колбасными изделиями вязла три батона колбасы, а с холодильной витрины с сырами взяла 5 упаковок сыра «Киприно». Так же ФИО14 продемонстрировала ему фрагменты видеозаписи по данному факту хищения, на которых в лице девушки, совершающей хищение, он, действительно, узнал ФИО23 Им было принято заявление у ФИО14 и впоследствии установлено местонахождение ФИО23, которая в ходе общения факт совершения хищения не отрицала (т.2 л.д.49-50). Кроме того, доказательствами виновности подсудимой ФИО23 являются протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании: -постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 04.07.2018, согласно которому ФИО23 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.2 л.д.39); -протокол осмотра предметов от 31.01.2019 с участием свидетеля ФИО9., в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...> за 19.01.2019 года. В ходе осмотра видеозаписи, содержащейся на диске, было установлено, что 19.01.2019 (дата указана на видеозаписи) в 11.27 часов в помещении магазина находится женщина, при которой находится женская сумка черного цвета. Свидетель ФИО9 поясняет, что данной девушкой является ФИО23 В ходе просмотра видно, как ФИО23, находясь возле холодильной витрины с колбасной продукцией, берет с нее поочередно три батона колбасы, которые кладет в находящуюся при ней покупательскую корзину. Затем ФИО23 проходит по торговому залу и подходит к холодильной витрине с молочной продукцией, с которой берет поочередно пять раз какой- то товар и кладет в покупательскую корзину, находящуюся при ней. Затем ФИО23. проходит по торговому залу и перекладывает содержимое корзины в находящуюся при ней женскую сумку, после чего проходит мимо кассовой зоны, не за что не рассчитываясь и выходит из помещения магазина (т.2 л.д.40-41). Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а вину ФИО23 установленной. Свои выводы суд основывает на том, что признательные показания подсудимой ФИО23, в которых она достаточно подробно описывает способ и обстоятельства совершения ею преступления, объективно подтверждаются вышеизложенными доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО14 о наличии и стоимости похищенного имущества; показаниями свидетеля ФИО9. Показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания ФИО23 виновной. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО23, в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля не установлено. Факты, изложенные представителем потерпевшего и свидетелем, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по ул. 5-ой Армии, 36 в г. Томске; справкой об ущербе, товарными накладными, подтверждающими факт наличия и стоимость похищенного имущества. В судебном заседании подсудимая ФИО23 не отрицала тот факт, что, действительно, постановлением мирового суда была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение; вынесенное судом постановление не обжаловала, так как была с ним согласна. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО23 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квалифицируя действия подсудимой ФИО23, суд исходит из того, что она, будучи подвергнутой по постановлению суда, вступившему в законную силу, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель, совершила незаконное, тайное изъятие имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей из законного владения полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взяла со стеллажей в магазине товар, который положила в находящуюся при ней женскую сумку, после чего, удерживая при себе похищаемое имущество, миновала кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, и скрылась с места совершения преступления. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего , 19.01.2019, в магазине «Мария-Ра», расположенном в <...> Суд находит вину подсудимой ФИО23 установленной совокупностью следующих доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ФИО15 в ходе предварительного расследования установлено, что в январе 2019 года в магазине «Мария- Ра», расположенном по пер. Светлому, 32 в г. Томске, была произведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача трех банок кофе «Арабика Карт Нуар» 95г. каждая. В связи с наличием подозрения в том, что банки кофе были похищены, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, и установлено, что 19.01.2019 в дневное время, около 12.20 часов, в магазин вошла ранее ему знакомая ФИО23, которая неоднократно совершала хищения из сети магазинов «Мария-Ра». ФИО23 взяла покупательскую корзину, с которой прошла в торговый зал, где подошла к стеллажу, на котором были выставлены упаковки с кофе, взяла с него три банки, которые положила в находящуюся при ней покупательскую корзину, после чего, находясь возле этого же стеллажа, переложила банки с кофе в находящуюся при ней женскую сумку, после чего направилась к выходу из помещения магазина, где прошла мимо кассовой зоны, не рассчитываясь, и вышла из помещения магазина. Им были сделаны нарезки фрагментов хищения с видеозаписи, которые впоследствии им были скопированы на флеш-карту, которая была приобщена им к заявлению. Общая сумма ущерба от хищения трех банок указанного кофе составляет 1 165 рублей 68 копеек (т.2 л.д.76-77). 08.02.2019 представитель потерпевшего ФИО15 обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности девушки, которая 19.01.2019 из помещения торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...> похитила имущество на сумму 1 165 рублей 68 копеек (т.2 л.д.58). Стоимость имущества, похищенного подсудимой, подтверждена справкой об ущербе, товарной накладной, согласно которым стоимость одной банки кофе «Арабика Карт Нуар» весом 95гр. составляет 388 рублей 56 копеек. Общая сумма ущерба 1 165 рублей 68 копеек (т.2 л.д.59, 60). 08.02.2019 проведен осмотр места происшествия, объектом которого является помещение магазина «Мария-Ра», расположенного в <...> (т.2 л.д.63-67). Сотрудник отдела полиции – свидетель ФИО16., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что 08.02.2019 в утреннее время на опорный пункт полиции обратился представитель ФИО15 и пояснил, что в помещении магазина «Мария -Ра», расположенном по пер. Светлому, 32, 19.01.2019 в дневное время ФИО23, которая ранее неоднократно совершала хищения из сети магазинов «Мария-Ра», было совершено хищение трех банок кофе «Арабика Карт Нуар» пояснив, что у него имеется пакет документов по данному факту хищения и видеозапись. Им было принято заявление по данному факту хищения, при просмотре видеозаписи он установил, что, действительно, данное хищение было совершено ФИО23, которая ранее неоднократно привлекалась к ответственности за хищения. Затем им был произведен осмотр места происшествия по данному факту хищения. Так как ему было известно о том, что ФИО23 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то им была истребована копия постановления о привлечении ее к административной ответственности, после чего было установлено местонахождение ФИО23 (т.2 л.д.78-79). Кроме того, доказательствами виновности подсудимой ФИО23 являются протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании: -постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 04.07.2018, согласно которому ФИО23 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.2 л.д.68); -протокол осмотра предметов от 08.02.2019 с участием свидетеля ФИО16., в ходе которого осмотрена флеш-карта с видеозаписью хищения из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...> за 19.01.2019. В ходе просмотра видеозаписи, содержащейся на флеш-карте, было установлено, что 19.01.2019 года (дата указана на видеозаписи) в 12.20 часов в помещение магазина входит женщина. Свидетель ФИО16 поясняет, что данной девушкой является ФИО23 В ходе просмотра видно, как ФИО23, находясь возле стеллажа с кофе, берет три банки, которые кладет сначала в находящуюся при ней покупательскую корзину, а затем, не отходя от данного стеллажа, перекладывает банки кофе в находящуюся при ней женскую сумку. Затем видно как ФИО23 проходит мимо кассовой зоны и выходит из помещения магазина в 12.22 часов, не рассчитываясь (т.2 л.д.70). Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а вину ФИО23 установленной. Свои выводы суд основывает на том, что признательные показания подсудимой ФИО23, в которых она достаточно подробно описывает способ и обстоятельства совершения ею преступления, объективно подтверждаются вышеизложенными доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО15 о наличии и стоимости похищенного имущества; показаниями свидетеля ФИО16. Показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания ФИО23 виновной. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО23, в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля не установлено. Факты, изложенные представителем потерпевшего и свидетелем, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по пер. Светлому, 32 в г. Томске; справкой об ущербе, товарными накладными, подтверждающими факт наличия и стоимость похищенного имущества. В судебном заседании подсудимая ФИО23 не отрицала тот факт, что, действительно, постановлением мирового суда была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение; вынесенное судом постановление не обжаловала, так как была с ним согласна. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО23 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квалифицируя действия подсудимой ФИО23, суд исходит из того, что она, будучи подвергнутой по постановлению суда, вступившему в законную силу, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель, совершила незаконное, тайное изъятие имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей из законного владения полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взяла со стеллажей в магазине товар, который положила в находящуюся при ней женскую сумку, после чего, удерживая при себе похищаемое имущество, миновала кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, и скрылась с места совершения преступления. По эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего 05.02.2019 Суд находит вину подсудимой ФИО23 установленной совокупностью следующих доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ФИО17 в ходе предварительного расследования установлено, что 05.02.2019, когда она находилась на рабочем месте, от сотрудников магазина ей стало известно, что в помещении магазина была задержана ФИО23, которая ранее неоднократно совершала хищения из сети магазинов «Ярче», при ФИО23 находился не оплаченный товар. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о данном факте. По приезду сотрудников полиции ФИО23 представилась своим именем и участковый уполномоченный полиции произвел изъятие у нее 1 банки кофе «Jardin» весом 95 гр. Кения Килиманджаро, 1 мягкой упаковки «Нескафе Голд» весом 150гр., двух упаковок сыра «Гауда Премиум» весом 250 гр., одного флакона шампуня «Head&Shoulders; 2 в 1 Основной уход» емкостью 400мл.; одного флакона шампуня «ФИО25 Густые и крепкие для тонких и ослабленных волос» емкостью 400мл.; одной упаковки «Миндаля сушеного» весом 100гр.; одного батона колбасы «Нежная» полукопченой в искусственной оболочке весом 450гр.; одного батона колбасы «Ветчинно-рубленная» полукопченой весом 400 гр. После этого ею был направлен запрос на предоставление копий товарных накладных на указанный товар и после получения копий товарных накладных были подготовлены справка об ущербе, а также акт инвентаризации. Затем ею было написано заявление по данному факту хищения, к которому помимо справки об ущербе, товарных накладных, акта инвентаризации, доверенности на представление интересов на ее имя, была приложена флеш-карта, на которую ею были скопированы фрагменты видеозаписи, на которых запечатлен весь процесс совершения ФИО23 хищения. В случае доведения ФИО23 хищения до конца был бы причинен материальный ущерб в размере 1 223 рублей 05 копеек (т.2 л.д.139-141). 05.02.2019 представитель потерпевшего ФИО17 обратилась в отдел полиции с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 05.02.2019 из помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, совершило покушение на хищение имущества на сумму 1 223 рубля 05 копеек(т.2 л.д.88). Стоимость имущества, которое покушалась похитить подсудимая, подтверждена справкой об ущербе а также актом инвентаризации от 05.02.2019, товарными накладными, счет-фактурами, согласно которым стоимость 1 банки кофе «Jardin» весом 95 гр. Кения Килиманджаро составляет 141 рубль 03 копейки, стоимость 1 мягкой упаковки «Нескафе Голд» весом 150гр. составляет 209 рублей 99 копеек, стоимость одной упаковки сыра «Гауда Премиум» весом 250 гр. составляет 82 рубля 65 копеек, стоимость одного флакона шампуня «Head&Shoulders; 2 в 1 Основной уход» емкостью 400мл. составляет 212 рублей 81 копейка; стоимость одного флакона шампуня «ФИО25 Густые и крепкие для тонких и ослабленных волос» емкостью 400мл. составляет 184 рубля 32 копейки; стоимость одной упаковки «Миндаля сушеного» весом 100гр. составляет 80 рублей 24 копейки; стоимость одного батона колбасы «Нежная» полукопченой в искусственной оболочке весом 450гр. составляет 110 рублей 18 копеек; стоимость одного батона колбасы «Ветчинно-рубленная» полукопченой весом 400 гр составляет 119 рублей 18 копеек. Общая сумма ущерба 1 223 рубля 05 копеек (т.2 л.д.89-90, 91, 92-97, 98-112). 05.02.2019 проведен осмотр места происшествия, объектом которого является помещение магазина «Ярче», расположенного по у. Героев ФИО24, 24, о чем составлен соответствующий протокол (т.2 л.д.113-119). Сотрудник магазина - свидетель ФИО18 в ходе предварительного расследования показал, что в дневное время, около 14.50 часов, находился в помещении торгового зала и через монитор увидел ранее знакомую ему ФИО23, привлекшую его внимание. Последняя находилась около стеллажа с шампунями. Он увидел, как ФИО23 взяла два флакона шампуня и положила в женскую сумку, затем подошла к нему и спросила про кофе. Подойдя к витрине с кофе, он заметил, что кофе, про которое спрашивала ФИО23, на витрине отсутствовало. Затем он стал наблюдать у выхода из магазина и заметил, что ФИО23 прошла мимо кассовой зоны, не рассчитавшись, и вышла через первую дверь из помещения магазина. Он подошел к ФИО23, спросив, не хочет ли она рассчитаться за шампунь, который взяла, на что ФИО23 ответила, что ничего не брала. Он попросил ФИО23 пройти в служебное помещение магазина, куда вызвал сотрудников милиции, при которых ФИО23 выдала находящийся при ней товар (т.2 л.д.142-143) Согласно показаниям сотрудника полиции – свидетеля ФИО16 05.02.2019 из дежурной части ему было передано сообщение о том, что в помещении магазина «Ярче» по ул. Героев ФИО24, 24, девушка не рассчиталась за товар. Пройдя в магазин, он увидел в служебном помещении ранее знакомую ему ФИО23, при которой находился неоплаченный товар, который, со слов сотрудников, она намеревалась похитить. Сотрудники магазина также сообщили ему, что ФИО23 вошла в помещение магазина, взяла покупательскую корзину, с которой прошла в торговый зал, где выбрала товар, который сложила в находящуюся при ней женскую сумку и карман надетой на ней одежды, после чего направилась к выходу из помещения магазина, где прошла мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, намеревалась покинуть помещение магазина, однако возле выхода была задержана сотрудником магазина. Им было произведено изъятие у ФИО23 1 банки кофе «Jardin» весом 95 гр. Кения Килиманджаро, 1 мягкой упаковки «Нескафе Голд» весом 150гр., двух упаковок сыра «Гауда Премиум» весом 250 гр., одного флакона шампуня «Head&Shoulders; 2 в 1 Основной уход» емкостью 400мл.; одного флакона шампуня «ФИО25 Густые и крепкие для тонких и ослабленных волос» емкостью 400мл.; одной упаковки «Миндаля сушеного» весом 100гр.; одного батона колбасы «Нежная» полукопченой в искусственной оболочке весом 450гр.; одного батона колбасы «Ветчинно-рубленная» полукопченой весом 400 гр. ( т.2 л.д.144-145). Кроме того, доказательствами виновности подсудимой ФИО23 являются протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании: -постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 04.07.2018, согласно которому ФИО23 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.2 л.д.124); -протокол осмотра предметов от 05.02.2019 с участием свидетеля ФИО16., в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...> за 05.02.2019 года. В ходе просмотра видеозаписи, содержащейся на флеш-карте установлено, что 05.02.2019 года в 14.52 часов в помещение магазина входит девушка, при ней находится женская сумка темного цвета. Девушка берет покупательскую корзину и проходит в торговый зал. ФИО16.. поясняет, что данной девушкой является ФИО23 В ходе просмотра видно, как ФИО23 в 14.52 часов подошла к витрине с шампунями и взяла с верхней полки один флакон шампуня «ФИО25» и один флакон шампуня «Хед энд Шолдерс», емкостью 400мл., которые положила в находящуюся при ней сумку. Затем ФИО23 прошла к стеллажу с орешками и взяла с одной из полок данного стеллажа одну упаковку «миндаля сушеного», которую положила в правый карман надетой на ней шубы. Затем ФИО23 прошла к холодильной витрине с колбасами и взяла два батона колбасы, которые положила в находящуюся при ней покупательскую корзину, после чего немного отошла от данного стеллажа и переложила их в находящуюся при ней женскую сумку. Затем ФИО23 прошла к холодильной витрине с сырами и взяла с нее две упаковки сыра «Гауда», которые положила в покупательскую корзину, а затем, проходя по торговому залу, переложила их в находящуюся при ней женскую сумку. Затем ФИО23 прошла к стеллажу с кофе и взяла с него банку кофе «Jardin», которую положила в находящуюся при ней покупательскую корзину, затем взяла мягкую упаковку кофе «Нескафе Голд», которую так же положила в находящуюся при ней женскую сумку. После этого ФИО23 прошла мимо кассовой зоны в 14.56 часов, не рассчитываясь, и направилась к выходу из помещения магазина, где к ней подошел мужчина, одетый в спецодежду, и остановил ее. возле двери, пытается сопроводить назад в помещение, ФИО23 сопротивляется. (т.2 л.д.125-126); -протокол изъятия от 05.02.2019, согласно которому у ФИО23 изъяты 1 банка кофе «Jardin» весом 95 гр. Кения Килиманджаро, 1 мягкая упаковка «Нескафе Голд» весом 150гр., две упаковки сыра «Гауда Премиум» весом 250 гр., один флакон шампуня «Head&Shoulders; 2 в 1 Основной уход» емкостью 400мл.; один флакон шампуня «ФИО25 Густые и крепкие для тонких и ослабленных волос» емкостью 400мл.; одна упаковка «Миндаля сушеного» весом 100гр.; один батон колбасы «Нежная» полукопченой в искусственной оболочке весом 450гр.; один батон колбасы «Ветчинно-рубленная» полукопченой весом 400 гр (т.2 л.д.122). Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а вину ФИО23 установленной. Свои выводы суд основывает на том, что признательные показания подсудимой ФИО23, в которых она достаточно подробно описывает способ и обстоятельства совершения ею преступления, объективно подтверждаются вышеизложенными доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО17 о наличии и стоимости имущества, которое ФИО23 пыталась похитить; показаниями свидетеля ФИО18., действиями которого была пресечена попытка хищения имущества, принадлежащего показаниями свидетеля ФИО16., изъявшего у ФИО23 имущество, которая последняя покушалась похитить. Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания ФИО23 виновной. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО23, в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей не установлено. Факты, изложенные представителем потерпевшего и свидетелями, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является магазин «Ярче» по ул. Героев ФИО24, 24 в г.Томске; справкой об ущербе а также актом инвентаризации от 05.02.2019, товарными накладными, счет-фактурами. В судебном заседании подсудимая ФИО23 не отрицала тот факт, что, действительно, была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение; вынесенное судом постановление не обжаловала, так как была с ним согласна. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО23 по ч.3 ст.30 -по ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Квалифицируя действия подсудимой ФИО23, суд исходит из того, что она, будучи подвергнутой по постановлению суда, вступившему в законную силу, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель, совершила покушение на незаконное, тайное изъятие имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей из законного владения , полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взяла со стеллажей в магазине товар, который положила в сумку и в карман надетой на ней шубы, после чего, удерживая при себе похищаемое имущество, миновала кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина – свидетелем ФИО18. При назначении подсудимой наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ. ФИО23 вину в совершении преступлений признала, раскаялась в содеянном. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание. Кроме того, ФИО23 в ходе предварительного расследования активно способствовала расследованию преступлений. Данное обстоятельство суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признает смягчающим наказание. При назначении наказания суд учитывает те обстоятельства, что ФИО23 имеет место регистрации и жительства, социально адаптирована, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, что следует из имеющейся в материалах дела характеристики, добровольно прошла курс лечения от наркотической зависимости, на учетах в специализированных учреждениях не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО23, не имеется. Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает и те обстоятельства, что ФИО23 ранее судима. Подсудимая ФИО23 совершила девять преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. С учетом небольшой тяжести совершенных ФИО23 преступлений, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, в силу которых преступления, связанные с хищением имущества имевшие место 03.01.2019 и 05.02.2019, не были доведены до конца, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО23 и на условия жизни ее семьи. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО23 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение его целей, установленных статьей 43 УК РФ. При этом суд, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, приходит к выводу невозможности применения к назначенному ФИО23 наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая невозможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (по эпизодам покушения на хищение чужого имущества от 03.01.2019 и от 05.02.2019) еще и положения ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенных ею преступлений. В судебном заседании установлено, что ФИО23 совершила данные преступления до вынесения в отношении нее Кировским районным судом г. Томска обвинительных приговоров от 23.08.2019, которые на день постановления решения суда по настоящему делу в законную силу не вступили. Суд считает невозможным применить к назначаемому ФИО23 наказанию правила назначения наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, при этом учитывает то обстоятельство, что вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ. Вид исправительного учреждения подлежит назначению ФИО23 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ –колония-поселение. В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ФИО19 заявлены исковые требования на сумму 627 рублей 11 копеек (т.2 л.д.168). В заявлении, адресованном суду, представитель потерпевшего ФИО19 заявленные исковые требования поддержал. Исковые требования представителя потерпевшего ФИО19 подсудимая ФИО23 признала, выразила намерение возместить причиненный материальный ущерб. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом признания иска подсудимой ФИО23, подтверждения факта ущерба и его размера, суд находит исковые требования представителя потерпевшего ФИО19 подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника подсудимой - адвоката Коломиной Т.С., составили 12103 рубля. Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимой ФИО23 были разъяснены положения ст.131-132 УПК РФ. Отказ от защитника подсудимая не заявляла, указала, что в услугах защитника нуждается, против оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, не возражает. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат взысканию с ФИО23 в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО23 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 21.12.2018), и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 28.12.2018), и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 02.01.2019), и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение от 03.01.2019), и назначить ей наказание в виде 3 месяцев лишения свободы. Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 12.01.2019), и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 14.01.2019), и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 19.01.2019 по ул. 5-ой Армии, 36 в г. Томске), и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 19.01.2019 по пер. Светлому, 32 в г. Томске), и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение от 05.02.2019), и назначить ей наказание в виде 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО23 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО23 и содержания ее под стражей по настоящему делу с 22.05.2019 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Меру пресечения ФИО23 в виде заключения под стражей оставить прежней, содержать ФИО23 в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу. Направить ФИО23 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ч.5 ст.75.1 УИК РФ. Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО19 удовлетворить, взыскать с ФИО23 в пользу материальный ущерб в сумме 627 рублей 11 копеек. Вещественные доказательства по делу: -флеш-карту с видеофайлами из помещения магазина «Ярче» за 21.12.2018, флеш-карту с видеофайлами из помещения магазина «Мария-Ра» за 28.12.2018, флеш-карту с видеофайлами из помещения магазина «Ярче» за 02.01.2019, флеш-карту с видеофайлами из помещения магазина «Ярче» за 03.01.2019, флеш-карту с видеофайлами из помещения магазина «Ярче» за 12.01.2019, CD-диск с видеофайлами из помещения магазина «Ярче» за 14.01.2019, CD-диск с видеофайлами из магазина «Мария-Ра» за 19.01.2019, флеш-карту с видеофайлами из магазина «Мария-Ра» за 19.01.2019,флеш-карту с видеофайлами из магазина «Ярче» за 05.02.2019 – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего; -две бутылки водки «Легкая водка воздух айс» - по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу –представителю потерпевшего ФИО7., действие ее сохранной расписки отменить; -1 банку кофе «Jardin» весом 95 гр. Кения Килиманджаро, 1 мягкую упаковку кофе «Нескафе Голд» весом 150гр., две упаковки сыра «Гауда Премиум» весом 250 гр., один флакон шампуня «Head&Shoulders; 2 в 1 Основной уход» емкостью 400мл.; один флакон шампуня «ФИО25 Густые и крепкие для тонких и ослабленных волос» емкостью 400мл.; одну упаковку «Миндаля сушеного» весом 100гр.; один батон колбасы «Нежная» полукопченой в искусственной оболочке весом 450гр.; один батон колбасы «Ветчинно-рубленная» полукопченой весом 400 гр. по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу –представителю потерпевшего ФИО17., действие ее сохранной расписки отменить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Коломиной Т.С. в сумме 12 103 рублей (двенадцать тысяч сто три рубля), взыскать с осужденной ФИО23. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда. Судья А.Ю. Резаева УИД 70RS0002-01-2019-000917-02 Суд:Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Резаева А.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-252/2019 Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-252/2019 Приговор от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-252/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-252/2019 Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-252/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-252/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-252/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |