Приговор № 1-161/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-161/2020

Дело № 1-161/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Арбузовой Т.В.

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Воронцова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Зориной И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

21 июня 2011 года Няндомским районным судом Архангельской области по п. «д» ч. 2 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 4 мая 2016 года по отбытии наказания;

27 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 31 июля 2020 года неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 27 дней исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца 19 дней. Конец срока отбывания наказания – 17 октября 2020 года. Оставшийся неотбытый срок наказания – 26 дней,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совместно с ФИО4 А., уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, группой лиц по предварительному сговору совершил кражу и покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 30 минут 6 мая 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, ФИО2 непосредственно перед совершением преступления, из корыстных побуждений вступил в предварительный сговор с ФИО4 А. на совершение тайного хищения алкогольной продукции из принадлежащего АО «Тандер» магазина «Магнит» по адресу: <...>, при этом договорился с ним, что вместе зайдут в торговый зал вышеуказанного магазина, откуда тайно похитят алкогольную продукцию, при этом будут вместе наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае возникновения опасности и появления посторонних лиц, предупредить об этом друг друга.

После достигнутой договоренности ФИО2 около 18 часов 6 мая 2020 года, по предварительному сговору и совместно с ФИО4 А., во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно, с целью совершения кражи алкогольной продукции, согласно ранее достигнутой договоренности, зашел в принадлежащий АО «Тандер» магазин «Магнит» по адресу: <...>, где путем свободного доступа взял с прилавка и спрятал в полиэтиленовый пакет, находящийся в руках у ФИО4 А., принадлежащее АО «Тандер» имущество – бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0,375 л. стоимостью 300 рублей 13 копеек, и одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0,250 л. стоимостью 244 рубля 03 копейки, на общую сумму 544 рубля 16 копеек, в то время как ФИО4 А. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы, в случае возникновения опасности и появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО2 После этого ФИО2 вместе с ФИО4 А. вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 544 рубля 16 копеек.

Он же, ФИО2., около 10 часов 7 мая 2020 года, находясь в помещении <адрес>, непосредственно перед совершением преступления, из корыстных побуждений, вступил с ФИО4 А. в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения алкогольной продукции и продуктов питания из принадлежащего АО «Тандер» магазина «Магнит» по адресу: <...>, при этом договорился с ФИО4 А., что вместе зайдут в торговый зал вышеуказанного магазина, откуда тайно похитят алкогольную продукцию и продукты питания, при этом будут вместе наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае возникновения опасности и появления посторонних лиц, предупредить об этом друг друга.

После достигнутой договоренности ФИО2. в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 46 минут 7 мая 2020 года, по предварительному сговору и совместно с ФИО4 А. во исполнение преступного корыстного умысла, зашел в принадлежащий АО «Тандер» магазин «Магнит» по адресу: <...>, где путем свободного доступа с прилавков в торговом зале совместно с ФИО4 А. тайно сложил в находящийся в руках у ФИО4 А. полиэтиленовый пакет принадлежащее АО «Тандер» имущество: одну бутылку коньяка «Фазер Олд Баррель» емкостью 0,5 л стоимостью 358 рублей 98 копеек; три бутылки пива «Gold Mine Beer» емкостью 1,35 л стоимостью 57 рублей 55 копеек за бутылку, на общую сумму 172 рубля 65 копеек; две упаковки сухариков «3 корочки» стоимостью 11 рублей 19 копеек за одну упаковку, на общую сумму 22 рубля 38 копеек; две упаковки сухариков «Фишка» стоимостью 26 рублей 13 копеек за одну упаковку, на общую сумму 52 рубля 26 копеек; булку пшеничного хлеба массой 0,5 кг, стоимостью 23 рубля 09 копеек; булку сельского хлеба массой 0,65 кг, стоимостью 22 рубля 24 копейки; лоток (10 штук) яиц столовой С2 стоимостью 49 рублей 51 копейка, всего на общую сумму 701 рубль 11 копеек, после чего с похищенным пошли к выходу из магазина, однако свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из помещения торгового зала был вместе с ФИО1 ФИО6 А. остановлен и задержан товароведом магазина ФИО9 В случае доведения преступного умысла до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на сумму 701 рубль 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом заявил, что вину в совершении преступлений полностью признает.

По ходатайству стороны обвинения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО2. в качестве подозреваемого следует, что 6 мая 2020 года вместе с сыном дома распивали спиртное. Когда закончилось спиртное, он решил совершить кражу из магазина «Магнит», расположенного на ул. Советская в г. Няндома, о чем сказал сыну, сын с его предложением согласился. При этом договорились, что вместе зайдут в торговый зал магазина, подойдут к прилавку со спиртным и вместе похитят спиртное. Также договорились, что оба будут наблюдать за обстановкой, чтобы, в случае появления посторонних лиц – продавцов магазина, предупредить об этом друг друга. После достигнутой договоренности сын взял зеленый пакет и они вдвоем пошли в магазин. Придя в магазин «Магнит» около 18 часов 6 мая 2020 года, зайдя в торговый зал, подошли к витрине со спиртным. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он взял с прилавка две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0,375 литра и 0,250 литра, и положил их в пакет, который держал сын. После этого с похищенным он и сын вышли из магазина, впоследствии спиртное употребили дома.

Проснувшись утром 7 мая 2020 года, с сыном снова решили выпить спиртное. Он предложил сыну снова сходить в магазин «Магнит», и похитить оттуда спиртное и продукты питания. Сын с предложением согласился. При этом договорились, что вместе зайдут в торговый зал магазина, подойдут к прилавкам и совместно похитят спиртное и продукты питания. Также договорились, что в момент хищения оба будут наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления продавцов, предупредить об этом друг друга. Взяв из дома полиэтиленовый пакет, около 11 часов 30 минут пришли в магазин «Магнит» на ул. Советская. Зайдя в торговый зал, вдвоем прошли к прилавку с винно-водочной продукцией, где, убедившись, что за ними никто из персонала магазина не наблюдает, совместно похитили одну бутылку коньяка «Фазерс» емкостью 0,5 литра и три бутылки пива «Gold» емкостью 1,35 литра. Положив спиртное в пакет, подошли к прилавку с сухариками, с которого каждый – он и сын – взяли по две упаковки сухариков «3 корочки» и «Фишка», и также положили их в пакет. Далее пошли к прилавку с хлебо-булочными изделиями, при этом по пути он взял упаковку яиц, которые положил в пакет. Находясь у прилавка с хлебо-булочными изделиями, он и сын взяли по одной булке различного хлеба, которые положили в пакет. Затем, с целью не привлекать внимания, сын стал выходить из торгового зала магазина с пакетом, в котором находилось похищенное спиртное и продукты питания. Перед выходом из торгового зала, у входной двери, сына остановила работник магазина. Он подошел к сыну, после чего вместе с женщиной пришли в подсобное помещение, где признались, что товар, который находится в пакете, они похитили (л.д. 55-58).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2., воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, заявил, что подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 124-126).

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и принимает за основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, ФИО4 А. были исследованы в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО13 следует, что он работает в АО «Тандер» в должности начальника службы безопасности. 7 мая 2020 года от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, ему стало известно, что 6 мая 2020 года двое неизвестных мужчин похитили из магазина две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» - емкостью 0,375 литра стоимостью 300 рублей 13 копеек и емкостью 0,250 литра стоимостью 244 рубля 03 копейки. 7 мая 2020 года двое неизвестных мужчин пытались похитить из магазина спиртное и продукты питания – 1 бутылку коньяка Фазер Олд Баррель емкостью 0,5 литра стоимостью 358 рублей 98 копеек, 3 бутылки пива «Gold Mine Beer» емкостью 1,35 литра и стоимостью 57 рублей 55 копеек каждая на общую сумму 172 рубля 65 копеек, две упаковки сухариков «3 корочки» стоимостью 11 рублей 19 копеек за одну упаковку на общую сумму 22 рубля 38 копеек, две упаковки сухариков «Фишка» стоимостью 26 рублей 13 копеек за одну упаковку на общую сумму 52 рубля 26 копеек, булку пшеничного хлеба массой 0,5 кг стоимостью 23 рубля 09 копеек, булку сельского хлеба массой 0,65 кг стоимостью 22 рубля 24 копейки, лоток (10 штук) яиц столовое С2 стоимостью 49 рублей 51 копейка. Данное имущество мужчины не смогли похитить, так как при выходе из магазина были задержаны сотрудниками магазина (л.д. 39-41).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает товароведом магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. 7 мая 2020 года от сотрудников магазина узнала, что с прилавка в торговом зале пропадает спиртное. После этого просмотрела записи с камер наблюдения, установленных в торговом зале, и обнаружила, что 6 мая 2020 года около 18 часов двое неизвестных молодых людей, один из которых был помладше, зашли в магазин и с прилавка со спиртным похитили две бутылки коньяка, положив их в полиэтиленовый пакет, после чего покинули магазин. 7 мая 2020 года около 10 часов 20 минут в помещение магазина снова зашли эти двое мужчин, которые стали ходить по торговому залу. Она, зная, что они могут что-либо похитить, стала ждать мужчин у выхода из магазина. Спустя некоторое время к выходу из магазина подошел один из мужчин, который был помоложе, в руках у него был полиэтиленовый пакет. Она остановила данного мужчину и попросила показать содержимое пакета. В это время к ним подошел мужчина постарше, они втроем прошли в подсобное помещение. Были вызваны сотрудники полиции. При просмотре содержимого полиэтиленового пакета было установлено, что в нем находились бутылка коньяка Фазер Олд Баррель, три бутылки пива, две упаковки сухариков, две булки хлеба, десяток яиц (л.д. 45-47).

Свидетель ФИО10 показала, что 7 мая 2020 года от товароведа ФИО9 узнала о том, что около 11 часов 7 мая 2020 года у выхода из торгового магазина она задержала двоих мужчин, которые пытались похитить продукты питания и спиртное. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 6 мая 2020 года около 18 часов те же мужчины похитили из магазина две бутылки коньяка (л.д. 48-50).

При осмотре места происшествия ФИО10 указала на прилавки, откуда 6 мая были похищены две бутылки коньяка и откуда 7 мая 2020 года двое мужчин взяли спиртное и продукты питания. Также в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (л.д. 69-79).

При просмотре данных видеозаписей установлено следующее. На первой записи – мужчина и молодой человек, у которого в руках находится полиэтиленовый пакет сине-зеленого цвета подходят к прилавку с винно-водочной продукцией; мужчина с прилавка берет две бутылки спиртного и складывает в полиэтиленовый пакет, который держит молодой человек, после чего от прилавка со спиртным уходят. На второй видеозаписи – мужчина и молодой человек, у которого в руках находится полиэтиленовый пакет, покидают помещение магазина, проходя через кассы. На третьей видеозаписи – мужчина и молодой человек, у которого в руках находится полиэтиленовый пакет сине-зеленого цвета, подходят к прилавку с винно-водочной продукцией; мужчина с прилавка берет одну бутылку спиртного и складывает в полиэтиленовый пакет, который держит молодой человек, после чего подходят к прилавку, на котором располагается пиво, и мужчина, взяв три бутылки с пивом, складывает их в пакет, который держит молодой человек; далее мужчина и молодой человек подходят к прилавку с сухариками, где оба берут по две упаковки сухариков и складывают в пакет; далее мужчина и молодой человек подходят к прилавку с куриными яйцами, где мужчина берет упаковку яиц и передает их молодому человеку, после чего уходят в хлебо-булочный отдел. На четвертой видеозаписи – мужчина и молодой человек, у которого в руках находится полиэтиленовый пакет сине-зеленого цвета, выходят из хлебо-булочного отдела, после чего молодой человек двигается в сторону выхода из торгового зала магазина, а мужчина остается в торговом зале (л.д. 81-82).

Из показаний ФИО4 А. в ходе предварительного следствия видно, что 6 мая 2020 года вместе с отцом распивал дома спиртное. Когда оно закончилось, согласился с предложением отца совершить кражу спиртного из магазина «Магнит». При этом договорились, что вместе зайдут в магазин, подойдут к прилавку со спиртным и совместно похитят спиртное. Также договорились, что в момент хищения оба будут наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае опасности, предупредить об этом друг друга. Около 18 часов, взяв из дома сине-зеленый полиэтиленовый пакет, пришли в магазин «Магнит», зайдя в зал, прошли к прилавку со спиртными напитками. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, отец взял с прилавка две бутылки коньяка и положил их в пакет, который находился у него (ФИО4 А.) в руках, после чего вышли из магазина, вернулись домой и у потребили спиртное. Проснувшись утром 7 мая 2020 года, отец снова предложил совершить кражу спиртного из магазина, а также продуктов питания, на что он согласился. Также, как и накануне, договорились, что вместе зайдут в магазин, и, когда будут похищать спиртное и продукты питания, оба будут наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом другу друга. Взяв из дома сине-зеленый полиэтиленовый пакет, около 11 часов 30 минут пришли в магазин «Магнит», находясь в торговом зале, с прилавка отец взял одну бутылку коньяка, и три бутылки пива, положил в полиэтиленовый пакет, который он (ФИО4 А.) держал в руках. Затем оба взяли с прилавка по две упаковки сухариков, и также положили их в пакет. Когда шли в сторону прилавка с хлебо-булочными изделиями, отец взял упаковку яиц, положив их пакет. Далее, зайдя в хлебо-булочный отдел, взяли по одной булке хлеба, положили в пакет. Затем он (ФИО4 А.) стал первым выходить из магазина с пакетом в руках, у входной двери магазина его остановила продавец и попросила показать содержимое пакета. В это время к нему подошел отец, после чего они втроем прошли в подсобное помещение, где они с отцом признались, что товар, который находится в пакете, ими похищен (л.д. 63-66).

Как следует из товарных чеков, стоимость бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0,375 литра составляет 300 рублей 13 копеек, бутылки такого же коньяка емкостью 0,25 литра – 244 рубля 03 копейки, бутылки коньяка Фазерс Олд Баррель объемом 0,5 литра – 358 рублей 98 копеек, одной бутылки пива Gold Mine Beer емкостью 1,35 литра – 57 рублей 55 копеек, пачки сухариков «3 корочки» - 11 рублей 19 копеек, пачки сухариков «Фишка» - 26 рублей 13 копеек, пшеничного хлеба – 23 рубля 09 копеек, хлеба ржано-пшеничного – 22 рубля 24 копейки, одного десятка яиц столовых С2 – 49 рублей 51 копейка (л.д. 15, 28)

Анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Сами факты хищения спиртного и продуктов питания из магазина «Магнит» 6 и 7 мая 2020 года подсудимый не оспаривает.

О наличии между подсудимым и ФИО4 А., уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, предварительного сговора на совершение преступлений также свидетельствует характер и согласованность их действий, а именно то, что они, заранее договорившись 6 мая 2020 года о совершении хищения спиртного из магазина и 7 мая 2020 года – о совершении из магазина хищения спиртного и продуктов питания, вдвоем пришли в магазин и оба похищали чужое имущество, их действия были заранее обговорены и согласованны. При этом 6 мая 2020 года преступление подсудимым было доведено до конца, ему удалось скрыться с места преступления с похищенным, 7 мая 2020 года свой преступный умысел ФИО1 А.А. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО2. по эпизоду от 6 мая 2020 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду от 7 мая 2020 года – по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96), сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло. Суд признает ФИО2. по отношению к совершенным им преступлениям вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе отягчающие.

Подсудимый ФИО2. совершил умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, женат, иждивенцев не имеет, судим (л.д. 94), не трудоустроен, характеризуется следующим образом: по месту жительства – как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению правонарушений и преступлений (л.д. 98), по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области - трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно, выполняет качественно, имел 13 поощрений и три взыскания (л.д. 118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2. по обоим преступлениям в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений; признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ также смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом исследованных материалов дела, данных о личности ФИО2 учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд назначает подсудимому за каждое преступление наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания по каждому из преступлений суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также положения ст. 67 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – также и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Наказание по совокупности преступлений ФИО2 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО2 в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 27 января 2020 года.

Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 31 июля 2020 года, вступившим в законную силу 9 сентября 2020 года, неотбытая часть наказания ФИО2 в виде исправительных работ заменена лишением свободы, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО2., имея непогашенную судимость, в том числе за корыстное преступление, вновь совершил два корыстных преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО2. наказания в виде лишения свободы не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения подсудимому подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 21 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – СД-диск с видеозаписью с камер наблюдения – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; бутылку коньяка Фазер Олд Баррель емкостью 0,5 л, три бутылки пива «Gold Mine Beer» емкостью 1,35 л., две упаковки сухариков «3 корочки», две упаковки сухариков «Фишка», булку пшеничного хлеба массой 0,5 кг, булку сельского хлеба массой 0,65 кг и лоток (10 штук) яиц столовое С2, переданные ФИО10 – следует считать возвращенными законному владельцу.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимому оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, поэтому оснований для полного либо частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд возлагает на подсудимого ФИО2 обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за его защиту по назначению в сумме 17000 рублей, из которых в ходе предварительного расследования – 4250 рублей (л.д. 159), в ходе судебного разбирательства – 12750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3-158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 27 января 2020 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 21 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью с камер наблюдения –хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; бутылку коньяка Фазер Олд Баррель емкостью 0,5 л, три бутылки пива «Gold Mine Beer» емкостью 1,35 л., две упаковки сухариков «3 корочки», две упаковки сухариков «Фишка», булку пшеничного хлеба массой 0,5 кг, булку сельского хлеба массой 0,65 кг и лоток (10 штук) яиц столовое С2 – считать возвращенными законному владельцу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Судья Арбузова Т.В.