Решение № 2-853/2020 2-853/2020~М-707/2020 М-707/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-853/2020

Дело № 2-853/2020 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе :

председательствующего – судьи Тагиной Л.Н.

при секретаре- Майоровой Е.Ю.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что 03 мая 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля Mazda 626, государственный номер <данные изъяты>, по вине ответчика, в результате которого автомобилю Mazda 626 были причинены механические повреждения. Данное дорожное-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции посредством заполнения участниками извещения о ДТП. На основании ч.2 ст. 11.1 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» бланк извещения о ДТП должен заполняться водителями в двух экземплярах и в течение пяти дней направляется страховщику. Гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» до 01 мая 2019 года, однако ответчик извещение о ДТП истцу не направил.

Страховая компания в соответствии с требованиями Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатила пострадавшему страховое возмещение в размере 100 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса в связи с невыполнением им без уважительных причин возложенной на него обязанности по направлению извещения о ДТП, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

В судебном заседании 01 сентября 2020 года ответчик ФИО1 предоставил суду копию извещения о дорожно-транспортном происшествии от 03 мая 2019 года, на котором имелась запись о получении данного извещения 06 мая 2019 года начальником страхового отдела ..., что подтверждается подписью заверенной печатью страхового отдела в ....

Как пояснил ответчик ФИО1 он отдал оригинал извещения в страховой отдел ... по месту заключения договора ОСАГО.

Копия данного извещения направлена в адрес истца, которому было предложено дать пояснение по данному факту и предоставить копию страхового полиса ОСАГО на имя ответчика.

В настоящем судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив, что обязанность возложенную на него законодательством о гражданской ответственности владельцев транспортных средств о предоставлении извещения о ДТП он выполнил, а поэтому оснований для взыскания с него страхования возмещения в порядке регресса нет.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 мая 2019 года в 12 час.11 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля Mazda 626, государственный номер №, под управлением ФИО2

На основании пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" происшествие оформлено без уполномоченного сотрудника полиции.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО1, являющегося виновным в ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства заключен 30 декабря 2018 года.

В связи с тем, что ответственность второго участника ДТП ФИО2 застрахована в АО «СК «Астро-Волга», ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в указанную страховую компанию, а истец в порядке суброгации выплатил страховое возмещение в размере 100 000 руб.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующим на момент заключения договора ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт исполнения ФИО1 указанной выше обязанности, а именно направление извещения, в том числе и в адрес представителя страховщика.

Согласно подпункту ж пункта 1 статьи указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, ответчик предоставил суду копию извещения о дорожно-транспортном происшествии от 03 мая 2019 года, которую он направил страховщику 06 мая 2019 года в установленный законом срок, что подтверждается записью о получении данного извещения 06 мая 2019 года начальником страхового отдела ... ФИО3, его подписью, заверенной печатью страхового отдела в ....

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, истец суду не предоставил, как не предоставил и сведений в каком страховом отделе филиала страховой компании в Нижегородской области был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что стороной истца не предоставлено доказательств, подтверждающих невыполнение ответчиком обязанности по предоставлению экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 03 мая 2019 года, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 14 сентября 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.Н.Тагина