Решение № 2-853/2020 2-853/2020~М-643/2020 М-643/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-853/2020

Дело № 2-853/2020

УИД 52RS0010-01-2020-001503-32

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 23 сентября 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

помощника судьи Головановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее по тексту ООО «Ситиус») обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 04.10.2018 г. в размере 75000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

В обоснование требований указал, что 04.10.2018 г. между ООО МК «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем акцепта письменной оферты и перечисления денежных средств на банковскую предоплаченную карту в размере 25000 руб. Срок возврата до 13.11.2018 г. включительно, под 346,750% годовых. Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором займа. Во исполнение договорных обязательства ООО МК «ГринМани» передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. 30.09.2019 г. ООО МК «ГринМани» уступило права требования по договору займа ООО «Ситиус». Ответчик о переходе прав требования был уведомлен 25.12.2019 г. путем направления письма на электронный адрес должника. На момент перехода прав требований задолженность по договору займа № 2018-1854029 от 04.10.2018 г. составила: 25000 руб. – основной долг; проценты за период с 05.10.2018 г. по 20.01.2020 г., с учетом снижения размера подлежащих взысканию с должника процентов до двухкратного размера, в размере 50000 руб.

Истец ООО «Ситиус» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № 2018-1854029 от 04.10.2018 г. в размере 75000 руб., в том числе: сумму основного долга – 25000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 50000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ситиус» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик ФИО1 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации.).

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.10.2018 года между ООО Микрофинансовая компания "ГринМани" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 25000 руб., а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750 % годовых в срок до 13.11.2018 года.

ООО МК "ГринМани" принятые на себя обязательства по договору исполнило в полном объеме, предоставив ответчику заемные средства. Ответчик получил денежные средства в сумме 25000 руб. через платежную систему.

В связи с существенным нарушением условий договора, в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате займа, однако обязательства заемщиком не были исполнены.

30.09.2019 г. МК "ГринМани" заключило с ООО "Ситиус" договор уступки права требования (цессии) № ГМС-0919, в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа № от 04.10.2018 г., заключенному между МК "ГринМани" и ФИО1, перешло к ООО "Ситиус".

Задолженность по договору потребительского займа № от 04.10.2018 г., переданная по договору цессии, составляет 75000 руб., в том числе: основной долг – 25000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 05.10.2018 г. по 20.01.2020 г., с учетом снижения размера подлежащих взысканию с должника процентов до двухкратного размера, - 50000 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, от выплаты задолженности по договору уклоняется, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Ситиус» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. (договор № от 01.12.2019 г. об оказании юридических услуг, платежное поручение № от 23.04.2020 г.), по оплате госпошлины в размере 2450 рублей.

Исходя из объема выполненной представителем работы, характера спора, а также с учетом требования разумности и справедливости, суд определяет размер судебных расходов ООО "Ситиус" на оплату услуг ИП ФИО3 в сумме 5000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскиваются расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., по уплате госпошлины в размере 2450 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" задолженность по договору потребительского займа № от 04.10.2018 г., заключенного между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1, в размере 75000 руб. (из которых: сумма основного долга – 25000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 50000 руб.), расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2450 руб., всего 82450 (восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 30 сентября 2020 года.

Судья Н.Н. Минина