Приговор № 1-78/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело № 1-78/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вышний Волочек 04 мая 2018 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Лосевой А.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов Озеровой О.В., Швец Е.С.,

при секретаре Симановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого 16 октября 2009 года Вышневолоцким городским судом Тверской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден 27.03.2015 года из ФКУ КП 45 УФСИН России по РК по постановлению Верховного Суда Республики Карелия от 20.03.2015 г на 1 год. 11 мес. 19дней, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержащегося под стражей с 05 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Вышний Волочек Тверской области при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного потребления, в период с 01.11.2017 по 05 часов 15 минут 05.12.2017, посредством телефонных переговоров приискал неустановленное лицо в качестве канала приобретения наркотических средств, договорился с неустановленным лицом о времени приобретения наркотических средств, их количестве и стоимости.

С целью реализации указанного преступного умысла, ФИО3, в указанный выше период, в неустановленном месте г. Санкт Петербург, незаконно приобрел у неустановленного лица посредством «закладки» порошкообразное вещество общей массой 42,0895 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон и фармакологически активное вещество – димедрол. Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное хранение в целях личного употребления наркотических средств в крупном размере, в период с 01.11.2017 по 05 часов 15 минут 05.12.2017, точное время следствием не установлено, ФИО3 незаконно хранил при себе и перевез из города Санкт-Петербург в город Вышний Волочек Тверской области, порошкообразное вещество общей массой 42,0895 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон и фармакологически активное вещество - димедрол, что относится к крупному размеру, где, находясь в состоянии наркотического опьянения, продолжил незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, с целью последующего личного употребления до 05 часов 30 минут 05 декабря 2017 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

05.12.2017 в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 30 минут, в здании МО МВД России «Вышневолоцкий», расположенном по адресу: <...>, сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области у ФИО3 было изъято вышеуказанное наркотическое средство, в связи, с чем было изъято из незаконного оборота.Таким образом, ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства метадон и фармакологически активное вещество -димедрол, общей массой 42,0895 грамма, что относится к крупному размеру.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал вину в совершении описанного выше преступления, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в котором обвиняется ФИО3, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Защитники Озерова О.В. и Швец Е.С. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимый ФИО3 не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотическихсредствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 декабря 2014 года № 1340 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» метадон и его производные относятся к наркотическим средствам и включены в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средствометадон и его производные, независимо от их содержания в смеси, превышающая 2,5 грамма, относится к крупному размеру наркотического средства.

При определении вида и меры наказания, суд исходит из принципа справедливости и учитывает характер, степень общественной опасности преступления.

ФИО3 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 170-186) совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ в феврале 2018 года (т. 2 л.д. 13-14), положительно характеризуется по месту отбытия наказания, жительства и работы, как человек с активной жизненной позицией, готовый придти на помощь(т.1 л.д.197-198,200, 206, 208-213), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.188-189).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе при даче объяснений 05 декабря 2017 года (т.1 л.д. 29), которые он дал до возбуждения уголовного дела, при допросе в качестве подозреваемого 05.12.2017 г. (т. 1 л.д. 131), в которых он полностью и подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, так как она дана спустя неделю после его задержания и возбуждения уголовного дела, ФИО3 не сообщил в ней каких-либо новых сведений об обстоятельствах вменяемого ему деяния.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины ФИО3, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья супруги подсудимого, находящейся на шестом месяце беременности, самого ФИО3, проходившего лечение в МСЧ-69 г. Торжка, нуждающегося в операции, а также матери подсудимого, имеющего также хроническое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с положениями ст. ст. 18 ч. 2 п. «б» является опасным, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, не имеется.

В связи срассмотрением уголовного дела вособом порядке, при назначении наказания суд учитываетположения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой,наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд не находит.

С учётом личности подсудимого ФИО3., тяжести совершенного преступления, а также того, что он ранее судим за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил аналогичное умышленное тяжкое преступление, суд находит, что ФИО3 на путь исправления не встал. В целях исправления подсудимого и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая условия жизни ФИО3, что тот зарегистрирован в <адрес>, где проживает его мать, у которой он остался единственным ребенком, фактически проживает в <адрес> с супругой, с учетом его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы и штрафа.

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в видесодержания под стражей. Срок наказания исчислять с 04 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей с 05 декабря 2017 года по 04 мая 2018 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу №11701280002001072 (номер следственный), №1 -78/2018 (номер судебный): порошкообразное вещество серого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон и фармакологически активное вещество – димедрол, общей массой 42,0695 грамма (после проведенного исследования и экспертизы); полиэтиленовый пакет, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, пакет многоцветный с полиграфическим рисунком на поверхности которого имеется надпись карамель Барбарис, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вышневолоцкий», - уничтожить; информацию о соединениях между абонентами ПАО «ВымпелКом» (Билайн», исх № МР-03/915-К от 19.01.2018 г хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки Мерседес Бенс 200 D, переданный на ответственной хранение ФИО1, считать возвращенной по принадлежности, как законному представителю пользователя указанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства,не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Калинин