Приговор № 1-574/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-574/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08.11.2017 г. г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Файзулловой Р.М., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Фролова В.А. при секретаре Ениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-574/17 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, пенсионера, холостого, не имеющего детей и иных иждивенцев, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары по ч.1 ст. 119 УК РФ (12 эпизодов) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (постановлением Кировского районного суда г. Самары от 17.02.2015 условно осуждение отменено, направлен для отбывания 2 лет лишения свободы в колонию-поселение, постановлением Центрального районного суда г. Тольятти от 09.07.2015 изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима; освободился 16.02.2017 по отбытию срока наказания),

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Горилка», расположенного по адресу: <адрес>, увидел в торговом зале магазина выставленные для продажи: одну бутылку коньяка «Ной Арспел пятилетний», объемом 0,5 литра, стоимостью 638 рублей 77 копеек, и одну бутылку «Ной Арспел трехлетний», объемом 0,5 литра, стоимостью 541 рубль 53 копейки, общей стоимостью 1180 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «Горторг». В этот момент у него возник умысел на открытое хищение данного товара. С целью реализации своего умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, путем свободного доступа открыто, осознавая, что его действия очевидны для посторонних граждан, а также сотрудников магазина Б.М.В. и К.Н.В., не реагируя на неоднократные требования Б.М.В. о возвращении похищенного, взял в руки и незаконно удерживая при себе одну бутылку коньяка «Армянский коньяк Ной Арспел пятилетний», объемом 0,5 литра, стоимостью 638 рублей 77 копеек, и одну бутылку «Армянский коньяк Ной Арспел трехлетний», объемом 0,5 литра, стоимостью 541 рубль 53 копейки, общей стоимостью 1180 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «Горторг», попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести до конца умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Горилка».

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Органами предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший, а также защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который холост, никого на иждивении не содержит, ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, не имеет своего места жительства, не работает.

ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 74, 75), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 77).

Раскаяние в содеянном, признание ФИО1 вины, состояние здоровья (перенес инсульт) суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности ФИО1 суд не усматривает оснований для признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и соответственно не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, поскольку его исправление и достижение иных целей уголовного наказания не будут достигнуты при назначении более мягкого наказания, а равно при применении ст. 73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

В силу ч.1 ст. 58 УК РФ, а также принимая во внимание, что ФИО1 ранее при отбывании наказания в виде лишения свободы переводился из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима и в настоящее время просит поместить его в колонию общего режима, поскольку не сможет соблюдать режим в колонии-поселении, суд считает необходимым определить вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ДВУХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записью камер видеонаблюдения, две бутылки коньяка, хранящиеся у потерпевшего, - оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев