Приговор № 1-574/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-574/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара 23 ноября 2017г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Самары Х.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника: <данные изъяты>,

при секретаре Гридневой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился в <данные изъяты>, расположенном в <адрес>-«а» по ул.А. М. в <адрес>, где совместно с Л., К., М., проживающими в общежитии по указанному адресу, распивал спиртные напитки. Проходя по общему коридору первого этажа данного <данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии <данные изъяты> опьянения, через приоткрытую дверь служебного помещения коменданта, общежития увидел, что на полке у стены находится микроволновая печь, которую решил тайно похитить. Реализуя свои внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и дождавшись, когда комендант общежития, Е., уйдет из служебного помещения, предварительно закрыв на запорные устройства дверь служебного помещения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что действует тайно, из личной корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, М., подойдя к служебному помещению, ногой с силой ударил в область запорного устройства двери, выбив ригель замка из косяка дверного проема. После чего М., продолжая осуществлять свои преступный умысел, незаконно проник в служебное помещение, занимаемое комендантом общежития, Е. Находясь в служебном помещении, ФИО1, с целью отыскания материальных ценностей, осмотрев данное помещение, тайно похитил принадлежащую Е. микроволновую печь марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих корыстных интересах, чем причинил Е. незначительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Содеянное ФИО1 квалифицировано органами предварительного расследования по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как вину в предъявленном обвинении признал полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом Ф.

Потерпевшая Е. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства и просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что похищенное имущество ей возвращено.

Государственный обвинитель Хайрова Л.С. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>, что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что ФИО1 ранее судим, в том числе за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в действиях подсудимого ФИО1 согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим ответственность обстоятельством.

Совершение преступления подсудимым ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение подсудимым вышеуказанного преступления, с учетом обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим ответственность обстоятельством.

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела и данные характеризующие личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с отрицательной стороны, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы требования ст.73 УК РФ. Оснований для назначения альтернативных видов наказаний с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: <данные изъяты>

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: микроволновая печь марки «<данные изъяты>» - возвращена потерпевшей Е. в ходе следствия.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А.Селиверстов

Копия верна. Судья: