Приговор № 1-149/2023 1-846/2022 от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-149/2023

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Щеголева О.А.,

с участием государственных обвинителей: старших помощников прокурора Бердеевой Т.С., ФИО3, помощников прокурора <адрес> Желтова А.А., ФИО4,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Семенова А.В., представившего удостоверение № и ордер №Ф-126390 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ларцевой О.В., помощнике судьи Комовой А.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО60,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.Полярный, <адрес> «В», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алатырским районным судом Чувашской Республики по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 (один) году 8 (восемь) месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь в <адрес>, где проживала Потерпевший №1, увидел на тумбочке в комнате сотовый телефон «Samsung Galaxy A20 SM-A207F/DS», imei №, №, стоимостью 7181руб. 25коп., в котором были установлены сим-карта ПАО «Ростелеком» с абонентским номером № и сим-карта ПАО «МТС» с абонентским номером №, на балансе которых денежные средства отсутствовали, в чехле, под которым находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» по расчетному счету 40№ на имя Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy A20 SM-A207F/DS», imei №, № в комплекте с указанными сим – картами, чехлом и банковской картой. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7181руб. 25коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, где проживала Потерпевший №1, увидел на полке мебельной стенки в комнате документы Потерпевший №1, и умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №2 ФИО48, серии 68 17 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в котором находились личные документы на имя последней, а именно: страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) и полис обязательного медицинского страхования №. После чего с вышеуказанными похищенными документами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Также, не позднее 04час. 12мин. у ФИО6, имеющего при себе принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A20» с доступом к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», которое было установлено в указанном сотовом телефоне, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» по расчетному счету № на имя Потерпевший №1, которые он похитил у последней, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России» по расчету счету № на имя Потерпевший №1, материальной ценности для последней не представляющую, возник умысел на тайное хищение денежных средств с различных банковских счетов открытых на имя Потерпевший №1, а также на хищение денежных средств по средствам оформления кредитов в ПАО «Сбербанк России» от имени Потерпевший №1 и их перевода на различные счета, а также оплату различных покупок и услуг. Реализуя задуманное, ФИО6 в период времени с 04час. 12мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08час. 11мин. ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись полученным доступом к банковским счетам Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн», с помощью похищенного им телефона, на который ФИО6 получил код подтверждения для указанного приложения, и указанных банковских карт с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, находясь в неустановленных следствием местах, умышленно совершил хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России», которые были перечислены на банковские счета Потерпевший №1, а также личные денежные средства Потерпевший №1 путем осуществления следующих операций, а именно:

С расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ в 14час. 12мин. перевод на карту №, на имя ФИО19 в размере 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20час. 24мин. онлайн платеж в размере 2000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13час. 01мин. перевод на карту № на имя Свидетель №6 в размере 2000 рублей;

Общая сумма похищенных с расчетного счета денежных средств составляет 4200 рублей;

С расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ в 04час. 12мин. онлайн покупка в размере 169 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 05час. 24мин. онлайн покупка в размере 169 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13час. 21мин. перевод на счет «QIWI» № в размере 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15час. 22мин. покупка в магазине «Секретный гараж» в размере 101 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в 15час. 25мин. покупка в магазине «Секретный гараж» в размере 134 рубля 21 копейка;

ДД.ММ.ГГГГ в 15час. 28мин. покупка в магазине «Алкобренд» в размере 147 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16час. 54мин. перевод на карту № на имя ФИО1 в размере 150 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17час. 52мин. перевод на счет «QIWI» № в размере 1 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в 17час. 55мин. перевод на QWB кошелек в размере 1700 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 04час. 32мин. оплата продуктов в магазине «Продукты» в размере 130 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 04час. 36мин. перевод на QWB кошелек в размере 4000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 04час. 42мин. перевод на карту № на имя ФИО2 в размере 7000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 04час. 44мин. перевод на карту № на имя ФИО7 в размере 150 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 04час. 55мин. перевод на карту № на имя ФИО2 в размере 900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07час. 21мин. перевод на карту № на имя ФИО8 в размере 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08час. 31мин. онлайн платеж в размере 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09час. 29мин. перевод на карту № на имя ФИО10 в размере 2950 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09час. 29мин. оплата в размере 1398 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10час. 09мин. перевод на карту № на имя ФИО10 в размере 13000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10час. 11мин. перевод на карту № на имя Свидетель №4 в размере 650 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10час. 32мин. перевод на карту № на имя ФИО10 в размере 650 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 01мин. онлайн платеж в размере 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23час. 38мин. онлайн платеж в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08час. 07мин. зачисление кредита в размере 119760 рублей 48 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному онлайн ФИО45 А.С. через приложение «Сбербанк Онлайн»;

ДД.ММ.ГГГГ в 08час. 07мин. списание в размере 19760 рублей 48 копеек (страхование по кредиту);

ДД.ММ.ГГГГ в 08час. 50мин. онлайн платеж в размере 99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09час. 13мин. онлайн платеж в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09час. 19мин. перевод на счет «QIWI» № в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09час. 21мин. перевод на счет «QIWI» № в размере 3000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09час. 23мин. перевод на счет «QIWI» № в размере 40000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09час. 26мин. перевод на QWB кошелек в размере 14000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10час. 42мин. покупка в размере 2135 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13час. 50мин. зачисление кредита в размере 119760 рублей 48 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному онлайн ФИО45 А.С. через приложение «Сбербанк Онлайн»;

ДД.ММ.ГГГГ в 13час. 50мин. списание в размере 19760 рублей 48 копеек (страхование по кредиту);

ДД.ММ.ГГГГ в 14час. 00мин. перевод на карту № на имя Свидетель №3 в размере 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14час. 01мин. перевод на карту № на имя Свидетель №3 в размере 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17час. 06мин. перевод на счет «QIWI» № в размере 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17час. 20мин. перевод на карту № на имя Свидетель №1 в размере 1500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 08мин. перевод на карту № на имя Свидетель №5 в размере 3000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19час. 44мин. перевод на карту № на имя ФИО13 в размере 1258 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20час. 12мин. перевод на карту № на имя ФИО14 в размере 2000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21час. 15мин. перевод на карту № на имя ФИО15 в размере 2000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21час. 20мин. перевод на карту № на имя ФИО14 в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22час. 01мин. перевод на карту № на имя ФИО16 в размере 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22час. 51мин. перевод на счет «QIWI» № в размере 2000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 00час. 17мин. перевод на счет «QIWI» № в размере 2000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 00час. 37мин. перевод на счет «QIWI» № в размере 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 04час. 24мин. оплата в размере 428 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 05час. 28мин. перевод на карту № в размере 1057 рублей, комиссия по операции 30 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09час. 15мин. зачисление кредита в размере 50000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный онлайн ФИО45 А.С. через приложение «Сбербанк Онлайн»;

ДД.ММ.ГГГГ в 09час. 27мин. перевод на карту № в размере 5000 рублей, комиссия по операции 75 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09час. 38мин. перевод на счет «QIWI» № в размере 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09час. 51мин. перевод на счет «QIWI» № в размере 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 42мин. перевод на карту № на имя Свидетель №3 в размере 7000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 05мин. перевод на карту № на имя ФИО17 в размере 2000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 42мин. перевод на карту № на имя ФИО13 в размере 1256 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 55мин. онлайн операция на сумму 1662 рубля, комиссия по операции 30 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17час. 46мин. перевод на карту № в размере 9000 рублей, комиссия за операцию 135 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17час. 53мин. перевод на карту № в размере 9000 рублей, комиссия за операцию 135 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 41мин. перевод на карту № в размере 8000 рублей, комиссия за операцию 120 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 51мин. перевод на карту № на имя Свидетель №3 в размере 3000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19час. 33мин. перевод на карту № на имя Свидетель №2 в размере 3500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 01час. 04мин. перевод на карту № на имя ФИО18 в размере 4000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 01час. 07мин. перевод на карту № на имя ФИО18 в размере 9000 рублей, комиссия по операции 75 рублей 09 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 01час. 09мин. перевод на карту № на имя ФИО18 в размере 20000 рублей, комиссия по операции 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07час. 34мин. онлайн платеж в размере 150 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08час. 11мин. перевод на карту № в размере 1715 рублей, комиссия по операции 30 рублей;

Общая сумма похищенных с расчетного счета денежных средств составила 301810 рублей 26 копеек с учетом комиссии (830руб. 09коп.) и оплаты страхования по кредитам (39520руб. 96коп.), из которых 12289руб. 30коп. принадлежащих Потерпевший №1, и 289520руб. 96коп. принадлежащих ПАО «Сбербанк России».

С расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ в 13час. 47мин. покупка в магазине «Алкобренд» на сумму 497 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10час. 09мин. покупка в магазине «Алкобренд» на сумму 272 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 00час. 04мин. перевод на карту № на имя Свидетель №3 в размере 4500 рублей;

Общая сумма похищенных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного расчетного счета, составила 5269 рублей.

С расчетного счета № на имя Потерпевший №1 с кредитным лимитом 50000 рублей, открытого онлайн ФИО6 через приложение «Сбербанк Онлайн» в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> путем переводов на различные банковские карты:

ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 50мин. перевод в размере 500руб., комиссия 390руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 12час. 38мин. перевод в размере 600руб., комиссия 390руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 15час. 30мин. перевод в размере 5000руб., комиссия 390руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 23час. 48мин. перевод в размере 1000руб., комиссия 390руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 10час. 55мин. перевод в размере 300 рублей, комиссия 390 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 11мин. перевод в размере 3500 рублей, комиссия 390 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 16мин. перевод в размере 1450 рублей, комиссия 390 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 33мин. перевод в размере 8000 рублей, комиссия 390 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16час. 03мин. перевод в размере 2500 рублей, комиссия 390 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16час. 20мин. перевод в размере 200 рублей, комиссия 390 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16час. 37мин. перевод в размере 8600 рублей, комиссия 390 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17час. 10мин. перевод в размере 3000 рублей, комиссия 390 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20час. 30мин. перевод в размере 1000 рублей, комиссия 390 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08час. 07мин. перевод в размере 1250 рублей, комиссия 390 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08час. 56мин. перевод в размере 500 рублей, комиссия 390 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 47мин. перевод в размере 1000 рублей, комиссия 390 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 01час. 54мин. перевод в размере 1500 рублей, комиссия 390 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21час. 09мин. перевод в размере 5008 рублей, комиссия 390 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 01час 02мин. перевод в размере 3000 рублей, комиссия 390 рублей.

Общая сумма похищенных денежных средств с указанного расчетного счета составила 55318 рублей, с учетом комиссии в размере 7410руб., из которых 5318руб. принадлежащих Потерпевший №1 и 50000руб. принадлежащих ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, ФИО6 в период времени с 04час. 12мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08час. 11мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов Потерпевший №1 на общую сумму 366597руб. 26коп., из которых 27076руб. 30коп. принадлежащих Потерпевший №1, и 339520руб. 96коп. принадлежащих ПАО «Сбербанк России», которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25076руб. 30коп., ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 339520руб. 96коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12час. 00мин., точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь в <адрес>«А» по пер.Совхозный, <адрес>, с согласия Потерпевший №3, стал пользоваться её сотовым телефоном марки «Huawei Y5p» модель DRA-LX9, imei: №, №, стоимостью 5700руб., в котором была установлена сим-карта ПАО «Т2Мобайл» с абонентским номером №, на балансе которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности для Потерпевший №3 не представляющей. ФИО6 находясь по указанному адресу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки «Huawei Y5p» модель DRA-LX9, imei: №, № в комплекте с указанной сим - картой. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 5700руб.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время и месте, у ФИО6 возник единый, на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №3, путем их перевода на различные счета. Реализуя задуманное, ФИО6, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего деяния, воспользовавшись полученным доступом к банковскому счету Потерпевший №3 в приложении «Сбербанк Онлайн», с помощью похищенного им телефона, на который ФИО6 получил код подтверждения для указанного приложения, умышленно, тайно, похитил денежные средства с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №3 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, путем осуществления следующих операций, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, списание в размере 150 рублей, комиссия в размере 30руб.;

ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, списание в размере 1300 рублей, комиссия в размере 30руб.;

ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, списание в размере 1409 рублей, комиссия в размере 30руб.

Общая сумма похищенных с расчетного счета денежных средств составила 2949руб., с учетом комиссии в размере 90руб.

Таким образом, ФИО6 совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №3 на общую сумму 2949руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11час. 30мин., ФИО6, находясь в торговом зале магазина гипермаркет «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, взял из холодильника 8 банок красной икры «Кета» по 250гр. каждая, стоимостью за 1шт. с учетом НДС 1360руб. Общей стоимостью с учетом НДС 10880руб., принадлежащие АО «Тандер», которые он сложил в карманы куртки, и, пройдя мимо кассовой зоны магазина, не оплатив, покинул помещение магазина ГМ «Магнит», и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 10880руб.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16час. 37мин., ФИО6, находясь в торговом зале магазина гипермаркет «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из холодильника 4 банки красной икры «Кета» по 250гр. каждая, стоимостью за 1шт. с учетом НДС 1360руб., общей стоимостью с учетом НДС 5440руб., принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал в карманах кофты, надетой на него. После чего ФИО6 направился к выходу из торгового зала, пройдя мимо кассовой зоны магазина, не оплатив вышеуказанный товар, попытался покинуть помещение магазина ГМ «Магнит». Однако был остановлен сотрудниками данного магазина, в связи с чем, довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «Тандер», до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО6 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вину в инкриминируемых ему преступлениях он полностью признает и раскаивается в содеянном. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ явившись в ОП № УМВД России по <адрес>, он попросил принять от него явку с повинной, которую написал собственноручно, без оказания на него какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции. В данной явке он изложил обстоятельства совершенных им преступлений, в которых он сейчас подозревается. В середине сентября 2021 года, точную дату уже не помнит, он ехал в машине такси к своему другу. По-моему у <адрес>, он увидел на улице незнакомую ему женщину, которая была пьяная. Они остановились около указанного дома, после чего он вышел из такси и должен был пойти к своему знакомому, но передумал. Он подошел к той женщине и познакомился с ней. Она представилась ему по имени Зоя. В ходе их общения он предложил проводить ее до дома. Они сели в тоже самое такси, на котором он приехал, и поехали они к ней домой по адресу: <адрес>. Так, они доехали до дома, в котором живет Зоя и отпустили таксиста, потому что Зоя позвала его к себе в гости, на что он согласился. Он не помнит номер ее квартиры, но помнит, что квартира Зои располагалась на 1 этаже. Дома у Зои они вместе употребили спиртное. Тем временем он даже успел постирать у Зои свои вещи, которые впоследствии у нее забыл забрать. Какие вещи у нее оставил сейчас уже не помнит. Утром, они проснулись, и он собрался уходить. В момент, когда он уходил, то увидел, что в коридоре на тумбочке лежит мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета. Рядом с этим телефоном также лежал паспорт Зои, в котором был, как потом он узнал ее медицинский полис и СНИЛС. В этот момент, когда он увидел телефон и паспорт, то у него возникло желание их украсть. Он незаметно от Зои, которая находилась рядом с ним, но не глядела не него, взял с тумбочки ее телефон и паспорт, которые спрятал в правый карман своей куртки. После он ушел от Зои и больше к ней не приходил, соответственно не видел ее и не общался с ней. В последующем он с помощью телефона Зои смог войти в ее приложение «Сбербанк Онлайн», с помощью которого он похитил с ее банковской карты 27000руб., а в последующем оформил еще три кредита и эти деньги также похитил и потратил на личные нужды. Телефон ее был без защитного кода. Была ли в телефоне Зои одна или две сим-карты, и каких операторов, он не знает, так как не вынимал сим-карту или сим-карты из ее телефона. После этого он заложил телефон Зои по своему паспорту в ломбард на <адрес>, точный адрес не помнит. Также он прихватил банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Зое, но той картой он не пользовался, и где она сейчас он не помнит, наверное, она оставалась в чехле с телефонов, когда он его закладывал в ломбард. Также дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он направлялся к своему другу Никите, фамилию его он не знает, который проживает на <адрес>, чтобы провести с ним совместно время. К Никите он ехал на такси. Подъезжая к его дому, на дороге он увидел стоящую женщину, как раз в этом месте, где стояла женщина, он собирался выходить из такси. Он вышел из такси и подошел к этой женщине, они с ней познакомились, женщина представилась как Потерпевший №1. Он спросил, все ли у нее в порядке, на что она пояснила, что собирается поехать домой, однако не может уехать, он предложил ей проводить ее до дома, на что она согласилась, они сели в такси, на котором он приехал ранее, она назвала адрес водителю и они направились к ней домой. Во время поездки они разговорились на отвлеченные темы. Зоя находилась в состоянии опьянения. Подъезжая к ее дому, Зоя предложила ему пройти к ней домой и провести время вместе, на что он согласился. Зайдя к ней домой, они стали распивать спиртные напитки и общаться на отвлеченные темы. Спустя некоторое время они легли спать. Проснувшись на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, они с Зоей сходили в магазин, купили еще алкоголь, вернулись к ней домой и продолжили распивать спиртное и общаться на отвлеченные темы. Собираясь уходить из квартиры Зои, он одевался в прихожей, на тумбочке он заметил лежащий мобильный телефон торговой марки «Самсунг», Зои не было в прихожей и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он решил украсть указанный мобильный телефон, он взял с тумбочки мобильный телефон и положил его в карман, а также он решил украсть паспорт, принадлежащий Зое, чтобы она не смогла обратиться в полицию по факту пропажи у нее мобильного телефона. Где лежал паспорт, он в настоящий момент не помнит, вероятнее всего также на тумбочке в прихожей, так как из прихожей он никуда более не выходил. Паспорт он также убрал в карман. Попрощавшись с Зоей, он вышел из ее квартиры и направился по своим делам. Спустя некоторое время, он решил осмотреть мобильный телефон, который украл у Зои, телефон был в защитном чехле-книжке, в указанном чехле он также обнаружил банковскую карту «Сбербанк», на банковской карте были указаны фамилия и имя Зои, а также на банковской карте был отображен значок, означающий возможность бесконтактной оплаты товаров на сумму, не превышающую 1000руб. Затем он решил включить украденный мобильный телефон, он был без кода-пароля. Зайдя в приложение «Сообщения», он увидел диалог с номером «900», зайдя в него, он увидел код-пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», он решил попробовать его ввести в указанное приложение, пароль подошел, в приложении «Сбербанк Онлайн» у Зои было около трех банковских карт, на которых находились денежные средства в сумме около 30000руб. Он решил потратить указанные денежные средства, путем осуществления переводов за различные товары и услуги. В настоящий момент пояснить, когда именно, какие суммы и на что он тратил, он не может, так как не помнит. Он помнит, что он снял 3 квартиры, он снимал различные квартиры, так как периодически находился в различных частях <адрес>. Адреса квартир он не помнит. Так же денежные средства он тратил на приобретение алкоголя, продуктов питания, а также приглашал в гости на съемные квартиры и угощал малознакомых ему людей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства закончились, он решил оформить кредит на Зою, с этой целью он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и во вкладке кредиты произвел необходимые манипуляции, тем самым оформив кредит на сумму около 120000руб. Указанные денежные средства он также продолжил тратить на ранее указанные вещи. Затем ДД.ММ.ГГГГ он снова оформил кредит на Зою, путем совершения аналогичных манипуляций, указанных выше на сумму снова около 120000руб., ДД.ММ.ГГГГ он вновь оформил кредит на сумму 50000руб., так как кредитный лимит понизился. Указанные денежные средства он продолжал тратить примерно до ДД.ММ.ГГГГ, однако точно не может сказать, так как зачастую находился в состоянии алкогольного опьянения. Мобильный телефон он решил сдать в ломбард, который находился на сколько он помнит на <адрес>. Мобильный телефон он сдавал на свой паспорт, при этом, пояснив сотруднику ломбарда, что данный телефон принадлежит ему. Полученные денежные средства он также потратил на собственные нужды. Паспорт Зои он не помнит, куда точно дел, вероятнее всего оставил на одной из съемных квартир. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (№);

- на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО6 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где примерно в 11час. 30мин. он пришел в гипермаркет «Семейный Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где он прошел в торговый зал данного магазина. Находясь в торговом зале, у него возник умысел совершить хищение товара, а именно красной икры «Кета», которую он увидел в холодильнике. Денежных средств у него с собой не было. Реализуя задуманное, в указанное время и месте, он подошел к холодильнику с красной икрой «Кета» и, убедившись, что за ним никто не смотрит, его действия тайны, путем свободного доступа, он взял с полки 8 банок красной икры «Кета» и положил их в карманы своей куртки. После этого он направился к выходу из магазина, где на кассе не оплатил товар, так как хотел его похитить, и покинул магазин. Впоследствии он продал икру неизвестным ему людям на <адрес>, пояснив, что данная икра принадлежит ему, а вырученные деньги с продажи икры потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, он был задержан в указанном выше магазине, при совершении кражи товара, где хотел похитить аналогичную икру и был доставлен в отдел полиции №, где с ним состоялась беседа, он сознался в совершенном им преступлении, описанном выше и изъявил желание написать явку с повинной, которая была принята от него в 18час. 00мин. Явка с повинной написана добровольно, при написании явки с повинной, никакого физического или морального давления на него оказано не было. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Намерен активно способствовать раскрытию и расследованию преступления (№ №);

- на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО6 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где примерно в 16час. 30мин. он пришел в гипермаркет «Семейный Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где он прошел в торговый зал данного магазина и у него возник умысел совершить хищение товара, а именно красной икры «Кета», которую он увидел в холодильнике. Денежных средств у него с собой не было. Подойдя к холодильнику с красной икрой «Кета», примерно в 16час. 37мин., он, убедившись, что за ним никто не смотрит, его действия тайны, из корыстных побуждений. Путем свободного доступа, взял с полки 4 банки красной икры «Кета» и положил их в карманы своей куртки. После этого он проследовал к выходу из магазина, он прошел кассовую зону, не оплатив за товар, который был у него в карманах, и его остановили сотрудники магазина. Он им пояснил, что хотел похитить товар. Далее были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции, товар был уже отдан сотрудникам магазина, его опросили. Далее он проехал с сотрудниками полиции в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, он изъявил желание написать явку с повинной, которая была принята от него в 17час. 50мин., в которой он изложил все вышеизложенное. При написании явки с повинной никакого физического или морального давления на него оказано не было. Также он написал еще одну явку с повинной, по факту кражи икры в том же магазине ДД.ММ.ГГГГ. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Намерен активно способствовать раскрытию и расследованию преступления (№);

- на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО6 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вину в вышеуказанных преступлениях признает в полном объеме. Дополнительно может пояснить, что ранее в своем допросе, а также при дачи им объяснений и явок с повинной, им было неверно указана дата, когда он встретился с ФИО70 Зоей. Сейчас может пояснить, что с Зоей он встретился в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он указывал иную дату, поскольку полагал, что она верная, однако точно в этом он уверен не был. Может сказать, что это было точно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку следователем были продемонстрированы ему выписки по операциям с банковской карты Зои, на которых он увидел совершенные им операции с ее счетов. Дальнейшие все его действия были описаны верно. По поводу банковской карты, которую он украл вместе с телефоном может пояснить, что, каким образом он похитил данную банковскую карту, он в настоящее время не помнит, поскольку не совсем точно помнит все детали данного события. Также насколько он помнит одну банковскую карту ему передавала Зоя, чтобы он сходил в магазин (№);

- на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО6 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, признает полностью и хочет пояснить, что указанные преступления были совершены им при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Кроме того, хочет пояснить, что в ходе производства его личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у него был изъят мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе золотистого цвета. На самом деле данный сотовый телефон принадлежал ему, в ходе личного досмотра он неверно понял сотрудников полиции. Ошибочно указал, что данный телефон принадлежал Потерпевший №3. На совершение указанных совершенных им преступлений его побудило трудное материальное положение, в содеянном раскаивается, обещает больше такого не совершать (№).

- на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО6 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что виновным себя в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признает полностью. В содеянном раскаивается. Данные ранее показания поддерживает, более добавить нечего (№).

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО6 подтвердил в полном объеме. Вину по всем преступлениям признает, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания, виновность ФИО6 в совершении преступлений полностью подтверждается показаниями потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, собранными по делу доказательствами.

По преступлениям хищения имущества, паспорта и денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 и ПАО «Сбербанк России»

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращалась домой по <адрес> и решила присесть на лавочку. Вскоре напротив лавочки, на которой она сидела, остановился автомобиль, и парень из автомобиля предложил подвезти её до дома. Она согласилась, села в автомобиль и они поехали к ней домой по адресу <адрес>, где продолжили употреблять спиртные напитки. Как потом ей стало известно, что незнакомый парень оказался ФИО6 Он остался у неё ночевать. На следующий день утром они проснулись и, поскольку она себя плохо чувствовала, она дала свою банковскую карту ФИО6, и попросила его сходить в магазин за продуктами. ФИО6 взял её банковскую карту, ушел и больше не возвращался. Спустя какое-то время после ухода ФИО6 она не обнаружила свой паспорт и сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в полицию. Уже позже ей стало известно о том, что от её имени были оформлены кредиты.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она, будучи в нетрезвом виде, возвращалась к себе домой, и решила присесть на лавочку около общежития на <адрес>, точный номер дома не помнит. Вскоре мимо нее проезжала машина - ВАЗ 2105 или ВАЗ 2107 в кузове вишневого цвета, номер ее не помнит. Водитель этой машины незнакомый ей мужчина, остановился напротив её лавочки и спросил все ли у неё нормально. Так у них завязался разговор, и мужчина, предложил подвезти её домой, на что она согласилась и села в его машину. Спустя какое-то время Виталий довез ее до дома по адресу: <адрес>. Там она пригласила Виталия к себе в гости, он согласился. Позже решили, что Виталий останется у неё с ночевкой. Он даже постирал свои вещи у неё. Позже они легли спать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ они проснулись. У неё было плохое самочувствие, из-за чего она попросила Виталия сходить в магазин и передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер ее не помнит, чтобы он купил ей что-то в магазине. При этом пин-код от своей карты она ему не сообщала, так как картой можно было пользоваться бесконтактно. Виталий вскоре ушел в магазин и пропал. Не вернулся обратно. При этом с её карты денежные средства списаны не были. Спустя какое-то время она вдруг не обнаружила у себя по месту жительства свой мобильный телефон «Samsung Galaxy A20S» imei 1: №, imei 2: № с абонентскими номерами ПАО «Ростелеком» № и ПАО «МТС» №, зарегистрированными на её имя, а также обнаружила пропажу своих документов паспорта серии 6817 №, выданного территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС и медицинского полиса. При этом документы находились у неё в комнате на полке стенки. Где был телефон, не знает, так как не помнит. Свой телефон она приобретала новым в магазине летом 2020 года примерно за 13800руб. Телефон был полностью в исправном состоянии. На телефоне был установлен прозрачный силиконовый чехол по типу «бампер», который приобретался в одно время с телефоном, но имущественной ценности тот чехол для нее не представляет. После, из-за плохого самочувствия, она направилась на лечение в ОГБУЗ «ТПКБ», и в полицию не стала обращаться, так как думала, что после лечения она все найдет в своей квартире. Однако ДД.ММ.ГГГГ она, убедившись, что в её квартире абсолютно точно отсутствуют её телефон и её документы, обратилась в полицию за помощью. Она полагает, что её телефон и документы у нее украл тот мужчина, который представился ей по имени Виталий, и в результате его действий ей был причинен незначительный имущественный вред, который она надеется, определит эксперт. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с её второй карты ПАО «Сбербанк России» № (пенсионной) неизвестным ей лицом были списаны деньги в сумме 27000 рублей (её пенсионные накопления). Эти деньги были переведены на другую карту, но какую именно, уже не помнит. Считает, что это также сделал Виталий с помощью её телефона и установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн». В настоящее время она отключила «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», чтобы больше не было несанкционированных списаний денежных средств с её карт (№);

- в ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точно, во сколько сказать не может, она, находясь в нетрезвом виде, возвращалась к себе домой по вышеуказанному адресу. В связи с тем, что она почувствовала недомогание, решила присесть на лавочку, расположенную возле общежития по адресу: <адрес>, номер дома сказать не может, так как не помнит. Через некоторое время мимо нее проезжала машина – ВАЗ 2105 или ВАЗ 2107, в кузове вишневого цвета, государственный регистрационный знак она не помнит. Данный автомобиль остановился возле нее, из него вышел ранее неизвестный ей мужчина, который представился Виталием. Он спросил всё ли у неё в порядке, и нужна ли ей помощь. Так у них завязался разговор, в ходе которого Виталий предложил подвезти её домой, на что она согласилась и села в его машину. В машине Виталий был один. Он довез её до дома по адресу: <адрес>. Она решила пригласить Виталия к себе домой в гости, он согласился. Виталий припарковал свою машину возле дома, и они поднялись в её квартиру. Там они распивали спиртные напитки, позже решили, что Виталий останется у неё с ночевкой, после чего легли спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, утром, после того, как они проснулись, она себя плохо чувствовала и попросила Виталия сходить в магазин для того, чтобы он купил какие-нибудь спиртные напитки и продукты питания. Для этого она ему отдала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер которой заканчивался на *** 0690. Пин-код от данной карты она Виталию не сообщала, так как имелась возможность оплатить картой бесконтактным способом. После того, как Виталий ушел в магазин, он больше не вернулся. Позже она не обнаружила свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A20S», imei 1: №, imei 2: № с сим-картами ПАО «Ростелеком» - № и ПАО «МТС» - №, зарегистрированными на её имя, на балансе которых денежные средства отсутствовали. Телефон она приобретала в 2020 году в абсолютно новом состоянии примерно за 13800руб. Телефон был полностью исправен, на нем имелся чехол по типу «бампер», который для нее какой-либо имущественной ценности не представляет. Также в тот день она обнаружила пропажу своих документов – паспорта серии 6817 №, выданного территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛСа и медицинского полиса. Эти документы у неё хранились в её комнате на полке в шкафу, где лежал её телефон, она не помнит. Из-за того, что в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она себя плохо чувствовала, она обратилась в ОГБУЗ «ТПКБ», там она проходила лечение в 17 отделении с диагнозом «алкогольная зависимость». В связи с этим тогда она не стала обращаться в полицию, так как после больницы хотела поискать документы и телефон в своей квартире, надеялась, что они будут там. Пока она была в больнице её мама – ФИО5, пыталась найти её документы и телефон в квартире, но так и не нашла. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в том, что телефон и её документы точно отсутствуют в её квартире, она решила обратиться в полицию. Она поняла, что её телефон и документы украл Виталий, так как больше посторонних в её квартире не было, и на момент её возвращения домой ДД.ММ.ГГГГ её телефон однозначно был при ней, а уже ДД.ММ.ГГГГ с утра она его не обнаружила. В её телефоне имелось приложение «Сбербанк Онлайн», через которое был возможен доступ к её картам – ПАО «Сбербанк России» № **** **** 8986 (пенсионная) по счету №, который открыт и обслуживается по адресу: <адрес>, ПАО «Сбербанк России» № **** **** 2729 по счету № и ПАО «Сбербанк России» № **** **** 0690 по счету №, которые открыты и обслуживаются по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как она получила выписку об истории операций по её счетам, она выяснила, что ДД.ММ.ГГГГ с её пенсионной карты №**** 8986 на другую её карту №**** 0690 были переведены денежные средства в размере 27 000руб., это были её пенсионные накопления. Также на её карту №****2729 был зачислен кредит в сумме 119760руб. 48коп. от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 119760руб. 48коп. от ДД.ММ.ГГГГ, которые, как она полагает, были оформлены в приложении «Сбербанк Онлайн» с помощью её сотового телефона. Также произошло зачисление кредита в сумме 50000руб. от ДД.ММ.ГГГГ на её карту № **** 0690. После зачисления кредитов денежные средства были переведены на счета различных неизвестных ей людей на различные суммы от 1000руб. и свыше 10000руб. После того, как она узнала о несанкционированных списаниях и оформлении кредитов, она отключила функции «Мобильный банк» и «Сбербанк Онлайн» с целью предотвращения повторных несанкционированных действий по её счетам. Вышеперечисленные операции по её картам она не совершала, и думает, что к этому причастен Виталий, поскольку он мог это сделать с помощью её сотового телефона, на котором не было пароля, и имелся доступ ко всем её банковским счетам. Также Виталий мог использовать её паспортные данные, необходимые для оформления кредита в приложении «Сбербанк Онлайн». Она может сообщить те операции, которые лично она не совершала, и которые имели место быть после хищения её карты до момента ее блокировки ею. Так, по карте №****8986 были совершены следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 4:21 были переведены денежные средства в сумме 27000руб. на мою другую карту №****0690.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:09 была произведена оплата на сумму 272руб. в магазине «Алкобренд».

ДД.ММ.ГГГГ в 10:57 были зачислены денежные средства в сумме 5000 рублей с моей карты №****0690.

ДД.ММ.ГГГГ в 0:04 были переведены денежные средства в размере 4500руб. на карту № на имя Свидетель №3.

ДД.ММ.ГГГГ в 0:11 были списаны денежные средства в размере 30руб., как комиссия от перевода.

ДД.ММ.ГГГГ в 8:21 были списаны денежные средства в размере 400руб.

По карте №****0690 были совершены следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 4:21 были зачислены денежные средства в сумме 27000руб. с моей карты №****8986.

ДД.ММ.ГГГГ в 4:32 были списаны денежные средства в размере 130руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 4:36 были переведены денежные средства в размере 4000руб. на киви-кошелек.

ДД.ММ.ГГГГ в 4:42 были переведены денежные средства в размере 7000руб. на карту № на имя ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в 4:44 были переведены денежные средства в размере 150руб. на карту № на имя ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ в 4:55 были переведены денежные средства в размере 900 рублей на карту № на имя ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в 7:21 были переведены денежные средства в размере 200руб. на карту № на имя ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ в 8:21 были зачислены денежные средства в размере 40000 рублей с карты № на имя Потерпевший №1 (это кредитная карта).

ДД.ММ.ГГГГ в 8:31 был произведен онлайн платеж на сумму 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 9:29 были переведены денежные средства в размере 2950 рублей на карту № на имя ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ в 9:29 была произведена оплата на сумму 1398 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:09 были переведены денежные средства в размере 13000 рублей на карту № на имя ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:11 были переведены денежные средства в размере 650 рублей на карту № на имя Свидетель №4.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:32 были переведены денежные средства в размере 650 рублей на карту № на имя ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:57 были переведены денежные средства в сумме 5000 рублей на мою карту №****8986.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:01 был произведен онлайн платеж на сумму 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:38 был произведен онлайн платеж на сумму 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 были переведены денежные средства в размере 14000 рублей на карту № на имя Потерпевший №1 (это кредитная карта).

ДД.ММ.ГГГГ в 8:07 был зачислен кредит на сумму 119 760 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 8:07 были списаны денежные средства в размере 19760 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 8:50 был произведен онлайн платеж на сумму 99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 8:52 были переведены денежные средства в размере 35923 рубля 48 копеек рублей на карту № на имя Потерпевший №1 (это кредитная карта).

ДД.ММ.ГГГГ в 9:08 были переведены денежные средства в сумме 5000 рублей на мою карту №****2729.

ДД.ММ.ГГГГ в 9:13 был произведен онлайн платеж на сумму 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 9:19 были списаны денежные средства на сумму 1000 рублей (киви банк).

ДД.ММ.ГГГГ в 9:21 были списаны денежные средства на сумму 3000 рублей (киви банк).

ДД.ММ.ГГГГ в 9:23 были списаны денежные средства на сумму 40000 рублей (киви банк).

ДД.ММ.ГГГГ в 9:26 были переведены денежные средства в размере 14000 рублей на киви-кошелек.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 произошло зачисление на сумму 2800 рублей с карты № на имя Потерпевший №1 (это кредитная карта).

ДД.ММ.ГГГГ в 10:42 были списаны денежные средства на сумму 2135 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 был зачислен кредит на сумму 119 760 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 были списаны денежные средства в размере 19760 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 были переведены денежные средства в размере 10000 рублей на карту № на имя Свидетель №3.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:01 были переведены денежные средства в размере 10000 рублей на карту № на имя Свидетель №3.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:06 были списаны денежные средства на сумму 5000 рублей (киви банк).

ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 были переведены денежные средства в размере 1500 рублей на карту № на имя Свидетель №1.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:08 были переведены денежные средства в размере 3000 рублей на карту № на имя Свидетель №5.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:44 были переведены денежные средства в размере 1258 рублей на карту № на имя ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:12 были переведены денежные средства в размере 2000 рублей на карту № на имя ФИО14.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 были переведены денежные средства в размере 2000 рублей на карту № на имя ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 были переведены денежные средства в размере 1000 рублей на карту № на имя ФИО14.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:01 были переведены денежные средства в размере 10000 рублей на карту № на имя ФИО16.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:51 были списаны денежные средства на сумму 2000 рублей (киви банк).

ДД.ММ.ГГГГ в 0:17 были списаны денежные средства на сумму 2000 рублей (киви банк).

ДД.ММ.ГГГГ в 0:37 были списаны денежные средства на сумму 5000 рублей (киви банк).

ДД.ММ.ГГГГ в 4:24 были списаны денежные средства в сумме 428 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 5:28 были списаны денежные средства в сумме 1057 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 5:28 были списаны денежные средства в сумме 30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 9:15 был зачислен кредит на сумму 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 9:27 были списаны денежные средства в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 9:27 были списаны денежные средства в сумме 75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 9:38 были списаны денежные средства на сумму 5000 рублей (киви банк).

ДД.ММ.ГГГГ в 9:51 были списаны денежные средства на сумму 5000 рублей (киви банк).

ДД.ММ.ГГГГ в 11:42 были переведены денежные средства в размере 7000 рублей на карту № на имя Свидетель №3.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 были переведены денежные средства в размере 2000 рублей на карту № на имя ФИО17.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:42 были переведены денежные средства в размере 1256 рублей на карту № на имя ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 были списаны денежные средства в сумме 30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 были списаны денежные средства в сумме 1662 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:46 были списаны денежные средства в сумме 9000руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:46 были списаны денежные средства в сумме 135руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:53 были списаны денежные средства в сумме 9000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:53 были списаны денежные средства в сумме 135 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:41 были списаны денежные средства в сумме 8000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:41 были списаны денежные средства в сумме 120 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:51 были переведены денежные средства в размере 3000руб. на карту № на имя Свидетель №3.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:33 были переведены денежные средства в размере 3500руб. на карту № на имя Свидетель №2.

ДД.ММ.ГГГГ в 1:04 были переведены денежные средства в размере 4000руб. на карту № на имя ФИО18.

ДД.ММ.ГГГГ в 1:07 были переведены денежные средства в размере 9000руб. на карту № на имя ФИО18.

ДД.ММ.ГГГГ в 1:07 были переведены денежные средства в размере 75руб. 09коп. на карту № на имя ФИО18.

ДД.ММ.ГГГГ в 1:09 были переведены денежные средства в размере 20000 рублей на карту № на имя ФИО18.

ДД.ММ.ГГГГ в 1:09 были переведены денежные средства в размере 200руб. на карту № на имя ФИО18.

ДД.ММ.ГГГГ в 7:34 был произведен онлайн платеж на сумму 150 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 8:09 были зачислены денежные средства в сумме 500 руб. с моей карты №****2729.

ДД.ММ.ГГГГ в 8:11 были списаны денежные средства в сумме 1715 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 8:11 были списаны денежные средства в сумме 30 руб.

По карте №****2729 были совершены следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 9:08 были зачислены денежные средства в размере 5000 рублей с моей карты №****0690.

ДД.ММ.ГГГГ в 9:08 были списаны денежные средства в размере 60 рублей, как комиссия от перевода.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:12 были переведены денежные средства в размере 200руб. на карту № на имя ФИО19.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:24 был произведен онлайн платеж на сумму 2000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:01 были переведены денежные средства в размере 2000руб. на карту № на имя Свидетель №6.

ДД.ММ.ГГГГ в 8:09 были переведены денежные средства в сумме 500 рублей на мою другую карту №****0690.

Все вышеперечисленные операции совершались не ею, так как в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её карты были не в ее распоряжении. Хочет пояснить, что кредитная карта № была оформлена не ею, они никогда не имела в распоряжении этой кредитной карты, скорее всего ее оформил Виталий через приложение «Сбербанк Онлайн». В результате мошеннических действий ей был причинен материальный ущерб на сумму 316520руб. 96коп. (27000 рублей – пенсионные накопления; кредиты – на суммы 119760руб. 48коп., 119760 руб. 48коп., 50000 руб.). Данный ущерб для неё является значительным, так как её ежемесячный доход составляет около 10000руб.

Дополнительно ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что у неё при себе имеется выписка по счету кредитной карты № **** 4239, которую она готова предоставить для приобщения к материалам уголовного дела. Также в ходе её допроса, следователем были предоставлены выписки (истории операций) по её банковским картам. После чего она может точно указать, в каком размере у неё были похищены денежные средства:

по карте №** **** 2729 (р/с №):

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 1045, на имя Б. ФИО36 – 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ онлайн платеж в размере 2000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 7428 в размере 2000 рублей;

Общая сумма списанных денежных средств составляет 4200 рублей.

по карте №** **** 0690 (р/с №):

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 3401 в размере 1715 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ онлайн платеж в размере 150 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 8252 на имя М. ФИО18 в размере 20000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 8252 на имя М. ФИО18 в размере 9000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 8252 на имя М. ФИО18 в размере 4000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 6584 на имя Ш. Свидетель №2 в размере 3500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 6486 на имя Е. Свидетель №3 в размере 3000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 7216 в размере 8000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 7216 в размере 9000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 7216 в размере 9000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ онлайн операция на сумму 1662 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 4196 на имя К. ФИО13 в размере 1256 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 3187 на имя С. ФИО17 в размере 2000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 6486 на имя Е. Свидетель №3 в размере 7000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на счет № в размере 5000руб.;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на счет № в размере 5000руб.;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 7216 в размере 5000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ зачисление кредита в размере 50000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 6756 в размере 1057 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 428 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на счет № в размере 5000руб.;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на счет № в размере 2000руб.;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на счет № в размере 2000руб.;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 7401 в размере 10000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 7202 на имя К. ФИО14 в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 5718 на имя В. ФИО15 в размере 2000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 7202 на имя К. ФИО14 в размере 2000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 4196 на имя К. ФИО13 в размере 1258 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 0930 в размере 3000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 1690 на имя Ш. ФИО34 в размере 1500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на счет № в размере 5000руб.;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 6486 на имя Е. Свидетель №3 в размере 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 6486 на имя Е. Свидетель №3 в размере 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ списание в размере 19760 рублей 48 копеек (страховка по кредиту);

ДД.ММ.ГГГГ зачисление кредита в размере 119760 рублей 48 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ покупка в размере 2135 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на Qiwi кошелек в размере 14000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на счет № в размере 40000руб.;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на счет № в размере 3000руб.;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на счет № в размере 1000руб.;

ДД.ММ.ГГГГ онлайн платеж в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ онлайн платеж в размере 99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ списание в размере 19760 рублей 48 копеек (страховка по кредиту);

ДД.ММ.ГГГГ зачисление кредита в размере 119760 рублей 48 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ онлайн платеж в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ онлайн платеж в размере 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 4625 на имя З. ФИО10 в размере 650 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 8816 на имя З. Свидетель №4 в размере 650 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 4625 на имя З. ФИО10 в размере 13000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 1398 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 4625 на имя З. ФИО10 в размере 2950 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ онлайн платеж в размере 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 9950 на имя Д. ФИО8 в размере 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 7400 на имя К. ФИО33 в размере 900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 3081 на имя Ф. ФИО7 в размере 150 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 7400 на имя К. ФИО33 в размере 7000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на Qiwi кошелек в размере 4000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ оплата продуктов в размере 130 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на Qiwi кошелек в размере 1700 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на счет № в размере 1 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 3732 на имя Л. ФИО1 в размере 150 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине в размере 147 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине в размере 134 рубля 21 копейка;

ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине в размере 101 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на счет № в размере 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ онлайн покупка в размере 169 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ онлайн покупка в размере 169 рублей;

Общая сумма переведенных (списанных) денежных средств составила 261459 рублей 21 копейка.

по карте №** **** 8986 (р/с №):

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 6486 на имя Е. Свидетель №3 в размере 4500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине на сумму 272 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине на сумму 497 рублей.

Общая сумма списанных (переведенных) денежных средств составила 5269 рублей.

по карте № **** 4239 (р/с №):

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 8252 на имя М.ФИО18 в размере 3000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 8252 на имя М.ФИО18 в размере 5008 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 6026 на имя К.Валерия ФИО49 в размере 1500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 6486 на имя Е.Свидетель №3 в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 5814 на имя И.Валерий ФИО48 в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 4196 на имя К.ФИО13 в размере 1250 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 6486 на имя Е.Свидетель №3 в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 4625 на имя З.ФИО10 в размере 3000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 4625 на имя З.ФИО10 в размере 8600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 7761 на имя К.Валерий ФИО50 в размере 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 8787 на имя Б.Оксана ФИО48 в размере 2500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 2005 на имя Ф.Светлана ФИО47 в размере 8000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 4625 на имя З.ФИО10 в размере 1450 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 4625 на имя З.ФИО10 в размере 3500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 2629 на имя К.ФИО8 ФИО51 в размере 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 6486 на имя Е.Свидетель №3 в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 9843 на имя К.Михайл ФИО46 в размере 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 7501 на имя Ч. Евгения ФИО48 в размере 600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 8091 на имя Б.Игорь Валентинович в размере 500 рублей;

Общая сумма списанных (переведенных) денежных средств составила 47908 рублей.

Также она была ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого стоимость похищенного у неё сотового телефона торговой марки «Samsung Galaxy A20 SM-A207F/DS» с учетом износа составила 7181,25 рубль. С выводами эксперта она согласна в полном объеме. В результате действий ФИО6 ей был причинен материальный ущерб в следующем размере: 318836руб. 21коп. – это похищенные денежные средства с её банковских счетов. Данный ущерб для неё является значительным, поскольку в настоящий момент она нигде не работает, 7181руб. 25коп. стоимость её похищенного сотового телефона. Данный ущерб для неё является также значительным, поскольку она нигде не работает.

В ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что к ранее данным ею показаниям хочет добавить, что ранее она указывала кредиты (кредиты и кредитная карта), которые открывал ФИО6 без её ведома, она при этом какого-либо отношения к указанным полученным денежным средствам не имеет, ими не распоряжалась. В результате чего, всего с её счетов было похищено денежных средств с учетом всех комиссий и оплат страхования (при получении кредитов) в размере 366597руб. 26коп., из которых её денежных средств было лишь 27076руб. 30коп., остальные 339520руб. 96коп. это заемные денежные средства, которые ФИО6 получил от ПАО «Сбербанк России». В связи с этим считает, что указанная сумма 339520руб. 96коп. была похищена именно у банка, поскольку никаких данных она не передавала, в оформлении и их получении она не участвовала (№).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердила в полном объеме, противоречия в своих показаниях объяснила давностью произошедшего.

Представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк России» - ФИО61 в судебном заседании пояснила, что в ходе проведенной проверки банком было установлено, что Потерпевший №1, посредством сервиса Сбербанк-онлайн в своем личном кабинете оформила заявки на получение кредита на сумму 119760руб. 48коп. – кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит на сумму 119760руб. 48коп. – кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит на сумму 50000руб. – кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке-онлайн была оформлена кредитная карта №…4239 с лимитом в 500000руб. На основании данных договоров, заключенных с банком, кредитные средства в сумме 119760руб. 48коп., 119760руб. 48коп., 50000руб. зачислены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту …0690. Для этого на телефон №, подключенный к услуге «мобильный банк» по данной карте, приходили смс-уведомления с кодом и паролем. Полученными кредитными средствами Потерпевший №1 распорядилась по своему усмотрению, осуществив множество переводов с карты …0690 и карты …4239 на карты Сбербанка и карты сторонних банков. В рамках данного уголовного дела в качестве потерпевшего привлечен ПАО «Сбербанк России». С указанным выводом банк не согласен, поскольку все действия, которые проведены с кодом и паролем от Сбербанка-онлайн, банк расценивает, как действия клиента. В связи с чем, банку ущерб не был причинен, у них кредитные обязательства заключены с ФИО70 Зоей ФИО48.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он работает индивидуальным предпринимателем в Торговом доме «Москва», где продает аксессуары. Подсудимый ФИО6 в его отделе покупал за 500-600 рублей батарейку или зарядное устройство. Оплату он производил безналичным расчетом на его банковскую карту Сбербанк «Visa classic». На кого оформлена была карта, с которой ФИО6 переводил деньги, ему неизвестно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что с мая 2011 года он являлся индивидуальным предпринимателем, занимается ремонтом и продажей б/у сотовых телефонов, а также их частей – аккумуляторов, зарядных устройств и т.<адрес> оплачивают услуги, как наличными денежными средствами, так и с помощью переводов через мобильный банк на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. ФИО6 он лично не знает и не помнит такого, но, возможно, он был его клиентом по ремонту сотового телефона, учет клиентов он не ведет, поэтому точно не может сказать, обращался к нему вышеуказанный гражданин или нет. Насчет перевода на его банковскую карту денежных средств в сумме 650 рублей может сказать, что за такую сумму он мог ремонтировать разъем для зарядного устройства либо менять аккумулятор, так как именно эти ремонтные услуги имеют такую стоимость. ФИО21, которой принадлежит банковская карта №****0690, с которой поступил перевод, он не знает, данная гражданка ему не знакома. Больше ему по данному факту пояснить нечего (№).

В судебном заседании свидетель ФИО6 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил, противоречия в своих показаниях объяснил давностью произошедшего.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работал парикмахером по адресу <адрес>. Примерно, 1,5-2 года назад к нему на работу зашел незнакомый ему мужчина, чтобы подстричься. Он его подстриг, мужчина расплатился на кассе, а затем подошел к нему и спросил номер телефона, чтобы перевести ему на «чай». Он (Свидетель №1) продиктовал ему номер, мужчина перевел ему деньги и ушел. Больше он этого мужчину не видел.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2019 года он работает парикмахером в ООО «Арга», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО6 для того, чтобы подстричься. Лично этого гражданина он не знает и раньше никогда не видел, но он узнал его по предъявленной следователем фотографии. За оказанную услугу он расплатился наличными на сумму 1000руб., а также попросил его номер сотового телефона для того, чтобы перевести ему некоторую сумму на чай. Так, путем перевода на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № он перечислил ему 1500руб. Больше этого мужчину он не видел. Перевод был с банковской карты на имя ФИО35 Ф. Данная гражданка ему также не знакома. Больше ему по данному факту пояснить нечего (№).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил, противоречия в своих показаниях объяснил давностью произошедшего.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснила, что ей позвонила Потерпевший №1, и сказала, что у неё украли сотовый телефон и паспорт. Потерпевший №1 плохо себя чувствовала и попросила её Свидетель №8 отвезти её в больницу, что она и сделала. Больше она ничего не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что у неё есть племянница Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ которая периодически сильно злоупотребляет спиртными напитками, и чтобы выйти из данного состояния она ложится в наркологическое отделение. Так, в сентябре 2021 года точно не помнит дату, но, по-моему, 18 сентября ей стало известно, что Зоя опять злоупотребляет алкоголем, и она поехала к ней по месту жительства, по адресу: <адрес>, для того, чтобы отвезти ее в наркологическое отделение на <адрес>. Когда она приехала к ней, Зоя сообщила ей, что накануне у нее ночевал мужчина, который, скорее всего, украл у нее мобильный телефон, паспорт на ее имя и банковскую карту. У Зои даже не было денег, чтобы оплатить такси, поэтому она ей заняла и отправила ее в наркологическую больницу, а сама поехала домой. Более подробной информацией она не владеет. Однако сейчас уже со слов Зои она знает, что тот мужчина, который у нее ночевал, украл у нее мобильный телефон, денежные средства с ее счетов и паспорт на ее имя. Более ей пояснить нечего (№).

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердила, противоречия в своих показаниях объяснила давностью произошедшего.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что у неё есть квартира по адресу <адрес>, которую она сдает посуточно. Точно она не помнит, но примерно она сдавала за 1000-1200 за сутки. В один из дней ей позвонил парень и попросил сдать данную квартиру. Они встретились, и она передала ему ключи от квартиры. Снимал он квартиру длительный период, но, сколько точно, она не помнит. Оплату за съем квартиры, он произвел через перевод на её карту. Оплата была произведена в полном объеме. Спустя какое-то время парень перестал выходить на связь, тогда она приехала на квартиру, открыла её своими ключами, но в квартире никого не было, а также не было вещей. Больше она этого парня не видела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в её собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, которую она сдает в аренду посуточно, стоимость составляет 1000 рублей в сутки. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную квартиру снял ФИО6. Однако заселяла его не она лично, а уборщица ФИО11. Ей мужчина предоставил паспорт. Оплату аренды он производил либо наличными, либо с помощью переводов на её банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Переводы были с различных карт. ДД.ММ.ГГГГ он произвел оплату за трое суток, переведя ей на вышеуказанную карту 3000 рублей с банковской карты на имя ФИО38 Ф. Данную гражданку она не знает, ей было не интересно, с какой карты он производил оплату, был важен лишь факт оплаты аренды. ФИО6 ей также лично не знаком. Съехал он с квартиры в начале октября 2021, точную дату она не помнит. После этого, когда уборщица производила уборку в квартире, она нашла документы на имя Потерпевший №2, а именно паспорт, медицинский полис. А она нашла сотовый телефон марки «Samsung». Все обнаруженное имущество было ею передано сотрудникам полиции (№).

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердила, противоречия в своих показаниях объяснила давностью произошедшего.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 5 сентября по ДД.ММ.ГГГГг. она работала у ИП ФИО12 в ТЦ «Карусель» продавцом, продавала шарфы и платки. ДД.ММ.ГГГГ пришел неизвестный мужчина за покупкой платка, стоимость которого составляла 500руб. Он оплачивал покупку с помощью мобильного телефона путем перевода денежных средств на её банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Когда ей поступил платеж, она увидела, что перевод был на сумму 2000руб., она сказала мужчине об этом и предложила вернуть ему наличными 1500руб., однако он от этого отказался, сославшись на то, что они с ним вечером увидятся. Вечером того же дня этот мужчина неоднократно ей звонил. После нескольких звонков с ним общался её парень – ФИО24, который предложил этому мужчине встретиться, однако, встречи так и не произошло. Этот мужчина вернуть денежные средства в размере 1500руб. не просил. Хочет пояснить, что перевод денежных средств в сумме 2000руб. был произведен с банковской карты на имя ФИО35 Ф. Данная гражданка ей неизвестна, как и мужчина, который переводил денежные средства. О том, что мужчину зовут ФИО6, она узнала сейчас, однако поняла, что этот мужчина именно тот, кто переводил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, поскольку помнит, что перевод был от ФИО38 Ф. Больше ей по данному факту пояснить нечего (№).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что её дочь ФИО25 и зять ФИО26 были знакомы с ФИО6 на протяжении длительного времени, не менее года. Её зять работал вместе с ФИО20 вахтовым методом в Москве. Приблизительно около трех месяцев назад её зять вместе с ФИО45 вернулись из Москвы, так как перестали там работать. Про ФИО6 она слышала много раз от своей дочери и зятя, впервые лично его увидела около месяца назад. Периодически ФИО6 приходил к ним в гости по вышеуказанному адресу, несколько раз даже оставался ночевать. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты на имя ФИО38 Ф. на карту №, оформленную на её имя, приходили денежные переводы на различные суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 4500руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000руб. двумя платежами по 10000руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7000руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000руб., которые ФИО6 просил снимать и отдавать ему наличными. Хочет пояснить, что карта № находится в пользовании её дочери. Однако на её сотовый телефон - <***> приходят смс-уведомления о проведенных по карте операциях, так как к её номеру подключен мобильный банк. Она видела, что поступают переводы на карту, а дочь ей рассказала, что эти переводы приходят для ФИО6, которые он просит снимать с карты и отдавать ему наличными. Эту ситуацию он объяснял тем, что у него при себе не имеется банковской карты, а знакомых, у которых можно одолжить денег, в городе нет. Её дочь, как и она, думали, что кто-то из его знакомых присылает ему деньги. Никаких подозрений эта ситуация у них не вызывала, поскольку её зять и дочь знали его достаточно давно и доверяли ему. После поступления денежных средств на карту, её дочь снимала эти деньги и отдавала ФИО20. Все вышеуказанные суммы были переведены с банковской карты на имя ФИО35 Ф., данную гражданку она и её дочь лично не знали, и тогда они не придали значение тому факту, с какой именно карты ФИО20 приходят денежные средства, так как им этот факт был не важен (№).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работала риелтором до декабря 2021 года. К ней по поводу съема жилья обратился парень, точного имени она не помнит, по-моему, ФИО44. Она предложила ему квартиру по адресу: <адрес>, точный адрес она сейчас не помнит. Этот парень снимал квартиру посуточно, около 5 дней. Через несколько дней, когда нужно было производить оплату, этот парень сказал, что квартиру оплатит его друг. Так ДД.ММ.ГГГГ, ей на банковскую карту № поступил платеж за квартиру в сумме 3500руб., оплата была произведена с банковской карты открытой на имя ФИО38 Ф.. Ей было все равно, с какой карты произошла оплата, так как главное для неё был сам факт оплаты квартиры. ФИО6 и гражданку ФИО37 лично она не знает (№).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №11, данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее она работала по уборке квартир, которые сдаются посуточно. В её обязанности входила уборка квартиры и подготовка ее для дальнейшей сдачи. Также она и сама иногда сдавала данные квартиры, то есть осуществляла заселение людей. На данной работе она работала не официально. Так 17 или ДД.ММ.ГГГГ, в какие именно дату и время она сейчас уже не помнит, ей позвонила хозяйка квартиры по адресу: <адрес> (Свидетель №7), которая пояснила, что в указанную дату заедет мужчина, и надо будет ему показать квартиру, то есть заселить его. Также ей прислали номер телефона для связи, однако в настоящее время он у неё не сохранился. В то же число, в дневное время она встретилась по указанному адресу квартиры с мужчиной (как впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции, его звали ФИО6, его она опознала по фотографии, которую ей ранее показывали сотрудники полиции), который снял данную квартиру посуточно, передала ему ключи, после чего ушла. В данной квартире мужчина прожил примерно до ДД.ММ.ГГГГ, возможно, и дольше, сейчас она точно сказать не может. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она пришла, забрала у ФИО6 ключи, после чего он ушел, перед этим расплатившись за аренду указанной квартиры. Сколько именно он заплатил, она сейчас уже не помнит, также каким способом он оплатил (наличными или безналичными) она не помнит, поскольку с того момента прошло много времени. После того как он ушел, она стала производить генеральную уборку данной квартиры, поскольку было видно, что там проходили гулянки (было много бутылок из-под алкоголя). В ходе нее, за тумбочкой она обнаружила паспорт и медицинский полис на имя Потерпевший №2 ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ Может пояснить, что ранее (в момент сдачи квартиры ФИО6) в данной квартире указанных документов не было, поскольку она также производила в ней уборку. Она поняла, что данные документы связаны с ФИО6. Более по данному факту ей добавить нечего (№).

Кроме того, вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Потерпевший №1 три дня назад не обнаружила свой сотовый телефон марки «Samsung» и паспорт на свое имя (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, с участием Потерпевший №1 была изъята коробка от сотового телефона «Samsung A20s», чек на покупку указанного телефона. Коробка упакована в полиэтиленовый пакет опечатанный оттиском печати «43/3 ОП № УМВД России по <адрес>», чек изъят без упаковки (№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, с участием Свидетель №5 изъяты: паспорт на имя Потерпевший №1 серия 68 17 №; медицинский полис на имя Потерпевший №1 №. Данные документы упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати «43/3 ОП № УМВД России по <адрес>» (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого стоимость похищенного сотового телефона торговой марки «Samsung Galaxy A20 SM-A207F/DS» с учетом износа составляет 7181 рубль 25 копеек (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: чек от ДД.ММ.ГГГГ выполненный машинным текстом, чернилами черного цвета, согласно которому приобретен сотовый телефон торговой марки «Samsung Galaxy A20S», цвет «blue», память 32 Gb, серийный номер (imei) №, стоимость которого составила 11990руб.; реквизиты счета по карте № **** **** 8986. При изучении которой установлено, что данная карта открыта в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2 ФИО48, р/с № по адресу: <адрес>; реквизиты счета по карте № **** **** 2729. При изучении документа установлено, что данная карта открыта в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2 ФИО48, р/с № по адресу: <адрес>; реквизиты счета по карте № **** **** 0690. При изучении документа установлено, что данная карта открыта в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2 ФИО48, р/с № по адресу: <адрес>; справка из ПАО «Сбербанк России». В ходе изучения данного документа установлено, что на имя Потерпевший №1 открыта кредитная карта №** **** 4239, лимит кредита 50000руб., задолженность 49848руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; справки о задолженности при изучении первой справки установлено, что она дана по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (потребительский) на имя Потерпевший №2 ФИО48, сумма кредитного договора 119760руб. 48коп. На второй справке указано, что она дана по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (потребительский) на имя Потерпевший №2 ФИО48, сумма кредитного договора 119760руб. 48коп. При изучении третьей справки установлено, что она также дана по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (потребительский) на имя Потерпевший №2 ФИО48, сумма кредитного договора 50000руб.; история операций по карте №** **** 2729. При изучении данного документа установлено, что данная карта открыта в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО38 Ф., р/с №. При изучении операций установлено: ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 1045, на имя Б. ФИО36 – 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ онлайн платеж в размере 2000руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 7428 в размере 2000 рублей. Общая сумма списанных денежных средств составляет 4200руб. Также история операций по карте №** **** 0690. При изучении данного документа установлено, что данная карта открыта в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО38 Ф., р/с №. При изучении операций установлено: ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 3401 в размере 1715руб.; ДД.ММ.ГГГГ онлайн платеж в размере 150руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 8252 на имя М. ФИО18 в размере 20000руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 8252 на имя М. ФИО18 в размере 9000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 8252 на имя М. ФИО18 в размере 4000руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 6584 на имя Ш. Свидетель №2 в размере 3500руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 6486 на имя Е. Свидетель №3 в размере 3000руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 7216 в размере 8000руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 7216 в размере 9000руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 7216 в размере 9000руб.; ДД.ММ.ГГГГ онлайн операция на сумму 1662руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 4196 на имя К. ФИО13 в размере 1256руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 3187 на имя С. ФИО17 в размере 2000руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 6486 на имя Е. Свидетель №3 в размере 7000руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на счет № в размере 5000руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на счет № в размере 5000руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 7216 в размере 5000руб.; ДД.ММ.ГГГГ зачисление кредита в размере 50000руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 6756 в размере 1057руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 428руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на счет № в размере 5000руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на счет № в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на счет № в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 7401 в размере 10000руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 7202 на имя К. ФИО14 в размере 1000руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 5718 на имя В. ФИО15 в размере 2000руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 7202 на имя К. ФИО14 в размере 2000руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 4196 на имя К. ФИО13 в размере 1258руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 0930 в размере 3000руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 1690 на имя Ш. ФИО34 в размере 1500руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на счет № в размере 5000руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 6486 на имя Е. Свидетель №3 в размере 10000руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 6486 на имя Е. Свидетель №3 в размере 10000руб.; ДД.ММ.ГГГГ списание в размере 19760 руб. 48коп. (страховка по кредиту); ДД.ММ.ГГГГ зачисление кредита в размере 119760руб. 48коп.; ДД.ММ.ГГГГ покупка в размере 2135руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на Qiwi кошелек в размере 14000руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на счет № в размере 40000руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на счет № в размере 3000руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на счет № в размере 1000руб.; ДД.ММ.ГГГГ онлайн платеж в размере 1000руб.; ДД.ММ.ГГГГ онлайн платеж в размере 99руб.; ДД.ММ.ГГГГ списание в размере 19760руб. 48коп. (страховка по кредиту); ДД.ММ.ГГГГ зачисление кредита в размере 119760руб. 48коп.; ДД.ММ.ГГГГ онлайн платеж в размере 1000руб.; ДД.ММ.ГГГГ онлайн платеж в размере 5000руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 4625 на имя З. ФИО10 в размере 650руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 8816 на имя З. Свидетель №4 в размере 650руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 4625 на имя З. ФИО10 в размере 13000руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 1398руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 4625 на имя З. ФИО10 в размере 2950руб.; ДД.ММ.ГГГГ онлайн платеж в размере 10000руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 9950 на имя Д. ФИО8 в размере 200руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 7400 на имя К. ФИО33 в размере 900руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 3081 на имя Ф. ФИО7 в размере 150руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 7400 на имя К. ФИО33 в размере 7000руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на Qiwi кошелек в размере 4000руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата продуктов в размере 130руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на Qiwi кошелек в размере 1700руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на счет № в размере 1руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 3732 на имя Л. ФИО1 в размере 150руб.; ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине в размере 147руб.; ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине в размере 134руб. 21коп.; ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине в размере 101рубль.; ДД.ММ.ГГГГ онлайн покупка в размере 169руб.; ДД.ММ.ГГГГ онлайн покупка в размере 169руб. Общая сумма переведенных (списанных) денежных средств составила 261459руб. 21коп. Также история операций по карте №** **** 8986. При изучении данного документа установлено, что данная карта открыта в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО38 Ф., р/с №. При изучении операций установлено: ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 6486 на имя Е. Свидетель №3 в размере 4500руб.; ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине на сумму 272руб.; ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине на сумму 497руб. Общая сумма списанных (переведенных) денежных средств составила 5269руб. Выписка о вкладе счет №. При изучении данного документа было установлено, что данный счет открыт в ПАО «Сбербанк России», с него были совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ списание в размере 2000руб.; ДД.ММ.ГГГГ списание в размере 2000руб.; ДД.ММ.ГГГГ списание в размере 200руб. Общая сумма списаний составила 4200руб. (№ №);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по счету кредитной карты № **** 4239 без упаковки (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена: коробка от сотового телефона «Samsung Galaxy A20S»; модель SM-A207F/DS; цвет синий; память RAM 3 Gb, ROM 32 Gb; imei №, №; ответ на запрос от ИП «ФИО30» при изучении данного ответа установлено, что в магазин – скупку по адресу: <адрес>, ФИО6, паспорт 68 20 № сдал сотовый телефон марки «Samsung A20S» imei:№. К указанному ответу приложены документы, подтверждающие приобретение и последующую реализацию указанного телефона. На листе формата А4 имеется договор купли – продажи ТЗТ-21-2957 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6, паспорт 68 20 № продал сотовый телефон марки «Samsung A20S» imei:35324411817775ДД.ММ.ГГГГруб. На втором приложенном листе формата А4 имеется отчет по продажам Гастелло 34 за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по договору купли продажи ТЗТ-21-2957 был реализован сотовый телефон «Samsung A20S» за 7590руб. На ответе, а также на приложенных документах имеются круглые оттиски печати «Магазин Скупка – ФИО30», выписка по счету кредитной карты № **** 4239, в ходе изучения данной выписки установлено, что банковская карта открыта на имя ФИО31, кредитный лимит 50000руб. В ходе изучения выписки установлены следующие операции ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 8252 на имя М.ФИО18 в размере 3000руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 8252 на имя М.ФИО18 в размере 5008руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 6026 на имя К.Валерия ФИО49 в размере 1500руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 6486 на имя Е.Свидетель №3 в размере 1000руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 5814 на имя И.Валерий ФИО48 в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 4196 на имя К.ФИО13 в размере 1250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 8252 на имя М.ФИО18 в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 6486 на имя Е.Свидетель №3 в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 4625 на имя З.ФИО10 в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 4625 на имя З.ФИО10 в размере 8600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 7761 на имя К.Валерий ФИО50 в размере 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 8787 на имя Б.Оксана ФИО48 в размере 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 2005 на имя Ф.Светлана ФИО47 в размере 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 4625 на имя З.ФИО10 в размере 1450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 4625 на имя З.ФИО10 в размере 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 2629 на имя К.ФИО8 ФИО51 в размере 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 6486 на имя Е.Свидетель №3 в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 9843 на имя К.Михайл ФИО46 в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 7501 на имя Ч. Евгения ФИО48 в размере 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № **** 8091 на имя Б.Игорь Валентинович в размере 500 рублей. Общая сумма списанных (переведенных) денежных средств составила 47908руб. На 4 листе также указаны реквизиты данной банковской карты, в которых указано, что данная банковская карта имеет р/с №, открыта в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Ответ из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №ЗНО0166511803 напечатанный на 13 листах формата А4, машинным текстом, чернилами черного цвета, на каждом листе имеется круглый оттиск синего цвета ПАО «Сбербанк России». При изучении данного ответа на 3 листе имеется таблица по счетам со следующими операциями с р/с №: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут перевод на карту №, на имя ФИО19 – 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты онлайн платеж в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту перевод на карту № на имя Свидетель №6. Общая сумма похищенных денежных средств составляет 4200руб. С р/с №: ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 12 минут онлайн покупка в размере 169руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 24 минуты онлайн покупка в размере 169руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту перевод на счет «QIWI» № в размере 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты покупка в магазине «Секретный гараж» в размере 101 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут покупка в магазине «Секретный гараж» покупка в магазине в размере 134руб. 21коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут покупка в магазине «Алкобренд» в размере 147 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты перевод на карту № на имя ФИО1 в размере 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты перевод на счет «QIWI» № в размере 1 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут перевод на Qiwi кошелек в размере 1700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 32 минуты оплата продуктов в магазине «Продукты» в размере 130 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 36 минут перевод на Qiwi кошелек в размере 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 42 минуты перевод на карту № на имя ФИО2 в размере 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 44 минуты перевод на карту № на имя ФИО7 в размере 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут перевод на карту № на имя ФИО2 в размере 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 21 минуту перевод на карту № на имя ФИО8 в размере 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту онлайн платеж в размере 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут перевод на карту № на имя ФИО10 в размере 2950 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут оплата в размере 1398 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут перевод на карту № на имя ФИО10 в размере 13000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут перевод на карту № на имя Свидетель №4 в размере 650 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минут перевод на карту № на имя ФИО10 в размере 650 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту онлайн платеж в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут онлайн платеж в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут зачисление кредита в размере 119760 рублей 48 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный онлайн ФИО45 А.С. через приложение «Сбербанк Онлайн»; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут списание в размере 19760 рублей 48 копеек (страховка по кредиту); ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут онлайн платеж в размере 99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут онлайн платеж в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут перевод на счет «QIWI» № в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту перевод на счет «QIWI» № в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты перевод на счет «QIWI» № в размере 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут перевод на QWB кошелек в размере 14000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты покупка в размере 2135 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут зачисление кредита в размере 119760 рублей 48 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный онлайн ФИО45 А.С. через приложение «Сбербанк Онлайн»; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут списание в размере 19760 рублей 48 копеек (страховка по кредиту); ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут перевод на карту № на имя Свидетель №3 в размере 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту перевод на карту № на имя Свидетель №3 в размере 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут перевод на счет «QIWI» № в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут перевод на карту № на имя Свидетель №1 в размере 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут перевод на карту № на имя Свидетель №5 в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты перевод на карту № на имя ФИО13 в размере 1258 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут перевод на карту № на имя ФИО14 в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут перевод на карту № на имя ФИО15 в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут перевод на карту № на имя ФИО14 в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту перевод на карту № на имя ФИО16 в размере 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 51 минуту перевод на счет «QIWI» № в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут перевод на счет «QIWI» № в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 37 минут перевод на счет «QIWI» № в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 24 минуты оплата в размере 428 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 28 минут перевод на карту № в размере 1057 рублей комиссия по операции 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут зачисление кредита в размере 50000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный онлайн ФИО45 А.С. через приложение «Сбербанк Онлайн»; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут перевод на карту № в размере 5000 рублей, комиссия по операции 75 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут перевод на счет «QIWI» № в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минут перевод на счет «QIWI» № в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты перевод на карту № на имя Свидетель №3 в размере 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18часов 05 минут перевод на карту № на имя ФИО17 в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты перевод на карту № на имя ФИО13 в размере 1256 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут онлайн операция на сумму 1662 рубля, комиссия по операции 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут перевод на карту № в размере 9000 рублей, комиссия за операцию 135 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты перевод на карту № в размере 9000 рублей, комиссия за операцию 135 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту перевод на карту № в размере 8000 рублей, комиссия за операцию 120 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту перевод на карту № на имя Свидетель №3 в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты перевод на карту № на имя Свидетель №2 в размере 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 04 минуты перевод на карту № на имя ФИО18 в размере 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 07 минут перевод на карту № на имя ФИО18 в размере 9000 рублей, комиссия по операции 75 рублей 09 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 09 минут перевод на карту № на имя ФИО18 в размере 20000 рублей, комиссия по операции 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 34 минуты онлайн платеж в размере 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 11 минут перевод на карту № в размере 1715 рублей, комиссия по операции 30 рублей. Общая сумма похищенных денежных средств составила 261459 рублей 21 копейка, комиссия составила 830 рублей 09 копеек. С р/с №: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут покупка в магазине «Алкобренд» покупка в магазине на сумму 497 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут покупка в магазине «Алкобренд» на сумму 272 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты перевод на карту № на имя Свидетель №3 в размере 4500 рублей. Общая сумма похищенных денежных средств составила 5269 рублей (№).

По преступлению хищения имущества и денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №3

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных ею при производстве предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она купила себе новый мобильный телефон «Нuawei Y5p» IMEI 1: №; IMEI 2: №, в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном за 4700рублей. После покупки в данный телефон она установила свою сим-карту ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №. Данный абонентский номер был зарегистрирован на её бывшего работодателя, но в пользовании была у неё. После покупки она пользовалась данным телефоном вплоть до его кражи, которая произошла ДД.ММ.ГГГГ. Всё это время, что она пользовалась своим телефоном, он находился в полностью исправном состоянии и не имел каких-либо повреждений и отличительных особенностей. После кражи её телефона, от него у неё остались только лишь упаковочная коробка, на которой были указаны IMEI номера её телефона, товарный чек и кассовый чек на покупку этого телефона. ДД.ММ.ГГГГ она случайно во время своей работы познакомилась с ФИО6, который работал в другой организации по соседству с ней. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин. по просьбе ФИО6 они пришли к неё домой по месту её жительства по адресу: <адрес>, пер.Совхозный, <адрес>«А», <адрес>. Антон просил некоторое время у неё дома попользоваться её телефоном, так как ему зачем-то нужен был «Интернет». Соответственно она решила ему помочь в этом. По дороге к ней домой она спрашивала у Антона, что с его телефоном, на что он ей сообщил, что у него есть телефон, но он кнопочный и его он оставил у себя дома. С его слов он жил в селе <адрес>, точный адрес она его не знает. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ Антон пробыл у неё в гостях примерно до 12час. 00мин. В период его нахождения у нее в гостях Антон всё время сидел в кресле в помещении зала и активно пользовался её телефоном, выходил с него в «Интернет». Примерно в 12час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ Антон сказал ей, что он отойдет в магазин за сигаретами, после чего он как-то быстро встал и ушёл в магазин, но в какой он не уточнял. Когда он уходил за сигаретами, она не видела, где оставался её телефон, которым Антон пользовался. Примерно через полчаса после ухода Антона, она поняла, что он не вернется, и закрыла за ним дверь на ключ, а сама легла спать. Позже, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19час. 00мин. она проснулась и решила воспользоваться своим телефоном, как вдруг его не обнаружила в своей квартире. Тогда она взяла свой старый кнопочный мобильный телефон с номером № и стала с него звонить на свой номер телефона №. Гудки проходили, однако на звонки никто не отвечал. Мелодия телефона в квартире не звучала, соответственно телефона в её квартире не было. Она проснулась, то обнаружила в своей квартире на диване в другой комнате чужую сумку. Она открыла её и увидела в ней документы ФИО6, а именно его паспорт, военный билет и ещё какие-то документы. Так как с Антоном связи у неё не было, его сумку с документами она решила оставить у себя дома до следующей встречи с ним. Так как кроме Антона у неё в гостях в тот день никого больше не было, в том числе после его ухода, она поняла, что Антон ушёл из её дома вместе с её телефоном. При этом он ей об этом не сообщил, а она ему лично не разрешала уходить вместе с её телефоном. Позже, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06час. 00мни. Антон позвонил на её номер телефона № и сказал, что заедет к ней домой, но он не уточнил, зачем заедет. Она подумала, что Антон привезет ей её телефон, так как он звонил на её второй №, который он не знал, и мог узнать его только лишь из записной книжки её мобильного телефона, с которым он от неё ушёл ДД.ММ.ГГГГ. В итоге, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10час. 00мин. к ней домой приехал Антон и попросил её вернуть ему его сумку с документами. Она была тут же удивлена, что он ничего не сказал про её телефон, и не возвращает его ей. Тогда она спросила Антона, где её телефон и попросила его вернуть его ей, то есть телефон, который он без её ведома забрал ДД.ММ.ГГГГ. На её просьбу Антон сказал ей, что её телефон находится в полиции, якобы он загулял и полиция забрала у него её телефон. Она его словам не поверила и сказала Антону, что документы его отдаст на его работе, после чего он ушёл. ДД.ММ.ГГГГ Антон не вышел на работу и вовсе уволился, из-за чего в тот же день она обратилась в полицию с заявлением о хищении её мобильного телефона, которое совершил ФИО6, и сделал это в тайне от неё. Хочет уточнить, что её номер телефона № был активный как минимум до ДД.ММ.ГГГГ включительно, примерно с ДД.ММ.ГГГГ этот номер выключился и до сих пор не активен. Даже после ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО20 утверждал, что её телефон в полиции, он пользовался её телефоном, так как с другого телефона она заходила в приложение «Телеграмм» и видела, что ФИО20 с её аккаунта был в сети данного приложения. Аналогичная ситуация произошла и в социальной сети «Одноклассники». Она считает, что действиями ФИО6 ей был причинен незначительный имущественный вред, где сейчас находится её мобильный телефон, и где находится сам ФИО6, ей неизвестно. Также хочет добавить, что сотрудниками полиции у неё были изъяты сумка с документами ФИО6, и документы с упаковкой от похищенного у неё телефона. Кроме, вышеизложенного, хочет добавить, что примерно ДД.ММ.ГГГГ на её номер телефона № пришли смс-сообщения с номера «900» банка ПАО «Сбербанк России» о трех или четырех переводах её денежных средств, размещенных на её вкладе. Эти деньги были переведены на её банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая на данный момент времени ею заблокирована, и с этой карты переводил её деньги на неизвестный ей расчетный счет. За каждый такой перевод была списана комиссия 30руб. Всего Антон перевёл 800-850руб. Больше денег у неё не было, поэтому сумма была всего лишь такая. Более точную информацию сообщит позже, после того как получит выписку в банке. Хочет дополнительно пояснить по поводу списаний, которые произошли с её банковской карты, номер карты не помнит, поскольку она их сразу заблокировала (р/с №), которая открыта в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Может пояснить, что всего с её банковской карты были списаны следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ на её телефон №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» стали поступать смс-сообщения (уведомления) о том, что с её ранее указанного счета происходят следующие списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ – списание в размере 1409руб.; ДД.ММ.ГГГГ – списание в размере 1300руб.; ДД.ММ.ГГГГ – списание в размере 150руб. По поводу хищения её сотового телефона «Huawei Y5p» может пояснить, что в момент его кражи ФИО6 там была установлена сим-карта оператора «Т2Мобайл» с абонентским номером №, на балансе которой денежные средства отсутствовали. Данная сим-карта для неё материальной ценности не представляет. По поводу захода в её социальные сети «Одноклассники» и мессенджер «Телеграмм» она каких–либо претензий к ФИО6 не имеет, поскольку никакого вреда ей не причинено. Сегодня она была ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного у неё сотового телефона торговой марки «Huawei Y5p» с учетом износа составила 5700руб. С выводами эксперта она согласна в полном объеме. В результате действий ФИО6 ей был причинен материальный ущерб на сумму 5700руб., который для неё является не значительным (№).

Кроме того, вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит оказать помощь в розыске ее сотового телефона «Huawei Y5», который забрал знакомый по имени Антон ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> (№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «Г», с участием Потерпевший №3 В ходе данного осмотра места происшествия у Потерпевший №3 была изъята коробка от сотового телефона «Huawei Y5» без упаковки (№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> с участием Потерпевший №3 В ходе данного осмотра места происшествия у Потерпевший №3 была изъята барсетка черного цвета, в которой находились документы на имя ФИО6 (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость сотового телефона торговой марки «Huawei Y5p» составляет 5700руб. (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, при изучении установлено, что в указанную дату был приобретен смартфон стоимостью 4700 рублей, в магазине «Байт» по адресу: <адрес>; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ №А21648. При изучении данного чека установлено, что в указанную дату был продан сотовый телефон торговой марки «Huawei Y5р» стоимостью 4700руб., в магазине «Byte» про адресу: <адрес>. На чеке имеется оттиск круглой печати магазина, выполненный чернилами синего цвета (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: полиэтиленовый пакет белого цвета, опечатанный оттиском печати «43/3 ОП № УМВД России по <адрес>». На момент осмотра данный пакет повреждений не имеет. При вскрытии внутри обнаружена сумка черного цвета торговой марки «New Balance», в которой находится следующее содержимое: паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ серия 68 20 №, выданный УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; сим- карта оператора «Т2 Мобайл»; сим-карта оператора «Билайн»; обложка для документов синего цвета; военный билет на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия АМ № от ДД.ММ.ГГГГ; пропуск организации ГБУ «Автомобильные дороги» на имя ФИО6; СНИЛС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ; ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, 16.06.1988г.р. (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: полиэтиленовый файл с биркой ««№ ОП №». На момент осмотра данный файл каких–либо повреждений не имеет. При вскрытии данного файла внутри обнаружена коробка от сотового телефона торговой марки «Huawei Y5p». При изучении данной коробки установлены следующие данный сотового телефона: марка «Huawei Y5p»; модель DRA-LX9; цвет черный; память RAM 2 Gb, ROM 32 Gb; imei: №, № (№);

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, который совершил списания с её банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2859руб. (№ №);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: выписка по р/с№ открытому по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №3. В ходе изучения данной выписки были установлены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ – списание в размере 1409руб.; ДД.ММ.ГГГГ – списание в размере 1300руб.; ДД.ММ.ГГГГ – списание в размере 150руб. Общая сумма списанных денежных средств составила 2859руб. (№).

По преступлению хищения имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего Потерпевший №4, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что согласно доверенности № ОУП/21-3451 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему президентом АО «Тандер», он уполномочен представлять интересы АО «Тандер» по настоящему уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ специалистом сектора безопасности гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №9 при просмотре записей с камер наблюдения, установленных в их гипермаркете, была выявлена кража товаров, о которой Свидетель №9 сообщил ему. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11час. 30мин. неизвестный им молодой человек, находясь в торговом зале магазина, подошел к холодильнику, в котором находилась икра, открыл его дверцу и похитил товары, положив их в карманы своей куртки, а именно: икру красную «Кета» в количестве 8 единиц товара, закупочной стоимостью и с учётом НДС за 1 штуку 1360 рублей, а всего товаров закупочной стоимостью и с учётом НДС 10880 руб.. Тем самым причинил АО «Тандер» имущественный вред на указанную сумму. При проходе кассовый зоны, неизвестный молодой человек не оплатил вышеуказанный товар и вышел из магазина. По факту данной кражи товаров заместителем директора их гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» ФИО66 в полицию было написано заявление. В результате кражи ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных товаров неизвестным им лицом, как впоследствии выяснилось ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» был причинен имущественный вред в размере 10880руб. (№).

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил, что он работает в гипермаркет «Магнит» по адресу <адрес>. Ему продавец сообщил, что в холодильнике, где хранилась икра, не хватает несколько банок икры. Он начал просматривать продажи, но по продажам банки с икрой не проходили, тогда он начал просматривать видеонаблюдение и увидел, что неизвестный ему мужчина подошел к холодильнику с икрой, открыл его и положил себе в карман 8 банок с икрой. О данном факте было сообщено сотрудникам полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер» ГМ «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11час. 30мин., ранее неизвестный ему мужчина, подошел к холодильнику, в котором продается красная икра в банках. Затем данный мужчина берет 8 банок с красной икрой, которые начинает раскладывать по карманам своей куртки (в одежду). После чего мужчина проходит мимо кассы самообслуживания, при этом не оплачивает ранее взятые 8 банок с красной икрой, и покидает помещение данного магазина. В результате чего данный мужчина совершил хищение 8 банок красной икры общей стоимостью 10880руб. с учетом НДС. Может пояснить, что в заявлении, насколько он помнит, была указана другая сумма. Это было связано с тем, что отсутствовали необходимые документы на товар в тот момент времени, поэтому стоимость похищенного товара могла быть указана не совсем верно, однако указанная сумма была приближена к 10880руб. Впоследствии ему стало известно, что данного мужчину на видео, который совершил данное хищение, зовут ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (№).

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил, противоречия в своих показаниях объяснил давностью произошедшего.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в АО «Тандер» (ГМ «Магнит») по адресу: <адрес>, в должности специалиста сектора безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11час. 30мин., ранее неизвестный ему мужчина, подходит к холодильнику, в котором продается красная икра в банках. Затем данный мужчина берет 8 банок с красной икрой, которые начинает раскладывать по карманам своей куртки (в одежду). После чего мужчина проходит мимо кассы самообслуживания, при этом не оплачивает ранее взятые 8 банок с красной икрой, и покидает помещение данного магазина. Впоследствии ему стало известно, что данного мужчину на видео, который совершал данные хищения, зовут ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (№).

Кроме того, вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по видеонаблюдению был обнаружен факт хищения красной икры на 10000руб. (№ №);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП 154780 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Тандер» просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 34 минуты совершило хищение товара на сумму 10992,80 рубля (№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен ГМ «Магнит» по адресу: <адрес> (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: справка стоимости товара АО «Тандер», представлена в неупакованном виде и выполнена на 1 листе. В данной справе указаны похищенные товары: икра красная «Кета» стоимостью с учетом НДС 4533руб. 33коп. за 1 кг (4 банки по 250 гр). Общая стоимость данных товаров с учетом НДС за 2 кг (8 банок по 250 гр) 10880руб. Копия товарной накладной АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ, представлена в неупакованном виде и выполнена на 1 листе. В данной копии товарной накладной поставлен товар, в том числе позиция в таблице «1» указан товар икра красная «Кета», поставленный в количестве 2 кг, общей стоимостью с учетом НДС 10880 руб. Копия товарной накладной АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ, представлена в неупакованном виде и выполнена на 2 листах. В данной копии товарной накладной поставлен товар, в том числе позиция в таблице «2» указан товар «икра красная Кета», поставленный в количестве 4,5 кг, общей стоимостью с учетом НДС 24480руб. Бумажный конверт с пояснительной запиской «Диск с видеозаписями из магазина АО «Тандер» за ДД.ММ.ГГГГ (№).

По преступлению хищения имущества АО «Тандер» от 24.03.2022г.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего Потерпевший №4, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что согласно доверенности № ОУП/21-3451 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему президентом АО «Тандер», он уполномочен представлять интересы АО «Тандер» по настоящему уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ от заместителя директора гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» ФИО66, расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16час. 37мин. неизвестный ему ранее молодой человек пытался похитить товар из магазина, а именно: икру красную «Кета» в количестве 4 шт., объемом 250мл каждая, стоимостью за 1 шт. 1360руб. с учетом НДС, а всего товаров на общую сумму 544руб. Однако, при проходе кассовый зоны, неизвестный молодой человек не оплатил вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина и был остановлен сотрудником магазина перед выходом. После чего были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых была установлена личность данного парня, им оказался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ По факту хищения ДД.ММ.ГГГГ товаров из вышеуказанного магазина АО «Тандер», его заместитель директора данного магазина обратился в полицию с заявлением. На видеозаписях было видно, как неизвестный мужчина похищает вышеперечисленные товары, проходит через кассовую зону, не заплатив за товары, и практически покинул магазин. Таким образом, в результате противоправных действий неизвестного им мужчины, АО «Тандер» мог быть причинен имущественный вред на сумму 5440руб. (№).

Свидетель ФИО67 в судебном заседании пояснил, что в марте 2022 года он находился на работе по адресу <адрес> по камерам видеонаблюдения увидел молодого человека, который подошел к холодильнику с красной икрой, взял оттуда 4 банки икры и направился к выходу. Пройдя через кассу, он товар не оплатил. После чего был задержан сотрудниками ЧОП, а затем были вызваны сотрудники полиции, написано заявление, а он передан сотрудникам полиции. На тот момент ему было известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине уже произошла кража красной икры, и что к этой краже причастен этот мужчина.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО67, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в АО «Тандер» - магазине ГМ «Магнит» по адресу: <адрес>, в должности специалиста службы безопасности. В его обязанности входит контроль за сохранностью товара магазина, при просмотре камер видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, примерно в 16час. 40мин., он обратил внимание на мужчину, который был похож на того мужчину, который днем ранее совершил хищение 8 банок красной икры в их магазине. Данный факт был ему известен от коллег по работе. Он стал за ним наблюдать. Данный мужчина, направился к холодильнику с красной икрой, откуда взял 4 банки красной икры и спрятал ее под одежду. Затем он направился к выходу. Он вышел из служебного помещения и стал поджидать данного мужчину, поскольку понимал, что данный товар он оплачивать не будет. Пройдя мимо кассовой зоны, указанный мужчина не оплатил взятый им ранее товар в виде 4 банок красной икры. После чего он остановил данного мужчину и попросил его пройти в служебное помещение. После чего было сообщено о данном факте в полицию. Впоследствии ему стало известно, что данного мужчину на видео, который совершал данные хищения, зовут ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (№).

В судебном заседании свидетель ФИО67 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил, противоречия в своих показаниях объяснил давностью произошедшего.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, примерно в 16час. 37мин., он обратил внимание на мужчину, который был похож на того мужчину, который днем ранее совершил хищение 8 банок красной икры, однако он был в другой одежде. Он стал за ним наблюдать. Данный мужчина вновь, как и днем, ранее направился к холодильнику с красной икрой, откуда взял 4 банки красной икры и спрятал ее под одежду. Затем он направился к выходу. Пройдя мимо кассовой зоны, данный мужчина не оплатил указанный товар в виде 4 банок красной икры. Пройдя кассовые зоны, данный мужчина был остановлен сотрудником магазина, после чего было сообщено о данном факте в полицию. Впоследствии ему стало известно, что данного мужчину на видео, который совершал данные хищения, зовут ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (№).

Кроме того, вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был выявлен факт хищения товара, человек задержан (№);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Тандер» просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16час. 37мин. совершило хищение товара на сумму 5440руб. (№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен ГМ «Магнит» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты 4 банки красной икры «Кета», объемом 250 мл., упакованы в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «№ № УМВД России по <адрес>», которые после были возвращены АО «Тандер» (№).

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: справка стоимости товара АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, представлена в неупакованном виде и выполнена на 1 листе. В данной справе указаны похищенные товары: икра красная «Кета» стоимостью с учетом НДС 5440руб. Осматриваемая справка подписана кассиром гипермаркета «Магнит» ФИО68 Копия товарной накладной АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ, представлена в неупакованном виде и выполнена на 2 листах. В данной копии товарной накладной поставлен товар, в том числе позиция в таблице «2» указан товар «икра красная Кета», поставленный в количестве 4,5кг, общей стоимостью с учетом НДС 24480руб. Бумажный конверт с пояснительной запиской «Диск с видеозаписями из магазина АО «Тандер» за 24.03.2022». При вскрытии упаковки обнаружен диск «CD-R» торговой марки «VS». Данный диск визуально повреждений не имеет, был помещен в привод персонального компьютера, после чего на рабочем столе было открыто его содержимое. На диске обнаружено 4 видео файла типа «MP4», а именно «35 Проход вдоль касс_№№», «121 Вход в торговый зал_№№», «№№», «№» (№).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, в совершении инкриминируемых им преступлений, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч.1 ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении вышеуказанных преступлений, кроме его признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами: показаниями представителей ПАО «Сбербанк России», АО «Тандер», потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключением экспертиз, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться ввиду их аргументированности и полноты проведенного исследования, и иными документами, приведенными выше, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

При оценке доказательств по делу суд не находит оснований сомневаться в показаниях подсудимого, представителей потерпевших, потерпевших и свидетелей. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, которые бы побудили их дать показания, положенные судом в основу приговора, сторонами по делу не представлено и судом не установлено.

Нарушений при оглашении показаний представителей потерпевших, потерпевших и свидетелей в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, сторонами по делу не заявлено и судом не установлено.

Оценивая показания представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» о том, что ПАО «Сбербанк России» себя потерпевшим по делу не считает, ущерб ему не причинен. Суд отмечает следующее. Согласно положений ч.1 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

Лицо, по существу, является потерпевшим в силу самого факта причинения ему преступлением вреда, а не вследствие вынесения решения о признании его потерпевшим; соответственно, правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформляется решением дознавателя, следователя или суда о признании потерпевшим, но не формируется им (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №-О и от ДД.ММ.ГГГГг. №-О-О).

Как следует из пояснений представителя потерпевшего свои доводы об отсутствии причиненного ПАО «Сбербанк России» вреда от преступных действий ФИО6 он связывает главным образом с исполнением кредитных обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119760руб. 48коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119760руб. 48коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000руб. Потерпевший №1, а также положениями об ответственности клиента банка в случае получения услуги «Сбербанк Онлайн» на не принадлежащих клиенту вычислительных средствах и возможных неправомерных действиях иных лиц содержащихся в Условиях банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (вступающих в силу с ДД.ММ.ГГГГ), а также правомерности действий ПАО Сбербанк при взаимоотношениях с клиентом идентифицированным им как Потерпевший №1. Полученными кредитными средствами Потерпевший №1 распорядилась по своему усмотрению.

С учетом установленных судом обстоятельств совершенного ФИО6 преступления суд находит данную позицию не верной по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что в результате противоправных действий ФИО6, получившего несанкционированный доступ к учетным данным Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» от имени не осведомленного о его действиях Потерпевший №1 не предоставлявшего ФИО6 доступ к своему мобильному телефону, банковской карте, не сообщавшей пароль, не дававшей согласия на использование ее учетной записи в приложении «Сбербанк Онлайн» были оформлены без ведома и распоряжения Потерпевший №1 кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119760руб. 48коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119760руб. 48коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000руб., то есть установлено, что кредитные договоры фактически были оформлены лицом, не являющимся владельцем банковского счета и держателем эмитированной к этому счету банковской карты ФИО6 Действия ФИО6 по оформлению вышеуказанных кредитных договоров являлись противоправными, не охваченными самостоятельной волей стороны договора Потерпевший №1 согласно вышеуказанным установленных обстоятельств.

Кредитный договор, во исполнение которого банк перечисляет денежные средства получателю кредита (заемщику), представляет собой разновидность вида сделки - договор. В соответствии со ст.153 ГК РФ сделкой являются «действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей». Договор представляет собой волевой акт, т.е. единое волеизъявление, выражающее общую волю сторон. В ходе рассмотрения данного уголовного дела было достоверно установлено и ничем не опровергнуто, что волеизъявления Потерпевший №1 на заключение вышеуказанных договоров фактически не было, ФИО6 заключая от ее имени кредитные договора с ПАО Сбербанк действовал в тайне от нее, помимо воли Потерпевший №1 Таким образом уже в момент оформления данных кредитных договоров от имени Потерпевший №1 преступными действиями ФИО6 в силу положений ст.1064 ГК РФ был причинен ущерб собственнику денежных средств ПАО «Сбербанк России», который в результате преступных действий ФИО6 перечислил на основании заключенных им от имени Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк Онлайн» кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 119760руб. 48коп., № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 119760руб. 48коп., № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50000руб. на расчетный счет №, открытый Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

При этом банковский счет Потерпевший №1 и ее учетные данные в приложении «Сбербанк Онлайн» были неправомерно использованы ФИО6 в качестве инструмента совершенного им преступления направленного на хищение денежных средств со счета ПАО «Сбербанк». ФИО6 неправомерно получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1 и ее учетным данным в приложении «Сбербанк Онлайн» в момент заключения от ее имени договоров и кредитной карты уже имел умысел на невозврат денежных средств, что определяет сущность этих действий как причинение вреда охраняемым законам интересам. На основании вышеизложенного суд отвергает доводы представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» об ошибочном признании его потерпевшим по уголовному делу, поскольку именно ПАО «Сбербанк России» являлся фактическим владельцем денежных средств до момента хищения с принадлежащего ему счета ФИО6 В части имевших место фактических обстоятельств совершенного ФИО45 А.С. преступлений, даты заключения договоров, суммы похищенных денежных средств, номеров и принадлежности счетов, последовательности совершенных с денежными средствами банковских операций, показания представителя потерпевшего согласуются с показаниями подсудимого ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1 и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в виду чего суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Не доверять показаниям представителям потерпевших ПАО «Сбербанк России», АО «Тандер», потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, данных и оглашенных в суде и в ходе предварительного следствия, у суда оснований не имеется, поскольку они не вызывают у суда сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, они последовательны, логичны и согласуются с письменными доказательствами исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела, данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, имеют значение для доказывания, указанные лица с подсудимым в неприязненных отношениях не состояли.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия судом не установлено.

Оценивая объективные письменные и вещественные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку у суда сомнений они не вызывают.

Суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность указанных выше заключений экспертиз и изложенных в них выводов, поскольку судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертом, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, выводы экспертизы обоснованы и согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, и суд им доверяет.

Признательные показания ФИО6 по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ПАО «Сбербанк России», АО «Тандер», Потерпевший №1, Потерпевший №3, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, в целом согласуются с показаниями вышеуказанных потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, а также иными исследованными в судебном заседании объективными доказательствами по делу. Суд расценивает эти показания ФИО6 как допустимые доказательства, поскольку они были получены с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии защитника, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора. Самооговор подсудимого судом не установлен. С учетом изложенного, суд принимает в основу приговора признательные показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, при этом к доводам подсудимого ФИО6 в судебном заседании относительно того, что хищение паспорта Потерпевший №1 совершено им с целью дальнейшего оформления кредитов от имени потерпевшей, суд относится критически, расценивая их как способ защиты, поскольку они не соответствуют протоколам допросов ФИО6 в качестве подозреваемого и обвиняемого, правильность содержания, которых удостоверены соответствующими подписями ФИО6 и его защитника, заявлений и замечаний к протоколам от указанных лиц не поступало.

К доводам защитника адвоката Семенова А.В. поддержанные подсудимым в части не согласия с признанием потерпевшим по делу ПАО «Сбербанк России», а также хищения имущества у Потерпевший №1 и наличии оснований для оправдания подсудимого, суд относится критически и отвергает данные доводы как основанные на неверном толковании норм законодательства.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» изложенных в пункте 25.1 -тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» пункту 21 в тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным (тайно либо путем обмана воспользовался телефоном потерпевшего, подключенным к услуге «мобильный банк», авторизовался в системе интернет-платежей под известными ему данными другого лица и т.п.), такие действия подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети.

На основании вышеизложенных положений закона квалификация действий подсудимого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления и то, каким образом денежные средства были похищены ФИО6 со счета потерпевшего ПАО «Сбербанк России». Совокупность исследованных и установленных в судебном заседании доказательств указывает, что денежные средства были тайно похищены ФИО6 незаконно изъявшим их со счета потерпевшего ПАО «Сбербанк России» посредствам неправомерного использования учетной записи Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» и оформлении кредитных договоров от имени Потерпевший №1

Обстоятельства совершения преступлений, указанных в описательной части приговора не увеличит фактический объем предъявленного ФИО6 обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не противоречит положениям ч.2 ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства.

Оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого ФИО6 в совершении преступлений в отношении потерпевших ПАО «Сбербанк России», АО «Тандер», Потерпевший №1 и Потерпевший №3, указанных в описательной части приговора.

Характер совершенных деяний, конкретные действия ФИО6 свидетельствуют о том, что вышеуказанные преступления совершены подсудимым умышленно.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО6 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ);

- ч.2 ст.325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа (в отношении потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ);

- п.«в, г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину? совершенная в крупном размере с банковского счета (по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 и ПАО «Сбербанк России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ);

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ);

- ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ);

- ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ).

Предварительным следствием ФИО6 ошибочно вменен ущерб 27076руб. 30коп. по преступлению, предусмотренному п.«в, г» ч.3 ст.158 УК РФ. В действительности ФИО6 причинил ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 25076руб. 30коп., денежные средства в размере 2000руб. были взяты подсудимым в микро займовой организации «Замир». Из этого следует, что данные денежные средства были похищены у вышеуказанной организации, которая не признана потерпевшей стороной по данному уголовному делу. Поэтому суд исключает из объема обвинения ущерб в сумме 2000руб. по преступлению предусмотренному п.«в, г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из того, что в судебном заседании нашли свое подтверждение все элементы составов преступлений, подлежащие доказыванию.

Так подсудимый, действуя во исполнение своего умысла, с корыстной целью тайно завладел телефоном с доступом к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, который впоследствии использовал для похищения денежных средств с банковских счетов открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей Потерпевший №1, оформления кредитных договоров от имени потерпевшей.

Кроме того, подсудимый, так же действуя с прямым умыслом, завладел паспортом и другими личными документами потерпевшей Потерпевший №1

Также подсудимый, действуя во исполнение своего умысла, с корыстной целью тайно завладел телефоном потерпевшей Потерпевший №3, который впоследствии использовал для похищения денежных средств с банковского счета потерпевшей через установленное в телефоне приложение «Сбербанк Онлайн». Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств указывает, что денежные средства были похищены ФИО6 именно с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей Потерпевший №3, являющегося по сути своего рода «кошельком», путем неоднократного перевода денежных средств со счета Потерпевший №3 на различные счета.

Квалифицируя действия ФИО6 именно как совершение краж и как оконченные преступления в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, ПАО «Сбербанк России», АО «Тандер», суд принимает во внимание, что незаконное изъятие имущества было совершено тайно, то есть без согласия, воли и ведома законных владельцев этого имущества, кроме того, подсудимый после совершения преступлений имел реальную возможность распорядиться похищенным, что он и сделал, чем причинил ущерб собственникам.

Квалифицирующий признак преступления «причинение крупного ущерба» в отношении потерпевшего ПАО «Сбербанк России» подтверждается суммой похищенного имущества, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей.

При этом квалифицирующий признак преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении потерпевшей Потерпевший №1 полностью нашел свое подтверждение, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что последней причинен ущерб, являющийся для нее значительным, исходя из общей стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшей.

При квалификации действий подсудимого как неоконченные преступления, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый завладев чужим имуществом, не получил реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, поскольку непосредственно после преступления был задержан потерпевшими, от которых находился в пределах прямой видимости. Таким образом, действия подсудимого были пресечены и не доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Суд учитывает то обстоятельство, что стороной обвинения не были опровергнуты доводы подсудимого в этой части, каких- либо доказательств обратного суду не представлено.

При совершении вышеуказанных инкриминируемых преступлений ФИО6 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Между действиями подсудимого и наступившими общественно-опасными последствиями усматривается прямая причинная связь. Умыслом подсудимого охватывались именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности действий подсудимого ФИО6

Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности не имеется.

За содеянное подсудимый ФИО6 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Согласно заключению эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ (опиоиды, каннабиноиды, стимуляторы) (по МКБ-10 F19.2). ФИО6 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается, (ответы на вопросы №). В связи с наличием клинических признаков наркотической зависимости ФИО6 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО6 нет (№).

Решая вопрос о назначении наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО6 ранее судим (№), совершил умышленные преступления, относящееся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкие, как личность – по месту регистрации (<адрес>) характеризуется удовлетворительно (№), холост, не трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями, группы инвалидности не имеет, оказывает материальную помощь матери, достигшей пенсионного возраста и имеющей хронические заболевания, иных лиц, находящихся на иждивении и нуждающихся в его материальной и физической помощи, не имеет, принес извинения за совершенные деяния потерпевшей Потерпевший №1

Несмотря на то, что ФИО6 перед написанием по каждому преступлению протокола явки с повинной были разъяснены права, в том числе право воспользоваться помощью защитника, реальная возможность воспользоваться услугами защитника ему не была предоставлена, то есть явки с повинной получены без соблюдения требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УПК РФ, указанные протоколы явки с повинной признаются судом недопустимыми доказательствами. Вместе с тем, явка с повинной по каждому преступлению принимается во внимание судом как смягчающие наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО6 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд по каждому преступлению относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (оказание помощи органам следствия в установлении истины по делу, даче подробных признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого) (№).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, признание вины, положительную характеристику по месту регистрации, оказание помощи матери, достигшей пенсионного возраста и страдающей хроническими заболеваниями, принесение извинения потерпевшей Потерпевший №1

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО6 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что ранее ФИО6 судим, за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО6 усматривается рецидив преступлений. В связи с чем суд признает в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, учитывая, что предыдущее наказание должного исправительного воздействия на подсудимого не оказало, и ФИО6 ранее неоднократно судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое, суд полагает необходимым назначить ФИО6 по каждому преступлению наказание в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для назначения более мягкого вида наказания, и считает, что исправление ФИО6 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений суд при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ; оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО6 совершил ДД.ММ.ГГГГ покушение на совершение преступления в отношении АО «Тандер», суд в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ назначает ему наказание за данное преступление не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО6 совершены преступления, относящиеся к категории тяжких, с учетом обстоятельств совершения преступлений и его личности, суд назначает ему наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО6 до постановления в отношении него приговора и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО6 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказания. В срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей и отбытия ФИО6 наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, включающее в себя зачтенный указанным приговором срок отбытия наказания по предыдущим приговорам.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части второй ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и части третьей ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО6, материальное положение его семьи, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает их возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, основания для применения к подсудимому ФИО6 требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления у суда не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ при назначении наказания не имеется в силу прямого запрета в законе, так как у ФИО6 при наличии смягчающих обстоятельств имеются отягчающие обстоятельства и преступления совершены при рецидиве.

При наличии рецидива преступлений в действиях ФИО6, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, суд на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО6 в виде подписки невыезде и надлежащем поведении – изменить; избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок содержания ФИО6 под стражей с момента применения данной меры пресечения по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Также в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей ФИО6 и время отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (включающий в себя периоды содержания под стражей и срок отбытия наказания по предыдущим приговорам с указанной в них кратностью зачета срока содержания под стражей и срока наказания) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня.

Со дня совершения инкриминируемого подсудимому ФИО6 преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, прошло более двух лет, то есть по нему истекли сроки давности уголовного преследования, предусмотренные п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО6 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по вышеуказанному преступлению.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.325 УК РФ, который составляет два года после совершения преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО6 от отбывания наказания за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы, то положения ст.72.1 УК РФ не подлежат применению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ освободить ФИО6 от наказания по ч.2 ст.325 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО6 наказание 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 изменить, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок наказания время содержания под стражей и время отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (включающий в себя периоды содержания под стражей и срок отбытия наказания по предыдущим приговорам с указанной в них кратностью зачета срока содержания под стражей и срока наказания) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства: чек от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты карты № **** **** 8986, реквизиты карты № **** **** 2729, реквизиты карты № **** **** 0690, справку от ПАО «Сбербанк России», справки о задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по карте №** **** 2729, историю операций по карте №** **** 0690, историю операций по карте №** **** 8986, выписку о состоянии вклада счет №, чек от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету кредитной карты №**** 4239, ответ из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №ЗНО0166511803, ответ на запрос от ИП «ФИО30», диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость №I47507 от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по р/с № – хранящиеся в материалах дела – оставить при деле;

- паспорт на имя Потерпевший №1 серия 68 17 №, медицинский полис на имя Потерпевший №1 №, коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy A20S», imei №, №; коробку от сотового телефона торговой марки «Huawei Y5p», imei: №, №; сумку черного цвета торговой марки «New Balance», паспорт на имя ФИО45 А.С., 16.06.1988г.р., серия 68 20 №, сим-карта оператора «Т2 Мобайл», сим-карта оператора «Билайн», обложку для документов синего цвета, военный билет на имя ФИО45 А.С., 16.06.1988г.р., серия АМ №, пропуск организации ГБУ «Автомобильные дороги» на имя ФИО45 А.С., СНИЛС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО45 А.С., ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО45 А.С.– оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор также может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А.Щеголева