Приговор № 01-0483/2025 1-483/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 01-0483/2025Хорошевский районный суд (Город Москва) - Уголовное 1-483/2025 УИД 77RS0031-02-2025-012705-26 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ адрес 11 сентября 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Туркиной А.Г., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Молокановой Т.В., подсудимой ФИО2, защитника-адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, со средним специальным образованием, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, являющейся инвалидом 2 группы, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, со средним специальным образованием, пенсионера, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, являющейся инвалидом 2 группы, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 и фио совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Так, ФИО1 и фио в неустановленные следствием время и месте вступили в предварительный преступный сговор между собой и неустановленным соучастником, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере неустановленному кругу лиц, при этом распределив между собой преступные роли, а именно в преступную роль ФИО1 и соучастницы ФИО2 входило получение от неустановленного соучастника больших партий наркотического средства, которое неустановленный соучастник неустановленным следствием способом передавал ФИО1 и соучастнице ФИО2, а также в преступную роль ФИО1 и соучастницы ФИО2 для дальнейшей реализации приобретенного наркотического средства, в целях осуществления незаконного сбыта наркотических средств третьим лицам и извлечения личной материальной выгоды, входило расфасовка наркотического средства на более мелкие партии, осуществление тайников-закладок, фотографирование указанных закладок и направление фотографий с указанием адреса и координат закладок неустановленному следствием соучастнику. В преступную роль неустановленного соучастника входило передача полученных от ФИО1 и соучастницы ФИО2 данных о местоположении тайников-закладок с наркотическим средством, неустановленному кругу покупателей, путем размещения информации на различных информационных ресурсах, получение денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств и распределение прибыли между соучастниками. Далее, действуя согласно отведенной роли, неустановленный следствием соучастник передал ФИО1 и соучастнице ФИО2 информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, после чего, ФИО1 и соучастница фио в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 05 минут 7 апреля 2025 года, в неустановленном следствием месте, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) приобрели в целях дальнейшего сбыта 1 сверток с веществом, общей массой 0,45 г, которое, согласно заключению эксперта № 671 от 10 июня 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером. Затем, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере и причинение вреда общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения, ФИО1 совместно с соучастницей ФИО2 в целях дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 05 минут 7 апреля 2025 года, осуществили «закладку» 1 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) по адресу: адрес, возле бордюра, тем самым ФИО1 и соучастница фио, совершили действия, направленные на последующую незаконную реализацию вещества, общей массой 0,45 г, содержащем в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером, и составляющую часть объективной стороны незаконного сбыта, однако довести свой преступный умысел и причинить вред общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 1 сверток с веществом, общей массой 0,45 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота на адрес в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 42 минуты 7 апреля 2025 года, в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного по адресу: адрес. Они же, ФИО1 и фио, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. Так, ФИО1 и фио в неустановленные следствием время и месте вступили в предварительный преступный сговор между собой и неустановленным соучастником, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере неустановленному кругу лиц, при этом распределив между собой преступные роли, а именно в преступную роль ФИО1 и соучастницы ФИО2 входило получение от неустановленного соучастника больших партий наркотического средства, которое неустановленный соучастник неустановленным следствием способом передавал ФИО1 и соучастнице ФИО2, а также в преступную роль ФИО1 и соучастницы ФИО2 для дальнейшей реализации приобретенного наркотического средства, в целях осуществления незаконного сбыта наркотических средств третьим лицам и извлечения личной материальной выгоды, входило расфасовка наркотического средства на более мелкие партии, осуществление тайников-закладок, фотографирование указанных закладок и направление фотографий с указанием адреса и координат закладок неустановленному следствием соучастнику. В преступную роль неустановленного соучастника входило передача полученных от ФИО1 и соучастницы ФИО2 данных о местоположении тайников-закладок с наркотическим средством, неустановленному кругу покупателей, путем размещения информации на различных информационных ресурсах, получение денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств и распределение прибыли между соучастниками. Далее, действуя согласно отведенной роли, неустановленный следствием соучастник передал ФИО1 и соучастнице ФИО2 информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, после чего, ФИО1 и соучастница фио в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут 8 апреля 2025 года, в неустановленном следствием месте, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) приобрели в целях дальнейшего сбыта вещество общей массой 10,66 г (0,49 г, 0,50 г, 0,43 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,38 г, 0,50 г, 0,57 г, 0,48 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,41 г, 0,46 г, 0,43 г, 0,39 г, 0,40 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,40 г) из 24 свертков, которое, согласно заключению эксперта № 12/14-87 от 20 июня 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером. Затем, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и причинение вреда общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения, ФИО1 незаконно хранила при себе, а именно в правом нижнем кармане, надетой на ней куртки, 24 свертка, общей массой 10,66 г (0,49 г, 0,50 г, 0,43 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,38 г, 0,50 г, 0,57 г, 0,48 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,41 г, 0,46 г, 0,43 г, 0,39 г, 0,40 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,40 г), с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, тем самым совершив действия, направленные на последующую незаконную реализацию веществ, общей массой 10,66 г (0,49 г, 0,50 г, 0,43 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,38 г, 0,50 г, 0,57 г, 0,48 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,41 г, 0,46 г, 0,43 г, 0,39 г, 0,40 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,40 г) в 24 свертках, которые содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что является крупным размером, и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, однако довести свой преступный умысел и причинить вред общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения до конца не смогли по не зависящим от ФИО1 и соучастницы ФИО2 обстоятельствам, так как ФИО1 совместно с соучастницей ФИО2 в 15 часов 00 минут 8 апреля 2025 года были задержаны сотрудниками полиции по адресу: адрес, а вышеуказанные вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 10,66 г (0,49 г, 0,50 г, 0,43 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,38 г, 0,50 г, 0,57 г, 0,48 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,41 г, 0,46 г, 0,43 г, 0,39 г, 0,40 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,40 г) в 24 четырех свертках, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1, а именно из правого нижнего кармана, надетой на ней куртки, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут 8 апреля 2025 года, в служебном помещении по адресу: адрес. Они же, ФИО1 и фио, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. Так, ФИО1 и фио в неустановленные следствием время и месте вступили в предварительный преступный сговор между собой и неустановленным соучастником, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере неустановленному кругу лиц, при этом распределив между собой преступные роли, а именно в преступную роль ФИО1 и соучастницы ФИО2 входило получение от неустановленного соучастника больших партий наркотического средства, которое неустановленный соучастник неустановленным следствием способом передавал ФИО1 и соучастнице ФИО2, а также в преступную роль ФИО1 и соучастницы ФИО2 для дальнейшей реализации приобретенного наркотического средства, в целях осуществления незаконного сбыта наркотических средств третьим лицам и извлечения личной материальной выгоды, входило расфасовка наркотического средства на более мелкие партии, осуществление тайников-закладок, фотографирование указанных закладок и направление фотографий с указанием адреса и координат закладок неустановленному следствием соучастнику. В преступную роль неустановленного соучастника входило передача полученных от ФИО1 и соучастницы ФИО2 данных о местоположении тайников-закладок с наркотическим средством, неустановленному кругу покупателей, путем размещения информации на различных информационных ресурсах, получение денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств и распределение прибыли между соучастниками. Далее, действуя согласно отведенной роли, неустановленный следствием соучастник передал ФИО1 и соучастнице ФИО2 информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, после чего, ФИО1 и соучастница фио в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут 8 апреля 2025 года, в неустановленном следствием месте, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) приобрели в целях дальнейшего сбыта 1 сверток с веществом, общей массой 0,43 г, которое, согласно заключению эксперта № 12/14-87 от 20 июня 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером. Затем, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере и причинение вреда общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения, ФИО1 совместно с соучастницей ФИО2 в целях дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут 8 апреля 2025 года осуществили «закладку» 1 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) по адресу: адрес, между припаркованным автомобилем и забором, на земле, тем самым ФИО1 и соучастница фио, совершили действия, направленные на последующую незаконную реализацию вещества, общей массой 0,43 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером, и составляющую часть объективной стороны незаконного сбыта, однако довести свой преступный умысел и причинить вред общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 1 сверток с веществом, общей массой 0,43 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота на адрес в период времени с 17 часов 44 минут по 17 часов 58 минут 8 апреля 2025 года, в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного по адресу: адрес. Они же, ФИО1 и фио, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. Так, ФИО1 и фио в неустановленные следствием время и месте вступили в предварительный преступный сговор между собой и неустановленным соучастником, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере неустановленному кругу лиц, при этом распределив между собой преступные роли, а именно в преступную роль ФИО1 и соучастницы ФИО2 входило получение от неустановленного соучастника больших партий наркотического средства, которое неустановленный соучастник неустановленным следствием способом передавал ФИО1 и соучастнице ФИО2, а также в преступную роль ФИО1 и соучастницы ФИО2 для дальнейшей реализации приобретенного наркотического средства, в целях осуществления незаконного сбыта наркотических средств третьим лицам и извлечения личной материальной выгоды, входило расфасовка наркотического средства на более мелкие партии, осуществление тайников-закладок, фотографирование указанных закладок и направление фотографий с указанием адреса и координат закладок неустановленному следствием соучастнику. В преступную роль неустановленного соучастника входило передача полученных от ФИО1 и соучастницы ФИО2 данных о местоположении тайников-закладок с наркотическим средством, неустановленному кругу покупателей, путем размещения информации на различных информационных ресурсах, получение денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств и распределение прибыли между соучастниками. Далее, действуя согласно отведенной роли, неустановленный следствием соучастник передал ФИО1 и соучастнице ФИО2 информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, после чего, ФИО1 и соучастница фио в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут 8 апреля 2025 года, в неустановленном следствием месте, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) приобрели в целях дальнейшего сбыта 1 сверток с веществом, общей массой 0,39 г, которое, согласно заключению эксперта № 12/14-87 от 20 июня 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером. Затем, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере и причинение вреда общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения, ФИО1 совместно с соучастницей ФИО2 в целях дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут 8 апреля 2025 года осуществили «закладку» 1 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) по адресу: адрес, стр. 1, на крыше автомобиля, тем самым ФИО1 и соучастница фио, совершили действия, направленные на последующую незаконную реализацию вещества, общей массой 0,39 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером, и составляющую часть объективной стороны незаконного сбыта, однако довести свой преступный умысел и причинить вред общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 1 сверток с веществом, общей массой 0,39 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота на адрес в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 21 минуту 8 апреля 2025 года, в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного по адресу: адрес, стр. 1. Они же, ФИО1 и фио, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. Так, ФИО1 и фио в неустановленные следствием время и месте вступили в предварительный преступный сговор между собой и неустановленным соучастником, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере неустановленному кругу лиц, при этом распределив между собой преступные роли, а именно в преступную роль ФИО1 и соучастницы ФИО2 входило получение от неустановленного соучастника больших партий наркотического средства, которое неустановленный соучастник неустановленным следствием способом передавал ФИО1 и соучастнице ФИО2, а также в преступную роль ФИО1 и соучастницы ФИО2 для дальнейшей реализации приобретенного наркотического средства, в целях осуществления незаконного сбыта наркотических средств третьим лицам и извлечения личной материальной выгоды, входило расфасовка наркотического средства на более мелкие партии, осуществление тайников-закладок, фотографирование указанных закладок и направление фотографий с указанием адреса и координат закладок неустановленному следствием соучастнику. В преступную роль неустановленного соучастника входило передача полученных от ФИО1 и соучастницы ФИО2 данных о местоположении тайников-закладок с наркотическим средством, неустановленному кругу покупателей, путем размещения информации на различных информационных ресурсах, получение денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств и распределение прибыли между соучастниками. Далее, действуя согласно отведенной роли, неустановленный следствием соучастник передал ФИО1 и соучастнице ФИО2 информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, после чего, ФИО1 и соучастница фио в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут 8 апреля 2025 года, в неустановленном следствием месте, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) приобрели в целях дальнейшего сбыта 1 сверток с веществом, общей массой 0,39 г, которое, согласно заключению эксперта № 12/14-87 от 20 июня 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером. Затем, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере и причинение вреда общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения, ФИО1 совместно с соучастницей ФИО2 в целях дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут 8 апреля 2025 года осуществили «закладку» 1 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) по адресу: адрес, между стеной и бордюром, тем самым ФИО1 и соучастница фио, совершили действия, направленные на последующую незаконную реализацию вещества, общей массой 0,39 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером, и составляющую часть объективной стороны незаконного сбыта, однако довести свой преступный умысел и причинить вред общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 1 сверток с веществом, общей массой 0,39 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота на адрес в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 47 минуту 8 апреля 2025 года, в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного по адресу: адрес. Они же, ФИО1 и фио, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. Так, ФИО1 и фио в неустановленные следствием время и месте вступили в предварительный преступный сговор между собой и неустановленным соучастником, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере неустановленному кругу лиц, при этом распределив между собой преступные роли, а именно в преступную роль ФИО1 и соучастницы ФИО2 входило получение от неустановленного соучастника больших партий наркотического средства, которое неустановленный соучастник неустановленным следствием способом передавал ФИО1 и соучастнице ФИО2, а также в преступную роль ФИО1 и соучастницы ФИО2 для дальнейшей реализации приобретенного наркотического средства, в целях осуществления незаконного сбыта наркотических средств третьим лицам и извлечения личной материальной выгоды, входило расфасовка наркотического средства на более мелкие партии, осуществление тайников-закладок, фотографирование указанных закладок и направление фотографий с указанием адреса и координат закладок неустановленному следствием соучастнику. В преступную роль неустановленного соучастника входило передача полученных от ФИО1 и соучастницы ФИО2 данных о местоположении тайников-закладок с наркотическим средством, неустановленному кругу покупателей, путем размещения информации на различных информационных ресурсах, получение денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств и распределение прибыли между соучастниками. Далее, действуя согласно отведенной роли, неустановленный следствием соучастник передал ФИО1 и соучастнице ФИО2 информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, после чего, ФИО1 и соучастница фио в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут 8 апреля 2025 года, в неустановленном следствием месте, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) приобрели в целях дальнейшего сбыта 2 свертка с веществом, общей массой 2,36 г (1,88 г и 0,48 г), которое, согласно заключению эксперта № 12/14-87 от 20 июня 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером. Затем, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и причинение вреда общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения, ФИО1 совместно с соучастницей ФИО2 незаконно хранили по месту своего проживания, а именно по адресу: адрес, вещества общей массой 2,36 г (1,88 г и 0,48 г) в 2 свертках, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в целях последующего сбыта неустановленному кругу лиц, тем самым ФИО1 совместно с соучастницей ФИО2, совершили действия, направленные на последующую незаконную реализацию веществ, общей массой 2,36 г (1,88 г и 0,48 г) в 2 свертках, содержащих в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что является крупным размером, и составляющую часть объективной стороны незаконного сбыта, однако довести свой преступный умысел и причинить вред общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения до конца не смогли, по не зависящим от ФИО1 и соучастницы ФИО2 обстоятельствам, так как ФИО1 и соучастница фио в 15 часов 00 минут 8 апреля 2025 года были задержаны сотрудниками полиции по адресу: адрес, а вышеуказанные вещества общей массой 2,36 г (1,88 г и 0,48 г) в 2 свертках, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что является крупным размером, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска по адресу: адрес, в период времени с 19 часов 15 минут по 20 часов 00 минут 8 апреля 2025 года. Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала, в содеянном раскаялась, суду показала, что она очень тяжело болеет, у нее сильные боли, которые невозможно терпеть. Она не знала, что делать, врачи не выписывали нормальных обезболивающий. На тот момент она увидела только один выход – снова начать употреблять метадон, чтобы хоть как-то унять боль. Но денег у нее не было. Она подписалась на закладки, рассказала об этом маме, и она согласилась ей помогать. В итоге они стали с мамой раскладывать закладки, чтобы у них была возможность лечиться. Она знала о последствиях, предупредила об этом маму, естественно она пошла на это ради нее. Наркотики она получала от Вани, писала ему по «Вотсап» - человеку, который дает большую закладку, чтобы потом разложить на маленькие. За это она получала наркотики и деньги, но немного, и все сразу тратилось на лечение. Она раскладывала наркотики и скидывала ему координаты, адрес в «Вотсап, он продавал уже это дальше.08.04.2025 так получилось, что она не смогла дотянуться и попросила маму помочь ей, она помогла и сделала одну закладку сама, а она сфотографировала место. Потом подошли сотрудники полиции, представились и задержали их. От дальнейших показаний в судебном заседании ФИО1 отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом заявила, что полностью подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенной на предварительном следствии в присутствии защитника – адвоката в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что примерно в 2023 году кто-то из ее знакомых дал ей номер телефона, по которому можно написать в мессенджере «Вотсап» и приобрести наркотические средство «метадон». Указанный продавец наркотических средств представлялся Иваном. В последнее время у него был номер телефона телефон. После этого она стала приобретать у Ивана наркотические средства. Далее примерно два-три месяца назад Иван написал ей сообщение с предложением поработать закладчиком наркотических средств. Так как у нее не было денежных средств на приобретение наркотических средств, она дала свое согласие. Далее, так как она сама не могла выходить из дома без посторонней помощи, то она стала уговаривать свою мать, чтобы та возила ее на инвалидной коляске. О том, что она инвалид, она рассказала Ивану, и тот скидывал ей большие закладки (свертки с расфасованным сверками наркотического средства «метадон»). Из тех свертков, которые Иван ей передавал через закладки, она брала себе немного, и сама употребляла. После того, как Иван скидывал место закладки со свертками с наркотическим средством, она просила свою мать, чтобы та на инвалидной коляске отвезла ее до места закладки. После того, как она забирала закладку, она иногда сразу просила мать катить ее на инвалидной коляске, и она делала закладки, фотографировала место закладки и после чего скидывала координаты и фото закладки Ивану. Иногда она приносила домой наркотическое средство и после этого просила мать покатить ее на коляске для того, чтобы разложить закладки. Последние несколько дней ее здоровье ухудшилось, и она попросила мать иногда не просто ее катить на инвалидной коляске, а класть свертки с наркотическим средством «метадон» в тайники-закладки, которые она будет давать ей. Так как ее мать понимала, что без наркотических средств ей будет плохо и больно, та согласилась помогать ей. Далее 07.04.2025 примерно в 15 часов 00 минут Иван ей скинул место закладки со свертками наркотического средства, и они с матерью направились ее забирать. Закладка была около дома №4 по адрес адрес. Примерно в 16 часов 00 минут они пришли туда и забрали закладку, после чего вернулись домой. 08.04.2025, после обеда, они с матерью вышли из дома (она катила ее на инвалидной коляске) и направились по тротуару адрес адрес в сторону Серебряного бора. У нее с собой были 22 свертка с наркотическим средством «метадон», которые лежали у нее в нижнем переднем кармане надетой на ней куртки. Дойдя до дома №49 по адрес, они завернули за дом, где недалеко от указанного дома она передала матери один сверток с наркотическим средством «метадон» и показала ей место (около забора) в котором необходимо сделать закладку. Когда мать взяла у нее указанный сверток, та положила его в указанное ею место, после чего она сделала фото места закладки на камеру ее мобильного телефона. Далее мать покатила ее на инвалидной коляске к указанному ею месту, где она показала ей на припаркованный около адреса: адрес, автомобиль и, взяв второй сверток, сделала закладку на верхнем багажнике автомобиля. После этого она сделала фото места закладки на камеру ее мобильного телефона. Далее мать прокатила ее на инвалидной коляске еще немного и около бордюра по адресу: адрес, она сделала фото места закладки на камеру ее мобильного телефона, но увидела сотрудников полиции и кинула рядом сверток с наркотическим средством. После этого к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что они задержаны за распространение наркотических средств. Далее их провели в служебное помещение по адресу: адрес, где в ходе ее личного досмотра, произведенного сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола, у нее из правого переднего нижнего кармана были изъяты 19 свертков (5 свертков в изоленте желтого цвета, 14 свертков в изоленте красного цвета) с наркотическим средством «метадон». Также был изъят ее мобильный телефон, на камеру которого она делала фото мест закладок. Также в этот же день по адресу ее фактического проживания с мамой, а именно: адрес, был произведен обыск, в ходе которого были изъяты два свертка с метадоном, которые она хранила для личного потребления, а также изоленты, весы и пластиковые упаковки. Также, 6 апреля 2025 года примерно после 21 часа 00 минут она попросила маму вывезти ее на улицу и катить на инвалидной коляске в ту сторону, которую она ей укажет. Так та докатила ее до двора по адресу: адрес, где она решила заложить тайник-закладку с 1 свертком, внутри которого находилось наркотическое средство метадон, после чего она сделала фото места закладки на камеру мобильного телефона на мобильный телефон матери, после чего переправляла себе, в редакторе указала стрелкой место закладки и данное фото отправила Ивану, также написав текстовое сообщение, для поиска закладки потенциальному покупателю. В том, что она с мамой забрали большую закладку и далее осуществляли закладки с наркотическим средством «метадон» она сознается, готова сотрудничать со следствием (том № 1 л.д. 68, том № 3 л.д. 29-32). Подсудимая фио в судебном заседании суду показала, что поскольку ее дочь испытывает постоянные сильные боли и нуждается в лекарственных препаратах, то она решила помочь ей в приобретении наркотических средств, чтобы смягчить ее боль. Иного способа она не могла найти. Однако денег на приобретение наркотиков у них не было. Тогда фио, ее дочь, предложила возить ее на коляске, а та будет раскладывать закладки с наркотическими средствами. Все заработанные деньги уходили на бинты, перевязки, лекарства. В одном месте фио не дотянулась, тогда она сама положила закладку. Она признает вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, осознает случившееся и раскаивается в содеянном, просит смягчить ей наказание. От дальнейших показаний в судебном заседании фио отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом заявила, что полностью подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, допрошенной на предварительном следствии в присутствии защитника – адвоката в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что ее дочь, фио, на протяжении многих лет употребляет наркотические средства. В последнее время фио стала требовать у нее денежные средства на приобретение наркотических средств, и все их пенсионные выплаты уходили на наркотические средства для фио. Примерно два-три месяца назад фио попросила ее помогать ей. Как та ей объяснила, она должна будет ее катить на инвалидной коляске, куда та скажет, а та сама будет забирать большую закладку с наркотическим средством и потом их раскладывать. Так как она понимала, что без наркотического средства ей будет плохо, а покупать у них нет денежных средств, ей стало ее жалко, и она согласилась ей помочь. Также медицинские препараты, такие как обезболивающие, фио не помогали. Так, 07.04.2025 примерно в обед, фио ей сообщила, что необходимо в очередной раз идти за закладкой, и она покатила ее на инвалидной коляске, куда та ей говорила. Когда она докатила фио до дома №4 по адрес адрес примерно в 16 часов 00 минут, фио забрала закладку, и после чего они вернулись домой. 08.04.2025, примерно днем, фио ей снова сообщила, что необходимо идти раскладывать наркотические средства, и они вышли из дома (она катила ее на инвалидной коляске). Когда они вышли из дома, то направились по тротуару адрес адрес в сторону Серебряного бора. Дойдя до дома №49 по адрес, они завернули за дом, где недалеко от указанного дома фио передала ей один сверток с наркотическим средством и показала ей место (около забора) в котором необходимо сделать закладку. Когда она взяла у фио указанный сверток, то положила его в указанное фио место, после чего фио сделала фото места закладки на камеру ее мобильного телефона. Далее она покатила фио на инвалидной коляске к указанному ею месту, где фио показала ей на припаркованный около адреса: адрес, автомобиль, куда она ее подкатила, и фио сделала закладку на верхнем багажнике автомобиля. После того, как фио положила сверток с наркотическим средством, та сделала фото места закладки на камеру ее мобильного телефона. Далее она прокатила фио на инвалидной коляске еще немного и около бордюра по адресу: адрес, фио сделала фото места закладки на камеру ее мобильного телефона и кинула на то место сверток с наркотическим средством. После этого к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что они задержаны за распространение наркотических средств. Далее их провели в служебное помещение по адресу: адрес, где в ходе ее личного досмотра, произведенного сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола, у нее из находящейся сумочки зеленого цвета был изъят ее мобильный телефон, на камеру которого делались фото мест закладок. После проведения личного досмотра они совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми проследовали по вышеуказанным адресам закладок, где были изъяты все три свертка, один из которых она ранее положила по указанию фио. Далее они с сотрудниками полиции и двумя понятыми проследовали в их квартиру по вышеуказанному адресу, где в присутствии двух понятых сотрудник полиции изъял: один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета; один сверток, завернутый в изоленту желтого цвета; электронные весы; изоленты - 3 штуки; полиэтиленовый пакет с пластиковыми контейнерами в виде конуса в большом количестве. После проведения обыска ее доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В том, что она помогала фио делать закладки с наркотическим средством, она сознается, готова сотрудничать со следствием. Также хочет добавить, что информацию о получении ее дочерью наркотического средства ей сообщал «Иван» через интернет, которого она не знает и ранее с ним никогда не общалась. Также она не является потребителем наркотических средств. Изъятое в ходе обыска: один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета; один сверток, завернутый в изоленту желтого цвета; электронные весы; изоленты - 3 штуки; полиэтиленовый пакет с пластиковыми контейнерами в виде конуса в большом количестве - ей не принадлежит, на вышеуказанных весах она никогда не фасовала и не взвешивала наркотические вещество, про них она в целом не знала. Также, 6 апреля 2025 года примерно после 21 часа 00 минут фио попросила вывезти ее на улицу и катить на инвалидной коляске в ту сторону, которую та ей укажет. Так, она докатила фио до двора по адресу: адрес, где та положила тайник-закладку с 1 свертком, внутри которого находилось наркотическое средство метадон, после чего та сделала фото места закладки на камеру ее мобильного телефона, после чего переправила себе, так как ее телефон плохо снимал ночью, кому именно та далее переправляла сделанное фото, ей неизвестно. После данных действий она покатила фио обратно домой. Свою вину в том, что она помогала фио делать закладки с наркотическим средством, она признает, готова сотрудничать со следствием. Также хочет добавить, что информацию о получении ее дочерью наркотического средства ей сообщал «Иван» через интернет, которого она не знает и ранее с ним никогда не общалась (том № 1 л.д. 98-100, л.д. 145-148, л.д. 188-191, 86). Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в содеянном объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании и в процессе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, достоверность которых подтверждена фио, из совокупности которых следует, что 08.04.2025, когда он находился по адресу: адрес, к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, а также обыска на квартире, на что он согласился. Далее они проследовали по адресу: адрес, где в присутствии его, второго понятого, ранее ему неизвестной гражданки, которая представилась как ФИО2, ...паспортные данные, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого между припаркованным автомобилем марки марка автомобиля и металлическим забором коричневого цвета, в снегу был обнаружен сверток в красной изоленте, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, подписанный всеми участниками. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участниками. Далее они проследовали все по адресу: адрес, стр. 1, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в месте крепления металлического багажника, расположенного на крыше автомобиля марки «Волга», был обнаружен сверток в красной изоленте, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, подписанный всеми участниками. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участниками. Далее они проследовали по адресу: адрес, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в снегу, между бетонной стеной и бордюром, был обнаружен сверток в красной изоленте, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, подписанный всеми участниками. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участниками. После проведения трех осмотров места происшествия они направились по адресу: адрес, для проведения обыска в указанной квартире. Находясь в двухкомнатной квартире по вышеуказанному адресу, в присутствии его и второго понятого, сотрудник полиции произвел обыск, в ходе которого было изъято: прозрачный полиэтиленовый пакет с пластиковыми контейнерами конусовидной формы; изолента синего цвета; изолента белого цвета; изолента желтого цвета; прозрачный полиэтиленовый сверток с белым порошкообразным веществом неизвестного происхождения; сверток, завернутый в изоленту желтого цвета с неизвестным веществом; электронные весы; две банковские карты банка «Сбербанк». Далее изъятое было упаковано в бумажные конверты, был составлен протокол, который был подписан всеми участниками. Во время осмотра трех мест происшествия и обыска, никому ничего не подбрасывалось. Давление не оказывалось (том №2 л.д. 106-108); - показаниями свидетеля фио, данными ею в процессе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.04.2025 через мессенджер WhatsApp она списалась с неизвестным ей человеком, который представляется по имени Иван по номеру телефону телефон, она спросила у него, есть ли у него для приобретения наркотическое средство «Метадон», на что тот ответил «есть», после чего она перевела ему денежные средства в банк «ОТП» по номеру карты 2201 9604 9317 0821, суммой в размере сумма, далее от Ивана она получила сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средство, а именно, тот прислал ей фото, на котором было изображено место на земле и красная стрелка с точкой, а также описание места «г. Москва, адрес, от 1 подъезда направо иди буквально несколько шагов и налево на парковку поворачивай, как повернешь по правую сторону парковки бордюр что идет, там смотри ориентир дерево и слева от него где метка прикоп перед бордюром прикоп, Крас изо». После чего она решила отказаться от преступного умысла и решила обратиться в службу Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по адрес ...адрес для привлечения к уголовной ответственности неизвестное лицо по имени Иван. Далее придя к сотрудникам полиции, она написала письменное заявление, которое было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по адрес. Далее она, сотрудники полиции проследовали по вышеуказанному адресу, который ей прислал Иван, там сотрудники полиции нашли двух представителей общественности, после чего в ходе осмотра места происшествие по адресу: адрес, был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолентой красного цвета который был упакован в 1 (один) белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов УВД по адрес ...адрес», на котором поставили подписи все участвующие лица, после чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том №1 л.д. 25-26); - показаниями свидетеля фио, данными ею в процессе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.04.2025 она находилась по адресу: адрес, где к ней подошёл ранее неизвестный ей гражданин и, предъявив ей своё служебное удостоверение, представился сотрудником полиции, после чего предложил ей поучаствовать в качестве представителя общественности (понятой) при проведении осмотра места происшествия, на что она дала согласие. Далее она совместно с сотрудниками полиции проследовала по адресу: адрес, на автомобильную парковку. По прибытии на указанное место к ним подошел гражданин, который также согласился участвовать в осмотре места происшествия в качестве представителя общественности (понятого). Далее, сотрудники полиции пояснили, как именно будет происходить осмотр места происшествия, и разъяснили им со вторым понятым права. Подойдя к бордюру, гр. фио указала на место, где находился тайник с закладкой, который в ходе осмотра сотрудниками полиции был обнаружен и изъят, а именно был изъят свёрток из красной изоленты с неизвестным веществом внутри. Далее сверток был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» УВД по адрес, скрепленный подписями всех участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, с которым ознакомились все участвующие лица в том числе и она, в котором все было записано верно, и все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том №1 л.д. 46-47); - показаниями свидетеля фио, данными им в процессе предварительного расследования, которые аналогичные показанием свидетеля фио от 19 июня 2025 года (том №1 л.д. 48-49); - показаниями свидетеля фио, данными им в процессе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности младшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ...адрес. 7 апреля 2025 года, когда он находился на своем рабочем месте, от гражданки фио поступило сообщение о распространении наркотических средств в адрес, также последняя сообщила информацию о местонахождении 1 тайника-закладки. После чего гр. фио сообщила адрес местонахождения тайника-закладки: адрес. Далее в присутствии двух понятых, гр. фио и сотрудника полиции, был произведен осмотр места происшествия, а именно: в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 42 минуты 7 апреля 2025 года, в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного по адресу: адрес, на автомобильной парковке, возле бордюра, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета с неизвестным веществом внутри. По факту осмотра места происшествия им был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены лично, а также поставили свои подписи. В ходе проведения осмотров на участвующих лиц психологического и физического воздействия не оказывалось (том №1 л.д. 60-61); - показаниями свидетеля фио, данными ею в процессе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 08.04.2025 примерно в 17 часов 00 минут, когда она находилась по адресу: адрес, к ней обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре, на что она согласилась, после чего они направились в служебное помещение участкового опорного пункта полиции, расположенное по адресу: адрес, где в присутствии нее, второй понятой женского пола, сотрудник полиции женского пола произвел личный досмотр ранее неизвестной ей гражданки, которая представилась, как гр. ФИО1, ...паспортные данные, у которой было изъято: из нижнего переднего кармана надетой на ней куртки защитного цвета из пятен 14 свертков, завернутых в изоленту красного цвета и 5 свертков, завернутых в изоленту желтого цвета; из переднего верхнего кармана той же куртки изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле. После этого все вышеуказанные предметы и вещества были упакованы в два бумажных конверта белого цвета, с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц и был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. Далее из кабинета вывели гр. ФИО1 и завели ранее ей незнакомую гражданку, которая представилась как ФИО2, ...паспортные данные, и также в присутствии нее, второй понятой женского пола, сотрудник полиции женского пола произвел личный досмотр указанной гражданки и было изъято из находящейся при ней сумки зеленого цвета мобильный телефон марки «Редми» в корпусе серого цвета, в прозрачном силиконовом чехле. Изъятое было упаковано в один белый бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Отмечу, что какого-либо давления физического и морального на участников двух личных досмотров не осуществлялось. Ничего никому не подбрасывалось (том №1 л.д. 127-128); - показаниями свидетеля фио, данными ею в процессе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля фио от 9 апреля 2025 года (том №1 л.д. 129-130); - показаниями свидетеля фио, данными им в процессе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он состоит в должности о/у ОУР ОМВД России по адрес. 8 апреля 2025 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, при технической поддержке ОСТМ УВД адрес ...адрес, примерно в 15 часов 00 минут, были выявлены две женщины, одна на инвалидной коляске, вторая катящая указанную инвалидную коляску. В ходе оперативного наблюдение женщина, которая находилась на инвалидной коляске, передала второй один сверток красного цвета, которая положила в снег указанный свёрток, после чего женщина на инвалидной коляске на камеру ее мобильного телефона сделала фото, после чего указанные две женщины были задержаны. После задержания были установлены данные задержанных, ими оказались гражданки ФИО2, ...паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, и ФИО1, ... гр., зарегистрированная по адресу: адрес. Далее в ходе личного досмотра, произведенного по адресу: адрес, у гр. ФИО1 в правом переднем кармане надетой на ней куртки было обнаружено: девятнадцать свертков из них 5 свертков в желтой изоленте и четырнадцать свертков в красной изоленте с неизвестным веществом внутри. Также после задержания на адрес: адрес, была вызвана следственно-оперативная группа, которой была изъята ранее положенная закладка. Также им был произведен обыск по месту проживания задержанных ФИО1 и ФИО2, а именно по адресу: адрес. При входе в квартиру ФИО2 было предъявлено постановление следователя о производстве обыска в жилище, против чего гр. фио не возражала. Для производства обыска были приглашены понятые, которым им были разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска в вышеуказанной квартире им было обнаружено и изъято: прозрачный полиэтиленовый пакет с пластиковыми контейнерами конусовидной формы, изолента синего цвета, изолента белого цвета, изолента желтого цвета, прозрачный полиэтиленовый сверток с белым порошкообразным веществом неизвестного происхождения внутри, сверток в изоленте желтого цвета с неизвестным веществом, электронные весы, две банковские карты на имя фио и фио. Изъятые предметы были упакованы и удостоверены подписями участвующих лиц. В ходе обыска никто противоправных действий не совершал, мер физического и психологического воздействия не оказывалось (том №2 л.д. 162-164); - показаниями свидетеля фио, данными ею в процессе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время она состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 8 апреля 2025 года ей в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр гражданки - ФИО1, ...паспортные данные При проведении досмотра у гражданки ФИО1 было изъято: в куртке в правом нижнем кармане 19 свертков, из них 5 свертков в желтой изоленте и 14 свертков в красной изоленте с неизвестным веществом внутри; в правом верхнем кармане куртки мобильный телефон Redmi. Изъятые 19 свертков были упакованы в белый конверт, скрепленный подписями всех участников личного досмотра. Изъятый мобильный телефон был упакован в белый конверт, скрепленный подписями всех участников личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра на гр. ФИО1 какого-либо насилия, физического либо психологического не оказывалось. Ничего ей не подбрасывалось. Далее, ею 8 апреля 2025 года ею в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 40 минут в присутствии двух понятых женского пола, был произведен личный досмотр гражданки - ФИО2, ...паспортные данные При проведении досмотра у гражданки ФИО2 было изъято: в сумке зеленого цвета мобильный телефон марки Redmi. Изъятый мобильный телефон был упакован в белый конверт, скрепленный подписями всех участников личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра на гр. фио какого-либо насилия, физического либо психологического не оказывалось. Ничего ей не подбрасывалось (том №1 л.д. 230-232); - показаниями свидетеля фио, данными им в процессе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 08.04.2025, когда он находился по адресу: адрес, к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, а также обыска на квартире, на что он согласился. Далее они проследовали по адресу: адрес, где в присутствии его, второго понятого, ранее ему неизвестной гражданки, которая представилась как ФИО2, ...паспортные данные, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого между припаркованным автомобилем марки марка автомобиля и металлическим забором коричневого цвета, в снегу был обнаружен сверток в красной изоленте, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, подписанный всеми участниками. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участниками. Далее они проследовали все по адресу: адрес, стр. 1, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в месте крепления металлического багажника, расположенного на крыше автомобиля марки «Волга», был обнаружен сверток в красной изоленте, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, подписанный всеми участниками. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участниками. Далее они проследовали по адресу: адрес, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в снегу, между бетонной стеной и бордюром, был обнаружен сверток в красной изоленте, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, подписанный всеми участниками. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участниками. После проведения трех осмотров места происшествия они направились по адресу: адрес, для проведения обыска в указанной квартире. Находясь в двухкомнатной квартире по вышеуказанному адресу, в присутствии его и второго понятого, сотрудник полиции произвел обыск, в ходе которого было изъято: прозрачный полиэтиленовый пакет с пластиковыми контейнерами конусовидной формы; изолента синего цвета; изолента белого цвета; изолента желтого цвета; прозрачный полиэтиленовый сверток с белым порошкообразным веществом неизвестного происхождения; сверток, завернутый в изоленту желтого цвета с неизвестным веществом; электронные весы; две банковские карты банка «Сбербанк». Далее изъятое было упаковано в бумажные конверты, был составлен протокол, который был подписан всеми участниками. Во время осмотра трех мест происшествия и обыска, никому ничего не подбрасывалось. Давление не оказывалось (том №2 л.д. 109-111); - показаниями свидетеля фио, данными ею в процессе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время состоит в должности следователя СО ОМВД России по адрес. 8 апреля 2025 года она находилась на суточном дежурстве в составе группе СОГ. От дежурного Отдела МВД России по адрес ей поступило сообщение по факту задержания гражданки ФИО1 и ФИО2 и обнаружения наркотических средств. Далее в присутствии двух понятых и ФИО2, были произведены осмотры мест происшествий, а именно: В период времени с 17 часов 44 минут по 17 часов 58 минут 8 апреля 2025 года в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного по адресу: адрес, на обочине, между припаркованным автомобилем и металлическим забором, изъят один сверток в красной изоленте, упакованный в белый бумажный конверт. В период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 21 минуту 8 апреля 2025 года, в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного по адресу: адрес, стр. 1, на крыше припаркованного автомобиля марки «Волга» изъят один сверток в красной изоленте, упакованный в белый бумажный конверт. В период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 47 минут 8 апреля 2025 года, в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного по адресу: адрес, на бордюре автодороги изъят один сверток в красной изоленте, упакованный в белый бумажный конверт. По факту осмотров ею были составлены протоколы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены лично, а также поставили свои подписи. В ходе проведения осмотров на участвующих лиц психологического и физического воздействия не оказывалось (том №2 л.д. 218-220); - показаниями свидетеля фио, данными ею в процессе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтов настоящее время он состоит в должности о/у ОУР ОМВД России по адрес. 8 апреля 2025 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, при технической поддержке ОСТМ УВД адрес ...адрес, примерно в 15 часов 00 минут были выявлены две женщины, одна на инвалидной коляске, вторая, катящая указанную инвалидную коляску. В ходе оперативного наблюдения женщина, которая находилась на инвалидной коляске, передала второй один сверток красного цвета, которая положила в снег указанный свёрток, после чего женщина на инвалидной коляске на камеру мобильного телефона сделала фото, после чего указанные две женщины были задержаны. После задержания были установлены данные задержанных, ими оказались гражданки ФИО2, ...паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, и ФИО1, ... гр., зарегистрированная по адресу: адрес. Также было установлено, что ФИО1 и фио ранее совершили закладки 2 двух свертков с неизвестным веществом внутри, которые были изъяты 8 апреля 2025 года по адресу: адрес, стр. 1, а также по адресу: адрес (том №2 л.д. 88-89). Также вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - заявлением фио от 7 апреля 2025 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое занимается сбытом наркотических средств в адрес (том №1 л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от 7 апреля 2025 года, с фототаблицей, по адресу: адрес, в ходе которого изъят один сверток в изоленте красного цвета с неизвестным веществом внутри (том №1 л.д. 9-16); - протоколом выемки у свидетеля фио от 12 мая 2025 года с фототаблицей, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Infinix» модель «XOS» в корпусе белого цвета, IMEI, 350940896688473 (том №1 л.д. 29-31); - заключением эксперта №671 от 10 июня 2025 года, из которого следует, что вещество массой 0,43 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средства – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Также вещество содержит в своем составе фармакологически активную добавку – димедрол (том №1 л.д. 38-40); - протоколом осмотра предметов от 20 июня 2025 года с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено: мобильный телефон марки «Infinix» модель «XOS» в корпусе белого цвета, IMEI, 350940896688473 (том №1 л.д. 50-55); - протоколом личного досмотра ФИО1 от 8 апреля 2025 года, в ходе которого в куртке в правом нижнем кармане было обнаружено и изъято 19 свертков их них 5 свертков в желтой изоленте и 14 в красной изоленте с неизвестным веществом, в правом верхнем кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 9» 864725054828642, 864725054828659 (том №1 л.д. 115); - протоколом личного досмотра ФИО2 от 8 апреля 2025 года, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Redmi» IMEI, 863490073570854, находящийся в сумке зеленого цвета (том №1 л.д. 119); - протоколом осмотра места происшествия от 8 апреля 2025 года, с фототаблицей, по адресу: адрес, в ходе которого изъят один сверток в красной изоленте (том №1 л.д. 173-178); - протоколом осмотра места происшествия от 8 апреля 2025 года, с фототаблицей, по адресу: адрес ср. 1, в ходе которого изъят один сверток в красной изоленте (том №2 л.д. 11-16); - протоколом осмотра места происшествия от 8 апреля 2025 года, с фототаблицей, по адресу: адрес, в ходе которого изъят один сверток в красной изоленте (том №2 л.д. 25-30); - протоколом обыска в жилище от 8 апреля 2025 года, с фототаблицей, по адресу: адрес, в ходе которого изъято: прозрачный полиэтиленовый пакет с пластиковыми контейнерами конусовидной формы, изолента синего цвета, изолента белого цвета, изолента желтого цвета, электронные весы, прозрачный полиэтиленовый сверток с белым порошкообразным веществом неизвестного происхождения, сверток завернутый в изоленту желтого цвета с неизвестным веществом (том №2 л.д. 52-55); - заключением эксперта № №12/14-87 от 20 июня 2025 г., из которого следует, что вещества общей массой 10,60 г из двадцати четырех свертков (0,47 г, 0,48 г, 0,41 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,38 г, 0,50 г, 0,57 г., 0,48 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,41 г, 0,46 г, 0,43 г, 0,39 г, 0,40 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,40 г), изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (том №2 л.д. 71-79); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: мобильный телефон марки «Redmi» IMEI, 863490073570854, согласно которому открыв приложение «Галерея» были выявлены фотографии в разделе «Все фото» с нарисованными указателями, путем прорисовки стрелок, точек и иных знаков, в период с 04.04.2025 по 07.04.2025, с указанием на каждой фотографии точной даты и времени (том №2 л.д. 112-130); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: мобильный марки «Redmi Note 9» 864725054828642, 864725054828659, согласно которому открыв приложение «Галерея» были выявлены фотографии с нарисованными указателями, путем прорисовки стрелок, точек и иных знаков, в период с 04.04.2025 по 07.04.2025, с указанием на каждой фотографии точной даты и времени (том №2 л.д. 131-161); - протоколом осмотра предметов от 17 июля 2025 года, в ходе которого было осмотрено: конверт (упаковка ЭКЦ), опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «Управление внутренних дел адрес Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес центр № 07» (том №2 л.д. 231-236). Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении каждого из инкриминируемых им преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Исследованные в ходе судебного следствия доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений. Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора, суд не усматривает. Сведений о том, что в ходе следствия на ФИО1 и фио оказывалось физическое и психологическое давление со стороны сотрудников полиции, в материалах дела не содержится и суду такие сведения не представлены. Каких-либо оснований полагать о наличии у сотрудников оперативных и следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, по делу не установлено. В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, оглашенных в ходе судебного следствия, а также допрошенного и оглашенных в ходе судебного следствия показаниям фио, суд принимает указанные показания в качестве доказательств по делу и кладет их в основу приговора, поскольку в судебном заседании не установлено причин для оговора ими подсудимых или какой-либо личной заинтересованности указанных свидетелей в исходе уголовного дела. Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, в том числе свидетелям предварительно были разъяснены процессуальные права, статья 51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных свидетелей последовательны, подробны, подтверждаются при изложении существенных для дела обстоятельств и подтверждаются совокупностью иных представленных суду доказательств. С учетом изложенного, суд кладет эти доказательства в основу приговора. Каких-либо существенных противоречий в показаниях допрошенного и оглашенных в ходе судебного следствия свидетеля фио, которые могли бы повлиять на виновность подсудимых и на квалификацию содеянного, суд в данных показаниях не усматривает, расхождения в показаниях свидетеля фио на предварительном следствии и в судебном заседании, были устранены в ходе судебного следствия и связаны с давностью исследуемых судом событий. Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию. Размер и вид изъятого наркотического средства подтверждается заключениями экспертов, оснований не доверять которым не имеется. Представленные в уголовном деле заключения экспертов суд находит допустимым и достоверным доказательством, поскольку выводы экспертов, приведенные в заключениях, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми и научно обоснованными. Экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 195 - 196 УПК РФ, надлежащими экспертами, в пределах его прав и полномочий. Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному Закону от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит. Суд принимает признание вины, сделанное подсудимой ФИО1 и подсудимой ФИО2, и считает возможным положить их показания, как данные в ходе предварительного следствия, так и данные в ходе судебного следствия, в основу приговора, поскольку показания подсудимых являются подробными, последовательными, объективными и согласуются с другими доказательствами по делу, выполнены с участием защитников. Вместе с тем, заявления подсудимых о явке с повинной, представленные в деле (том №1 л.д. 68, 86), не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, поскольку не содержат разъяснение прав в соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, права воспользоваться помощью адвоката, права приносить жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц в соответствии с главой 16 УПК РФ, разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ. При установленных обстоятельствах суд не признает данные заявления о явке с повинной ФИО1 и ФИО2 доказательствами по делу, но они подлежат учету при назначении им наказания. Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимой ФИО1 в совершении: покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с чем суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 0,45 г); покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с чем суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 0,43 г); покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с чем суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 0,39 г); покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с чем суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 0,39 г); покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с чем суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) общей массой 10,66 г); покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с чем суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,36 г); Исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимой ФИО2 в совершении: покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с чем суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 0,45 г); покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с чем суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 0,43 г); покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с чем суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 0,39 г); покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с чем суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 0,39 г); покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с чем суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) общей массой 10,66 г); покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с чем суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,36 г); Суд оснований для иной юридической квалификации действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 не усматривает. О направленности умысла подсудимой ФИО1 на сбыт наркотического средства, по каждому из преступлений, свидетельствует: конкретные действия подсудимой: раскладка части наркотических средств в тайники-закладки и их фотографирование непосредственно до задержания, наличие расфасовки наркотического средства на части и хранение расфасованных частей в специальной упаковке, исключающей россыпь и возможность внешнего воздействия, обеспечивающей его быстрый сбыт, количество изъятого при ее личном досмотре, а также при обыске в квартире, в которой проживают подсудимые ФИО1 и фио, наркотического средства в крупном размере, наличие весов и рулонов изоляционных лент, пакетов и эппендорфов. О направленности умысла подсудимой ФИО2 на сбыт наркотического средства, по каждому из преступлений, свидетельствует: конкретные действия подсудимой: раскладка части наркотических средств в тайники-закладки и их фотографирование непосредственно до задержания, наличие расфасовки наркотического средства на части и хранение расфасованных частей в специальной упаковке, исключающей россыпь и возможность внешнего воздействия, обеспечивающей его быстрый сбыт, количество изъятого при личном досмотре ФИО1, а также при обыске в квартире, в которой проживают подсудимые ФИО1 и фио, наркотического средства в крупном размере, наличие весов и рулонов изоляционных лент, пакетов и эппендорфов. О том, что умысел подсудимой ФИО1 и умысел подсудимой ФИО2 был направлен на совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует согласованные действия участников, распределение ролей и четкое их выполнение, то, что они заранее договорились о совершении преступлений. Наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,45 г, обнаруженное по адресу: адрес; наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,43 г, обнаруженное по адресу: адрес; наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,39 г, обнаруженное по адресу: адрес, стр. 1; наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,39 г, обнаруженное по адресу: адрес, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер. Наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в 24 свертках, общей массой 10,66 г (0,49 г, 0,50 г, 0,43 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,38 г, 0,50 г, 0,57 г, 0,48 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,41 г, 0,46 г, 0,43 г, 0,39 г, 0,40 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,40 г), обнаруженное при личном досмотре ФИО1 по адресу: адрес; наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,36 г (1,88 г и 0,48 г), обнаруженное по месту жительства подсудимых ФИО1 и ФИО2 по адресу: адрес, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. Свои действия по сбыту наркотического средства подсудимая ФИО1 и подсудимая фио не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. Судом принимается во внимание заключение однородной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3420 от 09.07.2025 о психическом состоянии подсудимой ФИО1, с учетом которого суд признает подсудимую ФИО1 вменяемым лицом и подлежащим уголовной ответственности за совершенные ею преступления (том №2 л.д. 202-204). При назначении наказания ФИО1, по каждому из преступлений, суд в соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, которая на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, вторая стадия. F11.2×2», не судима, ее семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, являющейся инвалидом II группы, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний, в том числе, использование ею повседневного транспортного средства для малоподвижных граждан (кресла-коляски), по месту жительства характеризуется формально, имеет мать-пенсионера, являющуюся инвалидом II группы и страдающую рядом тяжелых хронических заболеваний, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Заявление ФИО1 о совершенных ею преступлениях, содержащееся в явке с повинной от 03.07.2025, было оформлено последней уже после возбуждения уголовного дела, когда органы следствия уже располагали сведениями о причастности ФИО1 к инкриминируемым ей деяниям. При указанных обстоятельствах, суд не может признать заявление ФИО1 о преступлениях добровольным, вместе с тем, ее поведение в ходе предварительного расследовании, выразившееся в сообщении ФИО1 сотрудникам полиции о том, что при ней находятся свертки с наркотическим средством, в ходе осмотров мест происшествий указывала на места закладок, о своей роли, о том, как действовала, был осмотрен ее мобильный телефон, что в дальнейшем позволило установить конкретные фактические обстоятельства по делу, позволяет суду прийти к выводу об учете поведения ФИО1, по каждому преступлению, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, по каждому из преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, не судима, ее состояние здоровья, являющейся инвалидом II группы, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний, в том числе, использование ею повседневного транспортного средства для малоподвижных граждан (кресла-коляски), имеет мать-пенсионера, являющуюся инвалидом II группы и страдающую рядом тяжелых хронических заболеваний. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений возможно лишь в условиях ее изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, данными о личности подсудимой, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом также не установлено. Наличие в материалах уголовного дела медицинской документации, включающей осмотры врачей, выписные эпикризы, исследования, согласно которым у подсудимой ФИО1 выявлен ряд тяжелых хронических заболеваний, само по себе не влечет освобождения от отбывания наказания, поскольку вопрос возможности освобождения ФИО1 от наказания на основании ст. 81 УК РФ подлежит разрешению на стадии исполнения приговора, в соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ. Определяя размер назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимой совершено покушение на каждое преступление. Также суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. С учетом квалификации действий подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применяемая санкция, образуемая в результате использования специальных правил ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ (не более 3/4 и не более 2/3), то есть ниже низшего предела указанных норм, не требует ссылки на положения ст. 64 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все входящие в совокупность преступления являются неоконченными. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым местом отбытия наказания определить ФИО1 исправительную колонию общего режима. Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, заменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу В срок лишения свободы подсудимой ФИО1 следует зачесть время ее задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также время ее содержания под стражей с 11 сентября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ. Также зачесть в срок лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 11 апреля 2025 г. до 11 сентября 2025 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Судом принимается во внимание заключение однородной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3419 от 09.07.2025 о психическом состоянии подсудимой ФИО2, с учетом которого суд признает подсудимую фио вменяемым лицом и подлежащим уголовной ответственности за совершенные ею преступления (том №2 л.д. 213-215). При назначении наказания ФИО2, по каждому из преступлений, суд в соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, которая на учете в ПНД, НД не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, ее семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, являющейся инвалидом II группы, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний, по месту жительства характеризуется формально, положительно характеризуется по месту предыдущих работ, в том числе гражданкой фио, за которой фио осуществляла уход, поскольку та, в силу своего тяжелого заболевания, нуждалась в постоянной бытовой помощи, за своим бывшим мужем, который также тяжело болел, имеет дочь инвалида II группы, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний, передвигающейся на кресле-коляски, за которой она также осуществляет уход, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Заявление ФИО2 о совершенных ею преступлениях, содержащееся в явке с повинной от 03.07.2025, было оформлено последней уже после возбуждения уголовного дела, когда органы следствия уже располагали сведениями о причастности ФИО2 к инкриминируемым ей деяниям. При указанных обстоятельствах, суд не может признать заявление ФИО2 о преступлениях добровольным, вместе с тем, ее поведение в ходе предварительного расследовании, выразившееся в том, что фио сотрудникам полиции в ходе осмотров мест происшествий указывала на места закладок, о своей роли, о том, как действовала, был осмотрен ее мобильный телефон, что в дальнейшем позволило установить конкретные фактические обстоятельства по делу, позволяет суду прийти к выводу об учете поведения ФИО2, по каждому преступлению, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вопреки доводам защиты о необходимости признания в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства – совершение ею преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, сострадания к своей дочери, суд такового не усматривает, поскольку совершение преступлений ФИО2 в связи с наличием заболеваний у ее дочери, из-за которых она испытывает болевые ощущения, не снижает общественную опасность совершенных ею преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным распространением наркотических средств и психотропных веществ, характеризующиеся высокой степенью общественной опасности. Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, по каждому из преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, привлечение к уголовной ответственности впервые, ее возраст, состояние здоровья, являющейся инвалидом II группы и страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний, осуществление ухода за своей дочерью - инвалидом II группы, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний и передвигающейся на кресле-коляски, а также осуществление ухода за гражданкой фио, нуждающейся в постоянной бытовой помощи в силу своего тяжелого заболевания, и за своим бывшим мужем, который тяжело болел, положительные характеристики. При допросе в качестве свидетеля фио, последняя охарактеризовала подсудимую фио исключительно с положительной стороны. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений возможно лишь в условиях ее изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, данными о личности подсудимой, позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом также не установлено. Наличие в материалах уголовного дела медицинской документации, включающей осмотры врачей, выписные эпикризы, исследования, согласно которым у подсудимой ФИО2 выявлен ряд тяжелых хронических заболеваний, само по себе не влечет освобождения от отбывания наказания, поскольку вопрос возможности освобождения ФИО2 от наказания на основании ст. 81 УК РФ подлежит разрешению на стадии исполнения приговора, в соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ. Определяя размер назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимой совершено покушение на каждое преступление. Также суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. С учетом квалификации действий подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применяемая санкция, образуемая в результате использования специальных правил ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ (не более 3/4 и не более 2/3), то есть ниже низшего предела указанных норм, не требует ссылки на положения ст. 64 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все входящие в совокупность преступления являются неоконченными. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым местом отбытия наказания определить ФИО2 исправительную колонию общего режима. Меру пресечения подсудимой ФИО2 в виде домашнего ареста отменить, заменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу В срок лишения свободы подсудимой ФИО2 следует зачесть время ее задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также время ее содержания под стражей с 11 сентября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ. Также зачесть в срок лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 11 апреля 2025 г. до 11 сентября 2025 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Одновременно в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает по делу судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание: - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев (за преступление относительно метадона (фенадона, долофина) массой 0,45 г, по адресу: адрес); - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев (за преступление относительно метадона (фенадона, долофина) массой 0,43 г, по адресу: адрес); - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев (за преступление относительно метадона (фенадона, долофина) массой 0,39 г, по адресу: адрес, стр. 1); - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев (за преступление относительно метадона (фенадона, долофина) массой 0,39 г, по адресу: адрес); - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет (за преступление относительно метадона (фенадона, долофина) общей массой 10,66 г, по адресу: адрес); - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет (за преступление относительно метадона (фенадона, долофина) общей массой 2,36 г, по адресу: адрес). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, заменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 9 апреля 2025 г. до 11 апреля 2025 г., а также время содержания под стражей с 11 сентября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Зачесть в срок лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 11 апреля 2025 г. до 11 сентября 2025 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. фио признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание: - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев (за преступление относительно метадона (фенадона, долофина) массой 0,45 г, по адресу: адрес); - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев (за преступление относительно метадона (фенадона, долофина) массой 0,43 г, по адресу: адрес); - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев (за преступление относительно метадона (фенадона, долофина) массой 0,39 г, по адресу: адрес, стр. 1); - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев (за преступление относительно метадона (фенадона, долофина) массой 0,39 г, по адресу: адрес); - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет (за преступление относительно метадона (фенадона, долофина) общей массой 10,66 г, по адресу: адрес); - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет (за преступление относительно метадона (фенадона, долофина) общей массой 2,36 г, по адресу: адрес). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста отменить, заменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО2 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 9 апреля 2025 г. до 11 апреля 2025 г., а также время содержания под стражей с 11 сентября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Зачесть в срок лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 11 апреля 2025 г. до 11 сентября 2025 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Infinix» модель «XOS» в корпусе белого цвета, IMEI, 350940896688473, выданный на ответственное хранение свидетелю фио – хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство; - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,45 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 10,66 г из двадцати четырех свертков, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1; вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,43 г из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес; вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,39 г из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, стр. 1; вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,39 г из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,36 г из двух свертков, изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: адрес, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, передать в 7 отдел УОТО ...адрес, где хранить, до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство; - весы и три рулона изоляционных лент, изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: адрес, со следами наркотического средства - метадона (фенадона, долофина), хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, передать в 7 отдел УОТО ...адрес, где хранить, до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство; - пакет и эппендорфы, изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: адрес, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по адрес – хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство; - мобильный телефон марки «Redmi Note 9» 864725054828642, 864725054828659, мобильный телефон марки «Redmi» IMEI, 863490073570854, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по адрес – хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, через Хорошевский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья фио Суд:Хорошевский районный суд (Город Москва) (подробнее)Судьи дела:Туркина А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
