Приговор № 1-147/2018 1-20/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-147/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Кавалерово 16 января 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – Мекешевой С.Е.

защитника – адвоката Гибазовой Т.Г.

при секретаре – Кисляковой Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФ, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не работающего, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного в <адрес> муниципального района <адрес> РФ по <адрес>4, фактически проживающего в этом же поселке по <адрес>2, на воинском учете в Военном комиссариате Кавалеровского и <адрес>ов не состоящего,

ранее судимого: 14.11.2017 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год (в настоящее время наказание по приговору от 14.11.2017 года ФИО1 отбыл полностью, в связи с этим 07.12.2018 года Кавалеровским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю снят с учета;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

Установил:

ФИО1 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 19.09. 2018 года, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, на расстоянии 100 метров в восточном направлении от дорожного указателя «305» км, государственной трассы «Осиновка - Рудная Пристань» на территории пос. Горнореченский Кавалеровского района Приморского края РФ, соответствующем географическим координатам 44°17/16,58868// северной широты и 135°7/33,15288// восточной долготы, обнаружил дикорастущие растения конопли в количестве трех кустов и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушении части 2 ст. 8 Федерального закона РФ №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающий на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах, в целях, не предусмотренных указанным Федеральным законом, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для собственного употребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, умышленно оборвал с найденных им кустов растений конопли листья и верхушечные части, тем, самым приобрел наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 50,38 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотических средств, после чего поместил их в полимерный пакет и перенес по месту своего жительства на <адрес>2 в <адрес> РФ, и убрал в морозильную камеру холодильника в его квартире, где и хранил до 09 часов 00 минут 20.09.2018 года, где наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 05 минут 20.09. 2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку подсудимый ФИО1 указанное ходатайство заявил добровольно после проведения консультаций с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено, и по ходатайству ФИО1 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и назначения ему наказания по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.106), на учете у врача психиатра не состоящего (т.1 л.д. 102), состоит на учете у врача нарколога с 05.10.2018 года в связи с употреблением каннабиноидов, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, явку с повинной (т.1 л.д. 28).

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Характер содеянного, фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого дают суду основания для назначения наказания подсудимому без изоляции от общества.

Суд полагает возможным исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости при назначении такого наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит основания для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит правовых оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено.

Кроме того, судом установлено, что данное преступление ФИО1 совершил в период неисполненного наказания по приговору Кавалеровского районного суда от 14.11.2017 года. Однако на момент постановления настоящего приговора срок наказания по первому приговору ФИО1 отбыл в полном обьеме, в этой связи 07.12.2018 года Кавалеровским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО1 был снят с учета. При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для назначения ФИО1 наказания по совокупности приговоров.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной); вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), образцы для сравнительного исследования ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Кавалеровский районный суд.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленных фактическим обстоятельствам.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала судебного заседания.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования видеоконференцсвязи.

Судья Н.Н. Иванова