Приговор № 1-109/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-109/2020

№

64RS0№-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.

при секретаре ФИО22,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО23

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, детей не имеющего, на военную службу не призывавшегося, работающего управляющим КПХ ФИО1 (<адрес>), являющегося депутатом Гвардейского муниципального образования Красноармейского муниципального района <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, проживаюший по адресу; <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой 6,78 грамм ФИО4 и массой 7,27 грамм ФИО5, в значительном размере, а также совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, незаконно приобрел наркотическое средство - Каннабис (марихуана), включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), общим весом не менее 820,95 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми последующими изменениями и дополнениями) (далее Постановление Правительства №), является крупным размером, после чего стал незаконно хранить его по месту своего жительства по адресу: <адрес> целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут с ФИО1 связался ранее знакомый ФИО4 с просьбой продать ему наркотическое средство. В этот же день, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, у ФИО1 находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств ФИО4, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 дал согласие продать, то есть незаконно сбыть наркотическое средство ФИО4, после чего они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, по адресу:<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут ФИО1 и ФИО4 встретились в <адрес>. 20 по <адрес>, где ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, в период времени примерно с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут передал, то есть незаконно сбыл К.А. наркотическое средство - Каннабис (марихуана), включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), массой 6,78 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства № является значительным размером. После этого ФИО4,находясь в <адрес>.20 по <адрес>, самостоятельно упаковал наркотическое средство – Каннабис (марихуана), включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), в два свертка весом 4,97 грамм и 1,81 грамм. При этом ФИО1 денежные средства от ФИО4 не взял, объяснив это тем, что ранее ФИО4 поставил ему продовольственные продукты, определив это как эквивалент оплаты.

Оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 с целью дальнейшего сбыта оставил при себе, а также хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>. с целью сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18часов 30 минут, с ФИО1 связался ранее знакомый ФИО5 с просьбой продать ему наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, дал согласие продать, то есть незаконно сбыть ФИО5 наркотическое средство, после чего они договорились о встрече в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. В этот же день в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут ФИО1 и ФИО5 встретились у <адрес>, где ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, в период времени примерно с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут передал, то есть незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство - Каннабис (марихуана), включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), массой 7,27 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства № является значительным размером. ФИО5, в свою очередь передал ФИО1 в качестве оплаты денежные средства в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

После чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и его преступная деятельность была пресечена.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности, а именно незаконного сбыта наркотического средства - Каннабис (марихуана), включенного в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно приобрел наркотическое средство – Каннабис (марихуана), включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), общим весом 820,95 грамм, в крупном размером, после чего стал незаконно хранить его по месту своего жительства по адресу: <адрес> целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц.

После сбытов наркотического средства ФИО4 и ФИО5 общей массой 14,05 грамм, в значительном размере, ФИО1 оставшуюся часть наркотического средства массой 806,9 грамм в крупном размере продолжил хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес> целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц. Однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска ФИО1 по месту его жительства, а именно по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - Каннабис (марихуана), включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), весом 27,7 грамм в значительном размере, расфасованное в один пакет и приготовлено к дальнейшему сбыту неопределенному кругу лиц.

В период времени с 22 часов 05 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - Каннабис (марихуана), включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), общим весом 779,2 грамма, в крупном размере, расфасованное в четыре пакета и приготовленное к дальнейшему сбыту неопределенному кругу лиц.

Всего ФИО1 незаконно хранил с целью последующего сбыта наркотическое средство – Каннабис (марихуана), включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), общим весом 806,9 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства № является крупным размером.

Однако, ФИО1 довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного выше наркотического средств в крупном размере не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступная деятельность последнего была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, хотя им были приняты все меры, направленные на его окончание.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ:

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым с ФИО1 он знаком около 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он созвонился с ФИО1 и договорился о встрече, чтобы забрать у него тарелку, в которой ранее привозил рыбу, а также купить марихуану. Когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он приехал к ФИО1 домой по адресу: <адрес> за посудой, ФИО1 предложил ему марихуану, он согласился и взял наркотики для личного потребления. Деньги за наркотик ФИО1 не брал, пояснив, что это плата за привезенную ему рыбу. Передачу марихуаны никто из присутствующих в квартире не видел, в комнате находились только он и ФИО1. После приобретения у ФИО1 наркотических средств, он был задержан сотрудниками полиции, которые досмотрев его в присутствии двух понятых, обнаружили марихуану. Его допрашивали в ходе предварительного следствия. После его задержания сотрудниками полиции, его досмотрели в присутствии 2-х понятых и обнаружили наркотики. Подписи в акте личного досмотра принадлежат ему.

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он созвонился с ФИО1 и договорился о встрече, чтобы забрать у него тарелку, в которой привез рыбу ранее, а также купить марихуану. Когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он приехал к нему домой по адресу: <адрес> за посудой, ФИО1 предложил ему в благодарность за рыбу марихуану, на что он ответил согласием, поскольку иногда употреблял ее ранее без назначения врача. С ФИО1 они прошли в другую комнату, где он передал ему марихуану, которая была не упакована, а просто россыпью. Передачу марихуаны никто из присутствующих на квартире не видел, в комнате находились только он и ФИО1. Марихуану, переданную ему ФИО1, он убрал во внутренний карман куртки, поскольку планировал выкурить ее позднее. Примерно в 17 часов 30 минут, когда он остановился возле дома № по <адрес> его задержали сотрудники полиции. Они представились, предъявили служебные удостоверения, а также пояснили причину задержания, после этого они его доставили в здание УНК, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено 2 свертка во внутреннем кармане куртки, которые в присутствии понятых были изъяты сотрудником УНК упакованы в бумажный конверт. Никаких противоправных действий в отношении него сотрудники полиции не совершали, наркотики ему не подбрасывали, у него были обнаружены именно те полимерные пакеты, с находящейся в них марихуаной, которые ранее ему передал ФИО1 (т. 3 л.д. 60-64, т. 4 л.д. 88-92, т. 4 л.д. 144-147);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО4 пояснил, что ФИО1 он знает, неприязненных отношений к последнему он не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он приехал к ФИО1 по адресу: <адрес> целью забрать посуду из-под рыбы, где ФИО1 передал ему 2 свертка с «коноплей» в благодарность за рыбу, которую он ему привозил ранее. После того как он забрал посуду и 2 свертка с «коноплей» он направился домой, однако у <адрес> его задержали сотрудники УНК, которые доставили в здание по <адрес>, где его опросили, а также возили на медицинское освидетельствование. В здании УНК сотрудники проводили досмотр его вещей в присутствии 2-х понятых, в ходе которого в ходе досмотра во внутреннем кармане куртки был изъят сверток с «травой» (т. 4 л.д. 115-118);

- показаниями свидетеля ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предлагал ему наркотики за 1 гр.- 1000 рублей. Он в указанный день во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, приобрел у ФИО1 наркотики за 3000 рублей. ФИО1 передал ему наркотик из рук в руки. После приобретения у ФИО1 наркотических средств он был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр, обнаружили наркотик и изъяли его. Показания на предварительном следствии он давал добровольно и подтверждает их в полном объеме. Подписи в акте личного досмотра принадлежат ему;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он знаком с ФИО1, который предлагал ему помощь в приобретении наркотиков, а именно «марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ он захотел расслабиться и отвлечься от всего. Для этого он позвонил ФИО1 и договорился о встрече. Они договорились встретиться у ресторана «Ереван». Он подошел к указанному месту, позвонил ФИО2, тот сказал, чтобы он прошел к дому № по <адрес>. Примерно в 18 часов 30 минут он подошел к <адрес>. Подойдя к дому, он вошел внутрь двора, там его встретил ФИО1, которому за наркотики передал денежные средства в сумме 3000 рублей. Передача марихуаны и денежных средств ФИО1 происходила у <адрес>. Денежные средства он передал ему лично из рук в руки. Он в свою очередь также передал ему из своих рук в его руки полимерный сверток с наркотическим средством, он его забрал и положил в задний карман джинсов. Примерно 18 часов 40 минут, когда он дошел до пересечения с <адрес> его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него был обнаружен сверток в правом заднем кармане джинс, который в присутствии понятых был изъят сотрудником УНК и упакован в бумажный конверт. В указанном полимерном пакете находилось наркотическое вещество – каннабис (марихуана), которое он купилу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перед своим задержанием. Наркотическое средство «марихуану» он приобретал у ФИО1 только один раз ДД.ММ.ГГГГ, в целях личного употребления, однако не успел этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции. По факту хранения им наркотического средства в отношении него в ноябре 2018 года было возбуждено уголовное дело. Приговором ДД.ММ.ГГГГ Волжского районного суда <адрес> он был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 25 000 рублей (т. 3 л.д. 52-56, т. 4 л.д. 103-107);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО5 пояснил, что ФИО1 он знает, неприязненных отношений к последнему он не испытывает. С ФИО1 он знаком более 1 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он созвонился с ФИО1 для того, чтобы встретиться и купить у него наркотическое средство. Примерно в 17 часов 00 минут они встретились с ФИО1 у <адрес>, где он ему передал денежные средства в размере 3000 рублей, а он ему в свою очередь сверток с наркотическим средством – марихуана. После этого он отправился домой с целью употребления наркотического средства, однако по пути следования его задержали сотрудники УНК, которые доставили на <адрес>, где в кабинете в присутствии понятых у него из кармана изъяли наркотические средства, которые он купил у ФИО1 и убрали в конверт и опечатали. Ранее ФИО1 ему предлагал купить у него наркотическое средства, спустя некоторое время он решил взять у него (т. 4 л.д. 111-114);

- показаниями свидетеля ФИО11(сотрудника полиции) в ноябре 2018 года в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о его причастности к сбыту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении опреративно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 выращивал наркотики сам для последующего их сбыта. Наркотические средства были обнаружены как в его квартире, так и при его личном досмотре;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ с целью установления способов сбыта наркотического средства марихуана на территории <адрес>, иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а так же документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> на основании рапорта №с от ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Согласно полученной информации были получены сведения о том, что ФИО1 осуществляет, сбыт наркотического средства марихуана из адреса своего проживания: <адрес>, где могла храниться, крупная партия наркотического средства марихуана, приготовленная для последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут к дому подъехал автомобиль марки «Ниссан Терано» гос.номер А790УА164, из которого вышел молодой человек, впоследствии установленный как ФИО4 и зашел на территорию <адрес>. Примерно в 17 часов 15 минут ФИО4 вышел из указанного адреса сел в свой автомобиль, а затем, двигаясь на нем по улицам города проследовал к дому 130 по <адрес>. С учетом наличия достоверной информации о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о пресечении его преступной деятельности и доставлении его в служебное помещение полиции, расположенное по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут у <адрес>, ФИО4 был задержан После чего примерно в 18 часов 30 минут к дому № по <адрес> подошел мужчина, впоследствии установлен как ФИО5 и зашел на территориюд. 20 по <адрес>. Примерно в 18 часов 35 минут ФИО5 вышел из указанного адреса, после чего был задержан (т. 3, л.д. 87-93, т. 4 л.д. 10-16);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были задержаны лица, приобретавшие у ФИО1 наркотики, задержан был и сам ФИО1, в жилище которого были обнаружена и изъята марихуана;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее он проходил службу в органах осуществляющих контроль и надзор в сфере оборота наркотических средств. В начале ноября 2018 года в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступило оперативная информация в отношении ФИО1, проживавшего фактически по адресу: <адрес>, который согласно полученных сведений занимался сбытом наркотического средства марихуана на территории <адрес> из рук в руки. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в ролевые обязанности ФИО1 входила культивация наркосодержащего растения конопли, изготовление из нее марихуаны, подбор и проверка благонадежности и платежеспособности потенциальных покупателей наркотических средств, и непосредственный сбыт наркотического средства марихуана лицам, допускающим не медицинское потребление наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут сотрудниками УНК был организован пост наблюдения по адресу: <адрес>, с целью принятия под наблюдение ФИО1 Примерно в 17 часов к дому ФИО1 подъехал автомобиль марки «Ниссан Терано» гос.номер А790УА164, из которого вышел молодой человек, впоследствии установленный как ФИО4, и прошел на территорию <адрес>. Примерно в 17 часов 15 минут ФИО4 вышел из указанного адреса сел в свой автомобиль и уехал. За ним отправились его коллеги, которые задержали ФИО8, у которого при осмотре были обнаружены и изъяты наркотики, приобретенные, со слов ФИО8, у ФИО1. В этот же день, примерно в 18 часов 30 минут к дому № по <адрес> подошел мужчина, впоследствии установлен как ФИО5, и прошел на территорию <адрес>. Примерно в18 часов 35минут ФИО5 вышел из указанного адреса и пешком направился к дому № по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии от коллег ему стало известно, что ФИО5 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и при его личном досмотре обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, которое тот с его слов приобрел у знакомого по имени ФИО2 за 3000 рублей. (т. 3 л.д. 154-160, т. 4 л.д. 17-23);

- показаниями свидетеля ФИО6 (сотрудника полиции), в соответствии с которыми в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были установлены факты приобретения у ФИО1 наркотиков гражданами ФИО8 и ФИО9. Показания на предварительном следствии он полностью подтверждает;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в ролевые обязанности ФИО1 входила культивация наркосодержащего растения конопли, изготовление из нее марихуаны, подбор и проверка благонадежности и платежеспособности потенциальных покупателей наркотических средств, и непосредственный сбыт наркотического средства марихуана лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ с целью установления способов сбыта наркотического средства марихуана на территории <адрес>, иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а так же документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> на основании рапорта №с от ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Согласно полученной информации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ планировал осуществить сбыт наркотического средства марихуана определенному кругу лиц. Для достижения целей мероприятия, было принято решение о проведении «Наблюдения». В ходе оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что ФИО1 осуществляет, сбыт наркотического средства марихуана из адреса своего проживания: <адрес>, где могла храниться, крупная партия наркотического средства марихуана, приготовленная для последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут сотрудниками УНК был организован пост наблюдения по адресу: <адрес>, с целью принятия под наблюдение ФИО1 Примерно в 17 часов 00 минут к дому подъехал автомобиль марки «Ниссан Терано» гос.номер А790УА164, из которого вышел молодой человек, впоследствии установленный как ФИО4 и зашел в <адрес>. Через некоторое время ФИО4 вышел из указанного адреса сел в свой автомобиль, а затем, двигаясь на нем по улицам города проследовал к дому 130 по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. После чего он доставил ФИО7 в здание УНК, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра и досмотра, находящихся при нем вещей. А старший оперуполномоченный 6 отдела Свидетель №1 со старшим оперуполномоченным 6 отдела Свидетель №5 и старшим оперуполномоченным по ОВД 6 отдела ФИО11 вернулись обратно к дому № по <адрес>, для того чтобы продолжить наблюдение. По прибытии в УНК ГУ МВД России ФИО4был досмотрен. Впоследствии от коллег ему стало известно, что примерно в 18 часов 30 минут к дому № по <адрес> подошел мужчина, впоследствии установлен как ФИО5 рождения, и зашел на территорию <адрес>. Через некоторое время ФИО5 вышел из указанного адреса и пешком направился к дому № по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение полиции, расположенное по адресу: <адрес>. При личном досмотре ФИО4, проведенном им в присутствии двух приглашенных понятых, у задержанного были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которые хранились у того во внутреннем кармане куртки. По поводу обнаруженного ФИО4 пояснил, что указанное вещество является марихуаной, которую ему передал по ранее достигнутой договоренности его знакомый по имени ФИО2 (ФИО1). При личном досмотре ФИО5 в служебном кабинете № проведенном им в присутствии двух приглашенных понятых, обнаружен полимерный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, который хранился у того в заднем кармане джинсов. По поводу обнаруженного ФИО5 пояснил, что указанное вещество является марихуаной, которую он приобрел по ранее достигнутой договоренности у своего знакомого по имени ФИО2 (ФИО1) за 3000 рублей (т. 3 л.д. 147-153);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1 (сотрудника полиции), также подтвердившего факты приобретения наркотиков у ФИО1 гражданами ФИО8 и ФИО9;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что в начале ноября 2018 года в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация в отношении ФИО1, <адрес>, который согласно полученных сведений занимался сбытом наркотического средства марихуана на территории <адрес> из рук в руки. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 приобретали наркотики граждане ФИО4 и ФИО5. которые впоследствии были задержаны, а наркотики, приобретенные у ФИО1 были у данных граждан обнаружены и изъяты (т. 3 л.д. 133-139);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он участвовал в качестве понятого при досмотре сотрудниками полиции двух граждан, у которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, приобретенные у мужчины в <адрес>. Показания на предварительном следствии он подтверждает;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО8, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки ФИО8 было обнаружено два полимерных пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, которые были изъяты в присутствии него и второго понятого сотрудником полиции помещены в бумажный конверт, опечатан печатями и заверены подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО8 пояснил, что в указанных свертках находилась марихуана, которую ему передал его знакомый ФИО1 на Первомайской, по ранее достигнутой между ними договоренности, после чего он был задержан сотрудниками полиции. Примерно через полчаса, после окончания первого досмотра, в кабинет завели ранее ему неизвестного мужчину, как в последствии ему стало известно ФИО9. Также в кабинет был приглашен второй понятой. В ходе личного досмотра у ФИО9 было обнаружено и изъято наркотическое средство. По поводу изъятого наркотического средства ФИО9 пояснил, что приобрел марихуану у своего знакомого ФИО1 на <адрес> в <адрес>. На сотрудников полиции досматриваемые не жаловались и ни в чем их не обвиняли (т. 3 л.д. 147-153, т. 4 л.д. 24-28);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым он и второй незнакомый ему гражданин, участвовали в качестве понятых при досмотре двух мужчин;

- показаниями свидетеля Свидетель №8. данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины. Сотрудник полиции спросил досматриваемого, имеется ли при нем какие-либо запрещенные предметы, на что тот ответил, что в заднем кармане одетых на нем джинсовых брюк имеется наркотическое средство. Досматриваемый достал из заднего кармана надетых на него джинсовых брюк полимерный сверток и положил на стол. При осмотре содержимого указанного свертка было установлено, что в нем содержится вещество растительного происхождения. Указанный пакет с содержимым были упакованы сотрудником полиции в бумажный конверт, который был опечатан печатью. Также у досматриваемого гражданина при себе были банковские карты, мобильный телефон и возможно еще какие- либо предметы. Изымались ли они или нет, он не помнит. По поводу изъятого наркотического средства досматриваемый ответил, что приобрел его у своего знакомого, после чего его задержали сотрудниками полиции. При этом он назвал имя человека, у которого он это приобрел, время, место и иные обстоятельства приобретения, а также место задержания сотрудниками полиции, которые он сейчас не помнит. После окончания личного досмотра сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был распечатан протокол личного досмотра. Он ознакомился с его содержанием и расписался во всех необходимых графах. Также свою подпись поставил другой понятой, досматриваемый и сотрудник полиции. На сотрудников полиции досматриваемый не жаловался, ни в чем их не обвинял. По поводу изъятых наркотических средств он признавал, что это принадлежит ему и добровольно рассказывал об обстоятельствах приобретения (т. 3 л.д. 99-102);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому участвующий в осмотре свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут после входа на придомовую территорию, 3 метра от входа в <адрес>, он у ФИО1 приобрел наркотическое средство – Каннабис (марихуана) за 3000 рублей (т. 4 л.д. 94-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе двух пакетов из прозрачной полимерной пленки с застежками, в каждом из которых находились сухие на ощупь части растений зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли (т. 3 л.д. 109-112);

- вещественными доказательствами: фрагментами бесцветной прозрачной полимерной пленки; 2 пакетами из прозрачной полимерной пленки с застежками с наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой 4,77 гр. и 1,61 гр. (суммарной массой 6,38 гр.); фрагментом прозрачной полимерной пленки с розовым оттенком; пакетом из прозрачной полимерной пленки с застежкой с наркотическим средством – Каннабис (марихуана) массой 7,07 гр.(т. 3 л.д. 113-114);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО4 обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Досматриваемый ФИО4 пояснил, что в изъятых свертках находится вещество, которое он приобрел как наркотическое средство марихуана у ФИО1(т. 1 л.д. 30);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равна 4,97 и 1,81 грамма соответственно (т. 1 л.д. 67-68);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО5 обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Досматриваемый ФИО5 пояснил, что в изъятом пакете находится вещество, которое он приобрел как наркотическое средство марихуана у ФИО1(т. 1 л.д. 31);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной 7,27 грамма (т. 1 л.д. 70-71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, являются наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 … +115 градусов Цельсия равной соответственно 4,77 г., 1,61 г. (суммарной массой 6,38 г.). Представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО5, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 … +115 градусов Цельсия равной 7,07 г. (т. 3 л.д. 193-195);

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он осматривал ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты наркотические средства. Сам ФИО1 пояснил, что наркотики выращивал он сам для дальнейшего его сбыта. Обыск ФИО1 проводился в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут, после проведения сотрудником полиции Свидетель №5 обыска в жилище ФИО1, где также были обнаружены и изъяты наркотики. Показания на предварительном следствии он подтверждает в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что в рамках возбужденного дела по факту сбыта наркотических средств, а также на основании поручения следователя, постановления о производстве обыска, ФИО12 был проведен обыск в жилище у ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 779,2 грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО1 приготовил для дальнейшего сбыта, однако реализовать вышеуказанное наркотическое средство не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Он пояснил, что в ходе обыска в жилище у ФИО1, во второй комнате от входа слева обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, также в этой же комнате обнаружен еще один полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета и прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, кроме того в этой комнате обнаружен дуршлаг синего цвета, розовый пакет. Указанные пакеты и дуршлаг были изъяты, упакованы, опечатаны в присутствии понятых и ФИО1, снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. После этого, имелись достаточные данные полагать, что ФИО1 при себе также хранит наркотические средства, в связи с чем им было принято решение провести личный обыск ФИО1 на месте, в ходе которого им, в присутствии понятых в левом боковом кармане куртки коричневого цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуана массой 27,7 грамма), который ФИО1 приготовил для последующего сбыта. Он пояснил, что так как при себе у него не было акта личного досмотра, то было принято решение акт личного досмотра оформить на бланке личного обыска. Протокол личного обыска ФИО1 составлялся им, а протокол обыска в жилище у ФИО1 составлялся ФИО12, так как они целый день находились на службе, в виду усталости, при заполнении граф начала и окончания обыска они с ФИО12 перепутали время и он в протоколе поставил время проведения обыска в жилище, а именно с 21:20 до 22:00, когда в действительности личный обыск ФИО1 он проводил с 22:05 до 23:30. Во время проведения обысковых мероприятий фото и видеофиксация не производилась, так как все происходило в присутствии понятых. Изъятые в ходе обыска в жилище и личного обыска ФИО1 наркотические вещества в присутствии понятых были упакованы, опечатаны биркой с оттиском печати «Печать для пакетов», снабжены пояснительными надписями, а также подписями участвующих лиц. В ходе обыска у ФИО1 было обнаружено удостоверение депутата, выданное в сентябре 2013 года, оно было изъято в ходе личного обыска и впоследствии передано следователю, с остальными вещественными доказательствами. Удостоверение депутата было выдано сроком на 5 лет, срок его действия истек в сентябре 2018 года. На его вопрос ФИО1 является ли он депутатом, он ответил, что в настоящий момент депутатом он не является. В связи с чем, у него не было оснований считать, что ФИО1 является специальным субъектом, и в отношении него существуют ограничения на проведение отдельных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. По окончании обысковых мероприятий все задержанные лица были доставлены в служебные помещения полиции в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в ночное время были проведены личные досмотры, в присутствии понятых (т. 3 л.д. 87-93 т. 4 л.д. 10-16);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он проводил обыск в жилище ФИО1 В ходе обыска были обнаружены и изъяты пакеты с марихуаной. Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 являлся депутатом, не имелось. Сам ФИО1 об этом не говорил. Обыск проводился по <адрес> в вечернее время на основании постановления следователя с участием двух понятых;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в соответстсвии с которыми ранее он проходил службу в органах осуществляющих контроль и надзор в сфере оборота наркотических средств. В сентябре 2018 года ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> было возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических веществ неустановленным лицом ФИО10, в рамках данного возбужденного уголовного дела проверялись лица причастные к незаконному обороту наркотических веществ. Так, в начале ноября 2018 года в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступило оперативная информация в отношении ФИО1, который согласно полученных сведений занимался сбытом наркотического средства марихуана на территории <адрес> из рук в руки. С учетом наличия достоверной информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств было принято решение о его задержании. Задержание ФИО1 производилось им и старшим оперуполномоченным по ОВД ФИО11 в рамках возбужденного дела по факту сбыта наркотических средств неустановленным лицом по поручению и постановлению следователя о производстве обыска, был проведен обыск в жилище ФИО1, в присутствии ФИО11, лица проживавшего по указанному адресу ФИО1 и двух приглашенных понятых. Перед началом обыска постановление следователя о проведении обыска было им предъявлено ФИО1, всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска, проведенного им в помещении <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 779,2 грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: во второй комнате от входа слева обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, также в этой же комнате обнаружен еще один полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета и прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Задержание ФИО1 по адресу: <адрес> ход проведения обысковых мероприятий проводился с участием понятых, видеозапись не велась. Протокол обыска в жилище у ФИО1 составлялся им, а протокол личного обыска ФИО1 составлялся Арзуманяном, так как они целый день находились на службе, в виду усталости, при заполнении граф начала и окончания обыска они с Арзуманяном перепутали время и он у себя в протоколе поставил время с 22:05 до 23:30, когда в действительности обыск в жилище он проводил с 21:20 до 22:00 (т. 3 л.д. 154-160 т. 4 л.д. 17-23);

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым в жилище у ФИО1 были обнаружены наркотики, о чем он узнал от Арзуманяна. Показания на предварительном следствии он подтверждает в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут по адресу: <адрес> было проведено задержание ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства марихуана. Также от коллег ФИО11 и Свидетель №5 ему стало известно, что при обыске в указанном помещении был обнаружен и изъят крупный вес марихуаны. Кроме этого ФИО11 говорил ему, что у ФИО1 в момент задержания при себе находилось удостоверение депутата, которое было просрочено, то есть срок его действия истек. О том, что ФИО1 являлся спец.субъектом ему известно не было (т. 3 л.д. 147-153);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (сотрудника полиции) о том, что в ноябре 2018 года поступила информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств. Хранил наркотики ФИО1 в <адрес>, где они были и изъяты, о чем ему стало известно от своих коллег по службе;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале ноября 2018 года в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация в отношении ФИО1, который согласно полученных сведений занимался сбытом наркотического средства марихуана на территории <адрес> из рук в руки. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ в здание УНК сотрудниками были доставлены с адреса: <адрес>, ФИО1 и двое его товарищей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые на момент задержания ФИО1 находились у того в гостях. Также от коллег ФИО11 и Свидетель №5 ему стало известно, что при обыске в указанном помещении был обнаружен и изъят крупный вес марихуаны. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ им в кабинете № в присутствии приглашенных понятых был проведен личный досмотр и досмотр вещей лиц, оперативно подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (т. 3 л.д. 133-139);

- показаниями свидетеля ФИО17(участковый уполномоченный полиции ОП № в составе УМВД России по <адрес>) в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, в вечернее время по указанию руководства он был направлен по адресу: <адрес>, <адрес>, где сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> проводились мероприятия направленные на документирование факта сбыта жильцом указанной квартиры наркотических средств. Когда он прибыл по указанному адресу ФИО1 открыл дверь. В квартире находились еще 2 человека. В квартире ФИО1 сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли. На вопрос кого-то из оперативников, чем является данное вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 в его присутствии ответил, что находящееся в пакете вещество является коноплей и принадлежит ему;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при обыске в <адрес>. 20 по <адрес>. Участвовал также второй понятой по имени Амир, которого также пригласили с улицы. В квартире он видел 2 незнакомых граждан, как в последствии ему стало известно, один из них являлся сотрудником УНК – ФИО12, а другой - гражданин у которого проводили обыск в жилище – ФИО1. Сотрудники приступили к обыску в жилище, а именно в <адрес>. 20 по <адрес>, перед началом обыска ФИО12 всем участвующим лицам были разъяснены права. Подтверждает, что в ходе проведения обыска в квартире ФИО1 были обнаружены 4 полимерных пакета черного цвета и 1 полимерный бесцветный пакет, в котором он видел высушенную «траву», как пояснили сотрудники полиции, что это наркотическое средство – марихуана, которое было изъято и упаковано. Кроме того пакеты с изъятыми наркотическими средствами были снабжены пояснительными надписями, бирками с оттисками синей печати, где он и Амир ставили свою подпись. После окончания составления протокола обыска каждому из участников дали с ним ознакомиться, после этого каждый из них расписался в протоколе. Далее, примерно в 22 часа 00 минут сотрудники полиции приступили к личному обыску ФИО1. Перед началом личного обыска каждому из участников уже сотрудником УНК Арзуманяном были разъяснены права. В ходе личного обыска ФИО1 был обнаружен один сверток из пленки черного цвета, который им с Амиром также продемонстрировали сотрудники полиции, как он понял, что там также содержится наркотическое средство - марихуана. Вышеуказанное наркотическое средство было изъято и упаковано в его присутствии и присутствии Амира, кроме того пакеты с изъятым наркотическим средством был снабжен пояснительной надписью, биркой с оттиском синей печати, где он и Амир ставили свою подпись. После окончания проведения личного обыска Арзуманян также предоставил каждому из них возможность ознакомиться с протоколом, где они поставили свою подпись. После проведения всех мероприятий сотрудники УНК сказали ему и Амиру, что они могут быть свободны, а также спросили их контактные номера и пояснили, что в дальнейшем их вызовет следователь для дачи показаний по поводу обыска в жилище и личного обыска (т. 4 л.д. 29-32);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что он участвовал в качестве понятого при обыске в жилище ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты 4 черных пакета и 1 прозрачный пакет После этого был проведен личный обыск ФИО1, у которого был обнаружен и изъят сверток с веществом;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при обыске в <адрес>. 20 по <адрес>. В квартире он видел 2 незнакомых граждан, как в последствии ему стало известно, один из них являлся сотрудником УНК – ФИО12, а другой это гражданин у которого проводили обыск в жилище – ФИО1. Перед началом обыска, ФИО12 всем участвующим лицам были разъяснены права. В ходе проведения обыска в квартире ФИО1 были обнаружены 4 полимерных пакета черного цвета и 1 полимерный бесцветный пакет, в котором он видел высушенную «траву», как пояснили сотрудники полиции, что это наркотическое средство – марихуана. Обнаруженные в ходе обыска в жилище наркотические средства и предметы были изъяты и упакованы в его присутствии и присутствии второго понятого. Кроме того пакеты с изъятыми наркотическими средствами были снабжены пояснительными надписями, бирками с оттисками синей печати, где он и второй понятой ставили свою подпись. После окончания составления протокола обыска каждому из участников дали с ним ознакомиться, после этого каждый расписался в протоколе. После этого сотрудники полиции приступили к личному обыску ФИО1. Перед началом личного обыска каждому из участников уже сотрудником УНК Арзуманяном были разъяснены права. В ходе личного обыска был обнаружен один сверток из пленки черного цвета, который им с со вторым понятым продемонстрировали сотрудники полиции, как он понял, что там также содержится наркотическое средство – марихуана. Обнаруженное в ходе личного обыска наркотическое средство было изъято и упаковано в его присутствии и присутствии второго понятого. Кроме того пакеты с изъятым наркотическим средством были снабжены пояснительной надписью, биркой с оттиском синей печати, где он и второй понятой ставили свою подпись. После окончания проведения личного обыска Арзуманян также предоставил каждому из них возможность ознакомиться с протоколом, где они поставили свою подпись (т. 4 л.д. 33-36);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и обвиняемым ФИО1, согласно которому свидетель ФИО11 пояснил, что ФИО1 ему знаком, в рамках проведения оперативных мероприятий в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сбывал наркотические средства ФИО4 и ФИО5 В рамках возбужденного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств, было направлено поручение о проведении обыска в жилище у ФИО1, а также постановление о производстве неотложных следственных действий. Так, при проведении обыска было обнаружены пакеты с веществом растительного происхождения зеленого цвета, как в последствии установлено – Каннабис (марихуана). После проведения обыска в жилище, им проводился личный обыск, в ходе которого обнаружен сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, как в последствии установлено – марихуана. Обыск и личный обыск проводился в присутствии понятых. Изъятые наркотические средства были упакованы, опечатаны печатями синего цвета, а также снабжены подписями участвующих лиц. Он пояснил, что в рамках возбужденного уголовного дела по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств, причастность ФИО1 не подтвердилась, он сбыл наркотические вещества только ФИО8 и ФИО9. Он пояснил, что в ходе проведения личного обыска у ФИО1 обнаружено удостоверение депутата, однако оно являлось не действующим, срок его вышел в сентябре 2018 года, также был задан вопрос ФИО1 является ли он депутатом или нет, на что последний дал отрицательный ответ. При этом обвиняемый ФИО1 показания свидетеля ФИО11 не подтвердил в полном объеме пояснил, что ФИО11 знает, тот проводил в отношении него оперативные мероприятия, неприязненных отношений между ними нет. От дальнейших показаний отказался, воспользовавшись своим право, предусмотренном ст. 47 УПК РФ (т. 4 л.д. 165-169);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и обвиняемым ФИО1, согласно которому свидетель Свидетель №5 пояснил, что ФИО1 ему знаком с ноября 2018 года, в рамках проведения оперативных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проводились оперативные мероприятия, в ходе которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 осуществили покупку наркотических средств у ФИО1. В рамках возбужденного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств, по поручению следователя, было принято решение о проведении обысковых мероприятий в жилище у ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе проведения им обыска в жилище у ФИО1, им во второй комнате были обнаружены пакеты с наркотическим средством – марихуана, кроме того был обнаружен дуршлаг. После этого Арзуманяном был проведен личный обыск ФИО1, в ходе которого также было обнаружено наркотическое средство. При этом обвиняемый ФИО1 показания свидетеля Свидетель №5 не подтвердил, пояснил, что ФИО12 знает, видел его в суде, до суда знакомы не были, неприязненных отношений к последнему он не испытывает, впоследствии отказался от показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством (т. 4 л.д. 170-173);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому участвующий в осмотре свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут после входа на придомовую территорию, 3 метра от входа в <адрес>, он у ФИО1 приобрел наркотическое средство – Каннабис (марихуана) за 3000 рублей (т. 4 л.д. 94-100);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное сотрудником полиции Свидетель №5 на исследование вещество является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 779,2 гр (т. 1 л.д. 39-40);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное сотрудником полиции ФИО11 на исследование вещество, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 27,7 гр (т. 1 л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета, внутри которого обнаружено: два фрагмента бесцветной прозрачной полимерной пленки; два пакета из прозрачной полимерной пленки с застежками, в каждом из которых находится сухие на ощупь части растений зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого обнаружено: фрагмент прозрачной полимерной пленки с розовым оттенком; пакет из прозрачной полимерной пленки с застежкой, в котором находятся сухие на ощупь фрагменты растений зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли. После осмотра указанные объекты упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатаны и снабжен оттиском печати синего цвета «СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>» (т. 3 л.д. 109-112);

- вещественными доказательствами: 2 фрагмента бесцветной прозрачной полимерной пленки; 2 пакета из прозрачной полимерной пленки с застежками с наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой 4,77 гр. и 1,61 гр. (суммарной массой 6,38 гр.); фрагмент прозрачной полимерной пленки с розовым оттенком; пакет из прозрачной полимерной пленки с застежкой с наркотическим средством – Каннабис (марихуана) массой 7,07 гр (т. 3 л.д. 113-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, внутри которого обнаружено: пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, в котором находится растительная масса, сухая на ощупь, состоящая из верхушечных частей растения, имеющая зелено-коричневый цвет и специфический запах конопли; после осмотра указанные объекты упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатаны и снабжен оттиском печати синего цвета «СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>».

Пакет из полимерной пленки черного цвета, внутри которого находится: пакет из полимерной плёнки чёрного цвета; пакет из полимерной плёнки белого цвета, в котором находится выдвижная часть спичечного коробка; пакет из прозрачной полимерной плёнки; пакет из полимерной плёнки белого цвета, в котором находится дуршлаг из полимерного материала синего цвета; пакет из полимерной плёнки чёрного цвета, в котором находится растительная масса, сухая на ощупь, состоящая из измельчённых частей растения, имеющая зелёно-коричневый цвет и специфический запах конопли; пакет из полимерной плёнки чёрного цвета, в котором находится растительная масса, сухая на ощупь, состоящая из измельчённых частей растения, имеющая зелёно-коричневый цвет и специфический запах конопли; пакет из полимерной плёнки чёрного цвета, в котором находится растительная масса, сухая на ощупь, состоящая из верхушечных частей растения, имеющая зелёно-коричневый цвет и специфический запах конопли; после осмотра указанные объекты упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатаны и снабжен оттиском печати синего цвета «СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>».

Пакет из полимерной пленки черного цвета, внутри которого находится: пакет из полупрозрачной полимерной плёнки розового цвета; пакет из полимерной плёнки чёрного цвета, в котором находится растительная масса, сухая на ощупь, состоящая из измельчённых частей растения, имеющая зелено-коричневый цвет и специфический запах конопли; после осмотра указанные объекты упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатаны и снабжен оттиском печати синего цвета «СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>» (т. 3 л.д. 119-122);

- вещественными доказательствами: пакет из прозрачной бесцветной пленки; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, в котором находится растительная масса, с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 135,4 гр. (на экспертизе израсходовано по 0,1 грамма вещества от каждого объекта); пакет из полупрозрачной полимерной пленки розового цвета; пакет из полимерной пленки черного цвета, в котором находится растительная масса, с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 27,6 гр. (на экспертизе израсходовано по 0,1 грамма вещества от каждого объекта); пакет из полимерной пленки черного цвета; пакет из полимерной пленки белого цвета, в котором находится выдвижная часть спичечного коробка; пакет из прозрачной полимерной пленки; пакет из полимерной пленки белого цвета в котором находится дуршлаг из полимерного материала синего цвета; пакет из полимерной пленки черного цвета, в котором находится растительная масса, с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 415,5 гр. (на экспертизе израсходовано по 0,1 грамма вещества от каждого объекта); пакет из полимерной пленки черного цвета, в котором находится растительная масса, с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 151,4 гр. (на экспертизе израсходовано по 0,1 грамма вещества от каждого объекта); пакет из полимерной пленки черно цвета, в котором находится растительная масса, с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 76,5 гр. (на экспертизе израсходовано по 0,1 грамма вещества от каждого объекта) (т. 3 л.д. 127-128);

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №№), является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110 … +115 градусов Цельсия составила: объекта № гр.; №,3 гр.; №,4 гр.; объект №,4 гр.; №,3 гр. (т. 3 л.д. 217-222);

Помимо этого виновность ФИО1 по указанному выше эпизоду подтверждается: показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, данными в суде и на предварительном следствии, о приобретении ими наркотиков у ФИО1 (т. 3 л.д. 141-145; (т. 3 л.д. 60-64 т. 4 л.д. 88-92 т. 4 л.д. 144-147 ); (т. 3 л.д. 52-56, т. 4 л.д. 103-107); свидетеля Свидетель №2, подтвердившего свое участие качестве понятого при досмотрах ФИО4 и ФИО5 показаниями свидетелей ФИО11, Свидетель №5, ФИО16, Свидетель №1 (сотрудников полиции) об имеющемся у ФИО1 наркотическом средстве и его сбыте ФИО4 и ФИО5 (т. 3 л.д. 154-160, т. 4 л.д. 17-23); (т. 3, л.д. 87-93, т. 4 л.д. 10-16); (т. 3 л.д. 133-139; 147-153); актами личных досмотров ФИО4 и ФИО5 об обнаружении и изъятии у них наркотиков, приобретенных у ФИО1 (т. 1 л.д. 30, 31); справками об исследовании данных наркотических средств (т. 1 л.д. 67-68, 70-71); заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у ФИО4 и ФИО5 вещества являются наркотическим средством - Каннабис (марихуана) (т. 3 л.д. 193-195). Данные доказательства приведены в качестве доказательств по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, либо слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемому деянию. У ФИО1 обнаруживается эпизодическое употреблении наркотических веществ каннабиноидов, без синдрома зависимости (психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением каннабиноидов, без синдрома зависимости, F-12 по МКБ-10). Во время правонарушения, в котором его подозревают, как это следует из материалов уголовного дела и со слов подэкспертного не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют правильная ориентировка в окружающем и знакомых лицах, адекватный речевой контакт, целенаправленность действий, в том числе совместных, вытекающих из ситуации, сохранность воспоминаний об основных событиях правонарушения, о чем свидетельствуют его показания, данные в присутствии адвоката, отсутствия какой-либо психотической симптоматики. Во время инкриминируемого правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в судебных и следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По результатам настоящей экспертизы и проведенного обследования у подэкспертного ФИО1 обнаруживается эпизодическое употребление наркотических веществ каннабиноидов, без синдрома зависимости (психическое и поведенческие расстройства вызванные употреблением каннабиноидов, без синдрома зависимости, F-12 по МКБ-10). ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании (т. 3 л.д. 193-195).

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми, суд признает доказанной вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Версия ФИО1 о том, что наркотические средства он не сбывал и не хранил в своем жилом помещении с целью сбыта судом признается несостоятельной. Она опровергается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 в суде и на предварительном следствии, из которых следует, что они приобретали у ФИО1 наркотическое средство – марихуану, ФИО4 в счет предоставленной ранее ФИО1 рыбы, а ФИО5 за 3000 рублей. При этом наркотики ФИО1 передавал им лично в руки.

Кроме того, данные показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей – сотрудников правоохранительного органа ФИО11, Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО6 из которых следует, что 07.11. 2018 года ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в <адрес> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут незаконно сбыл ФИО4 наркотики. В этот же день, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут у <адрес> ФИО1 незаконно сбыл наркотики ФИО5

Свидетелями Свидетель №2, Свидетель №8 подтверждены обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО4 и ФИО5 наркотических средств, приобретенных у ФИО1

Суждения подсудимого ФИО1 о том, что наркотиков в доме, где он проживал у него не было, наркотические средства ему были подброшены сотрудниками правоохранительных органов суд признает несостоятельными, так как они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №5, подтвердившего факт проведения обыска в квартире ФИО1, а также обнаружения и изъятия наркотиков; показаниями свидетеля ФИО11, подтвердившего факт нахождения и изъятия наркотиков, находящихся непосредственно при ФИО13, в его одежде; свидетелей ФИО6. Свидетель №1, ФИО17, подтвердивших обнаружение и изъятие в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, а также в его одежде наркотических средств.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, подтвердивших, что в их присутствии сотрудниками правоохранительного органа в квартире ФИО1 по вышеуказанному адресу, а также в одежде, в которую был одет ФИО1, были обнаружены и изъяты наркотические средства. Подтверждаются данные обстоятельства и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе заключениями экспертиз, протоколами очных ставок, вещественными доказательствами.

Вопреки доводам подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО23, отсутствие отпечатков рук и биологических следов ФИО1 на изъятых упаковках наркотических средств, а также непроведение контрольных закупок у ФИО1 при наличии совокупности иных перечисленных выше доказательств не свидетельствует о его непричастности к преступлениям.

Доводы защиты о получении доказательств путем недозволенных методов ведения следствия проверены и не нашли своего подтверждения, обоснованно признаются судом линией защиты, которая опровергнута представленными доказательствами. Ссылка на заинтересованность свидетелей голословна.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО15, ФИО5, ФИО11, Свидетель №5, Свидетель №1 ФИО16, ФИО17, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №8 у суда не имеется.

Тот факт, что свидетели ФИО11, Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО16, ФИО17 являлись и являются действующими оперуполномоченными УНК ГУ МВД России по <адрес>, не порочит их показания, материалы дела не содержат никаких сведений об их личной или иной заинтересованности в исходе дела, предположения об ином защитника ФИО23 и подсудимого ФИО1 являются надуманными. Факт прохождения свидетелями службы в органах полиции не является обстоятельством, свидетельствующим об их личной или иной заинтересованности в исходе дела, поэтому не влечет признания данных ими показаний недопустимыми доказательствами. Отвергать их показания по иным причинам у суда оснований также не имеется, не приведено таковых и самим подсудимым ФИО1 и его защитником. Каждый из перечисленных свидетелей на протяжении всего следствия и в судебном заседании, давал последовательные и детальные показания в части сбыта ФИО1 наркотических средств ФИО4 и ФИО5, обнаружения в его квартире, а также в его одежде наркотиков, какие оперативно-розыскные мероприятия и каким образом проведены, каковы их результаты.

При допросе свидетелей, в том числе, ФИО4, ФИО18, ФИО19, Свидетель №5, ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №8, ФИО17, Свидетель №7, судом усмотрены некоторые неточности и расхождения, касающиеся даты и времени событий, мест, о которых они свидетельствовали. Суд находит, что данные неточности вызваны объективными причинами, в частности давностью их допроса следователем. При оглашении показаний указанных лиц по ходатайству государственного обвинителя свои показания они подтвердили в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд, оценивая показания допрошенных по делу свидетелей, принимает во внимание не только их показания в судебном заседании, но и показания, в ходе предварительного расследования по делу.

Суд критически относится к показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотики не сбывал, а во время их задержания было большое количество сотрудников правоохранительного органа, которые положили их на пол. Показания данных свидетелей об обстоятельствах их задержания в квартире, где проживал ФИО1 опровергаются показаниями перечисленных выше свидетелей, к тому же они являются противоречивыми. Данные показания в суде и на предварительном следствии о том, что они не видели, чтобы ФИО1 отдавал кому-либо наркотики, суд признает надуманными и обусловленными их желанием улучшить процессуальное положение ФИО1, с которым они находятся в дружеских отношениях, а также уменьшить степень участия подсудимого в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий не противоречит требованиям ст. ст. 7, 8 закона "Об оперативно-розыскной деятельности" Из материалов дела, в частности, показаний свидетелей – сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО11, Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО16, актов личных досмотров ФИО4, ФИО5, а также показаний указанных лиц, следует, что у оперативных сотрудников имелись сведения о возможной причастности подсудимого ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, как это следует из материалов уголовного дела, в соответствии с требованиями закона "Об оперативно-розыскной деятельности" были рассекречены соответствующими постановлениями заместителя начальника - начальника полиции ГУ МВД России по <адрес>.

Из перечисленных защитником ФИО1 доказательств, которые, по его мнению, являются недопустимыми, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете следователя были осмотрены предметы, изъятые у ФИО4 и ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, ранее хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>. Данные предметы признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 109-112, 113-114); по заключению эксперта № от 23.09. 2019 г. осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств вещества являются наркотическим средством – Каннабис (марихуана) массой, соответственно, 6,38 и 7,07 гр (т.3 л.д. 193-195); ДД.ММ.ГГГГ в кабинете следователя осмотрены пакеты с веществом растительного происхождения, изъятые 07.11. 2018 г. в <адрес>, где проживал ФИО1, а также изъятые у самого подсудимого ФИО1, ранее хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>. Данные вещества признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 119-128); по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные вещества являются наркотическим средством - Каннабис (марихуана) массой, соответственно 27,5 гр, 135, 3 гр., 76,4 гр., 415,4 гр. 151, 3 гр. (т. 3 л.д. 217-222).

Утверждения защитника ФИО23 о недопустимости указанных выше доказательств суд признает несостоятельными.

Как видно из исследованных протоколов личного досмотра ФИО5 и ФИО4, их показаний, показаний свидетелей – сотрудников полиции и понятых, осмотра, приобщения в качестве вещественных доказательств, постановлений о назначении экспертиз, а также экспертных заключений, все предметы, изъятые у ФИО4, ФИО5, ФИО1, в его жилище, в неизменном виде из камеры хранения вещественных доказательств поступили к следователю, а также на экспертные исследования и в соответствующих заключениях получили надлежащую оценку. При поступлении к следователю и на экспертизу в постановлениях осмотра предметов и веществ растительного происхождения, в заключениях экспертиз приведены сведения об отсутствии повреждения упаковки, с имеющимися на них записями, описаны данные, указывающие на надлежащую сохранность вещественных доказательств.

Указанные выше осмотры предметов и веществ растительного происхождения, признание их в качестве вещественных доказательств произведены в ходе предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в судебном заседании не установлены факты внесения в протоколы и постановления не соответствующих действительности сведений об изымавшихся предметах, а потому суд находит их допустимыми доказательствами.

Нарушений правовых норм, регулирующих основания и порядок производства экспертиз по уголовному делу, а также правила проверки и оценки оспариваемых стороной защиты экспертиз, которые бы могли повлечь недопустимость заключений экспертов, не допущено. При этом суд учитывает, что экспертизы произведены на основании постановлений следователя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. В производстве экспертиз участвовали эксперты, имеющие соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности по различным специальностям. Проведение исследований с привлечением этих экспертов, компетентность которых не вызывает сомнений, соответствует положениям ч. 2 ст. 195, п. 60 ст. 5 УПК РФ. В деле отсутствуют какие-либо основанные на фактических данных сведения о наличии предусмотренных ст. 70 УПК РФ обстоятельств для отвода экспертов, участвовавших в производстве экспертиз. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы.

Основанные на предположениях заявления защитника ФИО23 о том, что на экспертные исследования поступили предметы, не относящиеся к обстоятельствам дела, опровергаются содержанием процессуальных документов, исследованных судом. При этом судом учитывается также, что подсудимый ФИО1 и его защитник не заявляют о принадлежности третьим лицам изъятых по данным эпизодам преступлений предметов и веществ. Вопреки их мнению, суд находит, что все изъятые предметы надлежаще осмотрены, что зафиксировано в протоколах осмотров, где отражены не только индивидуальные признаки изъятого, но и способ упаковки, опечатывания и наличие на бирках подписей участвующих лиц. Говорить о подписании понятыми чистых листов отдельно и без упаковки вещественных доказательств оснований не имеется.

Ссылка защитника ФИО23 на неотмененные, по его мнению, постановления о возбуждении уголовных дел в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельной и опровергается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отмене данных постановлений (т. 2 л.д. 223-225).

Суд приходит к выводу, что вид наркотического средства подпадает под действие Списка 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", размер правильно определен как значительный и крупный, соответственно, с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, в соответствии с предъявленным осужденным обвинением.

Представленные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотиков в значительном размере и на покушение на сбыт наркотиков в крупном размере, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

О цели распространения ФИО1 наркотических средств свидетельствуют все его действия по сбыту: количество наркотиков, удобная для сбыта расфасовка, продажа наркотиков определенным лицам.

При таких обстоятельствах доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о невиновности в совершении преступлений и необходимости постановления оправдательного приговора, суд признает необоснованными и, поскольку данная версия не нашла своего подтверждения, позицию подсудимого и его защитника суд оценивает критически.

Действия подсудимого ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует:

- по эпизоду сбыта наркотических средств ФИО4 и ФИО5 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по эпизоду покушения на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется положительно, по месту жительства по адресу: <адрес> – посредственно, является депутатом Совета Гвардейского муниципального образования Красноармейского муниципального района <адрес>, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признается его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде запрещения занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности ФИО1 не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа ограничения свободы.

Вместе с тем, причастность ФИО1, являющегося депутатом Гвардейского муниципального образования Красноармейского муниципального района <адрес>, к незаконному обороту наркотических средств, его поведение до и после совершения преступлений требует ограничения его возможностей быть привлеченным на определенные должности, что будет соотносится с целями, предусмотренными положениям статьи 43 УК РФ, и отражать государственную политику в области охраны интересов государственной и муниципальной служб в РФ, утверждающую через институты уголовного закона абсолютный запрет на преступные проявления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, судом учитывается, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по эпизоду сбыта наркотиков ФИО4 и ФИО5 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет;

- по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет с запрещением занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с запрещением занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно -хозяйственных полномочий на срок 5 лет.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- пакет из прозрачной бесцветной пленки; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, в котором находится растительная масса, с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 135,4 гр. (на экспертизе израсходовано по 0,1 грамма вещества от каждого объекта); пакет из полупрозрачной полимерной пленки розового цвета; пакет из полимерной пленки черного цвета, в котором находится растительная масса, с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 27,6 гр. (на экспертизе израсходовано по 0,1 грамма вещества от каждого объекта); пакет из полимерной пленки черного цвета; пакет из полимерной пленки белого цвета, в котором находится выдвижная часть спичечного коробка; пакет из прозрачной полимерной пленки; пакет из полимерной пленки белого цвета в котором находится дуршлаг из полимерного материала синего цвета; пакет из полимерной пленки черного цвета, в котором находится растительная масса, с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 415,5 гр. (на экспертизе израсходовано по 0,1 грамма вещества от каждого объекта); пакет из полимерной пленки черного цвета, в котором находится растительная масса, с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 151,4 гр. (на экспертизе израсходовано по 0,1 грамма вещества от каждого объекта); пакет из полимерной пленки черно цвета, в котором находится растительная масса, с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 76,5 гр. (на экспертизе израсходовано по 0,1 грамма вещества от каждого объекта); 2 фрагмента бесцветной прозрачной полимерной пленки; 2 пакета из прозрачной полимерной пленки с застежками с наркотическим средством-Каннабис (марихуана), массой 4,77гр. и 1,61 гр. (суммарной массой 6,38 гр.); фрагмент прозрачной полимерной пленки с розовым оттенком; пакет из прозрачной полимерной пленки с застежкой с наркотическим средством – Каннабис (марихуана) массой 7,07 гр. – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (т. 3 л.д. 113-114, 118, 127-128, 227) - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Секретарь с/з ФИО22