Решение № 2-1496/2017 2-1496/2017 ~ М-1545/2017 М-1545/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1496/2017

Дело №2-1496/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск «20» сентября 2017 г

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.

при секретаре Ильиной И.П.

с участим представителя истца ПАО «Сбербанк России», действующего на основании доверенности № ГД2015/8619/346 от 13 мая 2016 года - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № 8619, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте № по состоянию на 07.08.2017 года в размере 86683 рубля 43 копейки, которая состоит из просроченных платежей 81442,29 рублей и неустойки 5241,14 рублей. В обоснование указав, что 16.04.2013 года на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ОАО, подписанного ФИО2, ответчику банком была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 150000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых. Держатель карты был под роспись ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, а также с Информацией о полной стоимости кредита. Заемщик допустил просрочку платежа на дату погашения, что нарушает Условия и тарифы банка на выпуск и обслуживание кредитной карты. Ему было направлено требование, однако погашение задолженности, в установленный срок в полном объеме произведено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 86683,43 рублей, которая состоит из просроченных платежей 81442,29 рублей и неустойки 5241,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800,50.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил суд удовлетворить их в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, и у суда отсутствуют сведения о том, что причина его неявки в суд уважительная.

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты Сбербанка России ОАО, подписанного ФИО2, ответчику банком была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 150000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых. Держатель карты был под роспись ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, а также с Информацией о полной стоимости кредита (л.д.10,11).

В соответствии с п. 1 Условий минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен ответчику в размере 5 % от размера задолженности на срок платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.11).

Согласно пунктам 3.6 и 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете (л.д.13-15).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что ответчиком была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является нарушением обязательств. После получения требования о необходимости погасить задолженность, ответчик односторонне отказался от исполнения обязательств по договору, это подтверждается доводами представителя истца в исковом заявлении, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, уведомлением о вручении (л.д.4,6-9).

Расчет суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитной карте, произведен истцом правильно исходя из условий предоставления кредита, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. За ответчиком по состоянию на 07.08.2017 года в размере 86683 рубля 43 копейки, которая состоит из просроченных платежей 81442,29 рублей и неустойки 5241,14 рублей.

Правильность расчета этой суммы истцом у суда сомнений не вызывает, от ответчика не поступило возражений относительно исковых требований.

С учетом изложенного, требования истца подлежат полному удовлетворению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу.

Размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины в размере 2800 рублей, 50 копеек (л.д.2,3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198,234-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитной карте № по состоянию на 07.08.2017 года в размере 86683 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят три рубля 43 копейки, которая состоит из просроченных платежей 81442 (восемьдесят одна тысяча четыреста сорок два) рубля 29 копеек и неустойки 5241 (пять тысяч двести сорок один) рубль 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 50 копеек.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Курганский