Приговор № 1-152/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело №1-152\2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года село ФИО1

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

с участием государственного обвинителя- прокурора Вавожского района Дыляева П.С.

Подсудимого ФИО2

Защитника-адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Куклина А.И., представившего удостоверение *** и ордер от *** год

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца д. *** *** ***, судимого:

-*** Увинским районным судом УР по ст.161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Увинского районного суда УР от *** условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 6 месяцев. Освобожден *** по отбытию срока наказания. -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

*** около 13.00 часов ФИО2 находясь на территории рынка, расположенного по адресу: *** УР, увидел выставленный на столе для продажи костюм «горка», принадлежащий Т.В.А. и решил его похитить. Во исполнение реализации своего возникшего умысла *** около 13.00 часов ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что находившиеся при этом продавец одежды К.К.И. и С.С.Р понимают преступный характер его действий, открыто схватил со стола костюм «горка» и с похищенным убежал, но довести свой преступный умысел на хищение до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом одежды К.К.И. Своими преступными действиями ФИО2 мог причинить Т.В.А. ущерб на общую сумму 2000 рублей.

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство удовлетворено. Предусмотренные ст.226.2 УПК РФ препятствий проведению дознания в сокращенной форме и судебному производству с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется, требования главы 32.1 УПК РФ в ходе дознания соблюдены.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину ФИО2 признал полностью и пояснил суду, что данное ходатайство и ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Куклин А.И., государственный обвинитель, потерпевшая в письменном заявлении не возражают против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ст.226.9 ч.4 УПК РФ по делу не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованное, подтверждено доказательствами, собранными по делу и учитывая, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

С учетом вышеуказанного, суд действия ФИО2 квалифицирует по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ- покушение на грабеж, то есть действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, требования ст.226.9 ч.6, 66 ч.3 УПК РФ.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «***» ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение не поступало(л.д. 75).

Смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления и наступивших последствий, наличия рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Согласно ст.53.1 ч.2 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что ФИО2 имеет трудоспособный возраст, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы и назначенное ему наказание в виде лишения свободы заменяет на принудительные работы.

Назначая сроки лишения свободы суд принимает во внимание личность подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условности назначаемого ФИО2 наказания суд не усматривает, поскольку повода считать, что его исправление можно достичь без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 01 год с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что :

-лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

- территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр

-в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов