Приговор № 1-152/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-152/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 04 марта 2019 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО13,

защитника- адвоката Борцова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.109 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15 совместно со своим знакомым гражданином Республики <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следуя из Республики <данные изъяты> на грузовом автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее по тексту – «автомобиль»), с целью доставки груза прибыли на территорию <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после разгрузки груза, ФИО1 ФИО16 совместно с ФИО2 распивали спиртное, находясь в кабине автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном на территории овощной базы у склада, расположенного по адресу: <адрес>

В процессе распития спиртного между ФИО1 ФИО17. и ФИО2, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 ФИО18 на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью.

В период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО19 находясь в кабине автомобиля, припаркованного у склада расположенного по адресу: <данные изъяты>», действуя умышленно, со значительной силой приложения, нанес множество ударов руками в область головы ФИО2, причинив последнему сильную физическую боль и телесные повреждения характера перелома костей лицевого отдела черепа (правая и левая верхние челюсти, кости носа, внутренние и нижние стенки глазниц), которые в соответствии с п. 7. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г.), оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по критерию временного нарушения органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (21 дня).

При этом, ФИО2, пытаясь избежать продолжения преступного посягательства, открыл дверь кабины автомобиля, чтобы скрыться, однако ФИО1 ФИО20, продолжая реализовывать преступный умысел, нанес ему со значительной силой приложения удары руками в область головы, от которых ФИО2 выпал из кабины автомобиля и в результате соударения с кабиной и падения на обледеневшую поверхность асфальтового покрытия стоянки получил следующие телесные повреждения:

-вдавленный оскольчатый перелом лобной кости справа с кровоизлиянием в кожно-мышечном лоскуте головы в данной области;

-перелом левой теменной кости распространяющиеся на основание черепа в среднюю черепную ямку слева (пирамида височной кости) с кровоизлиянием в кожно-мышечном лоскуте головы в левой теменно-височной области и левой височной области;

-субдуральная гематома в средней черепной ямке слева (30 мл). При гистологическом исследовании - кровоизлияния над, под и в твердую мозговую оболочку.

-кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте затылочной области справа.

Вдавленный оскольчатый перелом лобной кости в соответствии с п.п. 6.1.2., Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г.), оценивается как причинивший тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

Перелом теменной кости с переходом на основание черепа в соответствии с п.п. 6.1.2., Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г.), оценивается как причинивший тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

Субдуральная гематома в средней черепной ямке слева (30 мл), сочетающаяся с кровоизлияниями над, под и в твердую мозговую оболочку (установлены при гистологическом исследовании), применительно к живому лицу квалифицировалась бы по исходу для пострадавшего в зависимости от наличия/отсутствия у него общемозговой и/или очаговой симптоматики. Кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г.), оцениваются как вреда здоровью не причинившие.

От указанных выше телесных повреждений, полученных при падении в результате преступных действий ФИО1 ФИО21 ФИО2 скончался на месте происшествия.

Понимая, что отсутствие трупа потерпевшего на месте преступления не позволит правоохранительным органам своевременно выявить факт совершения преступления и принять меры к установлению виновных и привлечению их к уголовной ответственности, ФИО1 ФИО22 находясь в указанном месте в указанный период времени, поместил труп ФИО2 в кабину автомобиля и скрылся с места происшествия.

ФИО4 совершая указанные выше преступные действия, направленные на причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО2 средней тяжести вреда здоровью и желал этого из личной неприязни.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 ФИО23 квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ – «умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью», то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО24 совместно со своим знакомым гражданином Республики <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следуя из Республики <данные изъяты> на грузовом автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее по тексту – «автомобиль»), с целью доставки груза прибыли на территорию г<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после разгрузки груза, ФИО1 ФИО75 совместно с ФИО2 распивали спиртное, находясь в кабине автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном на территории овощной базы у склада, расположенного по адресу: <адрес>

В процессе распития спиртного между ФИО1 ФИО25 и ФИО2, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 ФИО26 на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью.

В период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в кабине автомобиля, припаркованного у склада расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, со значительной силой приложения нанес множество ударов руками в область головы ФИО2, причинив последнему сильную физическую боль и телесные повреждения характера перелома костей лицевого отдела черепа (правая и левая верхние челюсти, кости носа, внутренние и нижние стенки глазниц), которые в соответствии с п. 7. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г.), оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по критерию временного нарушения органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (21 дня).

При этом, ФИО2, пытаясь избежать продолжения преступного посягательства, открыл дверь кабины автомобиля, чтобы скрыться, однако ФИО1 ФИО27 продолжая реализовывать преступный умысел, нанес ему со значительной силой приложения удары руками в область головы, от которых ФИО2 выпал из кабины автомобиля и в результате соударения с кабиной и падения на обледеневшую поверхность асфальтового покрытия стоянки получил следующие телесные повреждения:

-вдавленный оскольчатый перелом лобной кости справа с кровоизлиянием в кожно-мышечном лоскуте головы в данной области;

-перелом левой теменной кости распространяющиеся на основание черепа в среднюю черепную ямку слева (пирамида височной кости) с кровоизлиянием в кожно-мышечном лоскуте головы в левой теменно-височной области и левой височной области;

-субдуральная гематома в средней черепной ямке слева (30 мл). При гистологическом исследовании - кровоизлияния над, под и в твердую мозговую оболочку.

-кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте затылочной области справа.

Вдавленный оскольчатый перелом лобной кости в соответствии с п.п. 6.1.2., Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г.), оценивается как причинивший тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

Перелом теменной кости с переходом на основание черепа в соответствии с п.п. 6.1.2., Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г.), оценивается как причинивший тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

Субдуральная гематома в средней черепной ямке слева (30 мл), сочетающаяся с кровоизлияниями над, под и в твердую мозговую оболочку (установлены при гистологическом исследовании), применительно к живому лицу квалифицировалась бы по исходу для пострадавшего в зависимости от наличия/отсутствия у него общемозговой и/или очаговой симптоматики. Кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г.), оцениваются как вреда здоровью не причинившие.

От указанных выше телесных повреждений, полученных при падении в результате преступных действий ФИО1 ФИО28., ФИО2 скончался на месте происшествия.

Понимая, что отсутствие трупа потерпевшего на месте преступления не позволит правоохранительным органам своевременно выявить факт совершения преступления и принять меры к установлению виновных и привлечению их к уголовной ответственности, ФИО1 ФИО29 находясь в указанном месте в указанный период времени, поместил труп ФИО2 в кабину автомобиля и скрылся с места происшествия.

ФИО1 ФИО76 нанося удары руками в область головы ФИО2, в результате которых последний выпал из кабины и скончался, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 и не желал их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих общественно-опасных последствий.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 ФИО30 квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ – «причинение смерти по неосторожности», то есть причинение смерти по неосторожности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО74 совместно со своим знакомым гражданином Республики <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следуя из Республики <данные изъяты> на грузовом автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее по тексту – «автомобиль»), с целью доставки принадлежащего владельцу автомобиля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., груза овощной продукции и зелени, прибыли на территорию <адрес> Республики. При этом ФИО1 ФИО34. и ФИО2 были уполномочены ФИО3 на получение денежных средств за реализацию указанного груза ФИО6 и дальнейшую передачу их ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после разгрузки груза, ФИО1 ФИО33 совместно с ФИО2 распивали спиртное, находясь в кабине автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном на территории овощной базы, у склада, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>

В процессе распития спиртного между ФИО1 ФИО35 и ФИО2, на почве личной неприязни произошла ссора, в результате которой в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО36 нанес руками, со значительной силой приложения, множественные удары в область расположения жизненно-важных органов – голову ФИО2, в результате которых последний выпал из кабины автомобиля и скончался через непродолжительное время на месте происшествия.

После причинения ФИО2 смерти по неосторожности, ФИО1 ФИО37 поместил труп ФИО2 в кабину вышеуказанного автомобиля.

Далее, находясь у склада, расположенного по адресу: <адрес>», в период времени с 05 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО38 дождавшись полной выгрузки товара, получил от уполномоченного на это лица - ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты> по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ), в качестве оплаты за товар, для дальнейшей передачи их ФИО3 на территории Республики Казахстан. Поскольку ФИО1 ФИО39 был уполномочен ФИО3 на совершение указанных действий, данные денежные средства были ему вверены.

В данной ситуации у ФИО1 ФИО40, находящегося в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное обращение в свою пользу чужого имущества – хищение путем присвоения вверенных ему ФИО3 денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ФИО41 находясь у склада, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, литер «В», в период времени с 05 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, вверенные ему денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты> по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ), незаконно присвоил и противоправно безвозмездно обратил в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Совершая указанные выше преступные действия, направленные на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ФИО3, ФИО4 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества – ФИО3 и желал этого из корыстных побуждений.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 ФИО42 квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ - «присвоение или растрата» - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО43 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Защитником подсудимого - адвокатом Борцовым В.А. ходатайство подзащитного поддержано.

Потерпевшие ФИО3, ФИО7 которым была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявили о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, о чем представили суду заявления, заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск потерпевший ФИО3 поддержал, просил удовлетворить.

Государственный обвинитель Дедова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 ФИО44 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, совершенные ФИО1 ФИО45. деяния отнесены действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 ФИО47 и полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 ФИО46

Действия подсудимого ФИО1 ФИО48. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по ч.1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности, то есть причинение смерти по неосторожности;

- по ч.1 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 ФИО49. в момент инкриминируемых деяний и в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поэтому с учетом выводов экспертов- психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 ФИО50 а так же принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 ФИО51 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ФИО52 вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, подтвержденное представленными медицинскими документами, участие в содержании матери –ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья последней, с которой подсудимый проживает совместно, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому инкриминируемому ФИО1 ФИО53 преступному деликту.

Одновременно, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст. 109 УК РФ: явки с повинной, сделанные в письменной форме, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления, путем добровольного участия в проверке показаний на месте.

При вынесении данного решения суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума ВС РФ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», разъяснения которого по вопросам судебной практики согласно положениям ст. 126 Конституции РФ обязательны для применения нижестоящими судами в своей правоприменительной деятельности.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 ФИО54 обстоятельством по каждому инкриминируемому ему деянию совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч.1.1 ст.63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просила суд признать таковое в качестве отягчающего наказание, органом предварительного расследования в обвинительном заключении не приведено доводов о влиянии состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя на поведение ФИО1 ФИО56 при совершении преступлений, не установлены последние и в судебном заседании, а само по себе нахождение ФИО1 ФИО57 в данном состоянии, по мнению суда, и как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по инкриминируемым ему деяниям.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ФИО58 ранее не судим, совершил преступления, отнесенные действующим законодательством к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого. Исходя из целей назначения наказания, закрепленных в уголовном законодательстве, суд полагает, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 ФИО59 должно быть назначено с учетом ч.1 ст. 56 УК РФ в соответствии с санкцией ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 109 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ в виде ограничения свободы, которое соразмерно содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 ФИО60. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а равно для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 109 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд не применяет правила предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 109 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 ФИО61 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Ввиду назначения наказания ФИО1 ФИО62 не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО63 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим ФИО3, являющимся гражданином республики <данные изъяты>, в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования к ФИО1 ФИО64 на сумму <данные изъяты> долларов США, которые поддержаны государственным обвинителем, разрешение гражданского иска подсудимым и его защитником оставлено на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд принимает во внимание, что в результате преступных действий ФИО1 ФИО65 потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб, принимая во внимание, правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", иск потерпевшего на сумму 2100 долларов США, с учетом соразмерности и справедливости, суд считает правомерным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО66 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст. 109 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 01 года ограничения свободы;

-по ч.1 ст.109 УК РФ в виде 01 года ограничения свободы;

-по ч.1 ст.160 УК РФ в виде 10 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО67 наказание в виде 01 года 04 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ФИО68 следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 ФИО69 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считать наказание отбытым.

Меру пресечения ФИО1 ФИО70 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи немедленно, в зале суда.

Гражданский иск ФИО3 к ФИО1 ФИО71 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО72 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США.

Освободить ФИО1 ФИО73 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства:

-оптический диск «<данные изъяты> с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, ткань (простынь), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по УР- уничтожить;

-автомобиль «<данные изъяты>» (VIN) №, выданный свидетелю ФИО10- вернуть свидетелю ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Глухова Н.Ю.