Решение № 2-129/2018 2-129/2018~М-109/2018 М-109/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-129/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 сентября 2018 года г. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Малмыгина Д.В., при секретаре Сахаповой С.Р., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/2018 по иску войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании стоимости несданного вещевого имущества, срок носки которого не истек, и стоимости предметов инвентарного вещевого имущества, –

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в военный суд с иском к бывшему военнослужащему указанной воинской части ФИО1, в котором указал, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части. Приказом командира войсковой части № от 05 февраля 2018 года № ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с несоблюдением условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и приказом командира указанной воинской части от 05 февраля 2018 года № с 10 февраля 2018 года исключен из списков личного состава части.

В период прохождения военной службы ФИО1 обеспечивался инвентарным вещевым имуществом, положенным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, которое на момент исключения из списков личного состава части на вещевой склад войсковой части № им сдано не было.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 стоимость вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, и стоимость предметов инвентарного вещевого имущества, без учета степени износа этого имущества, всего в сумме 37 344 рубля 30 копеек с зачислением на лицевой счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» (далее ФКУ «ОФО Минобороны России по Псковской и Новгородской областям»), в котором войсковая часть № состоит на денежном довольствии.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № с 21 сентября 2015 года в должности водителя № автомобильного взвода роты материального обеспечения № отряда указанной воинской части, в воинском звании <данные изъяты>.

Согласно карточке личного пользования и справкам-расчетам от 12 апреля 2018 года № и № ФИО1 во время прохождения службы было выдано инвентарное вещевое имущество по 13 наименованиям на общую сумму 37 344 рубля 30 копеек. При этом согласно представленным истцом расчетам стоимость указанного вещевого имущества с учетом степени износа на момент исключения ответчика из списков личного состава части составила в общем 12 174 рубля 70 копеек.

Как видно из исследованной в судебном заседании выписки из приказа командира войсковой части № от 05 февраля 2018 года № ФИО1 был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением условий контракта).

Согласно имеющейся в деле выписки из приказа командира войсковой части № от 05 февраля 2018 года № ответчик с 10 февраля 2018 года исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.Из п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, усматривается, что вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, подлежит возврату.

Кроме того, из п. 23 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500 (далее Порядок), следует, что предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в состав ВКПО) в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

Согласно п. 28 Порядка военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольнении с военной службы, находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 246 Трудового кодекса Российской Федерации при утрате и порче имущества причиненных работодателю ущерб определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 обязан возместить стоимость несданного им при увольнении с военной службы инвентарного вещевого имущества, срок носки которого не истек, с учетом степени износа этого имущества.

Размер стоимости вещевого имущества, подлежащий взысканию с ответчика, и стоимости предметов инвентарного вещевого имущества полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично на сумму 12 174 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину, от уплаты которой истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден, суд взыскивает с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты таковой, в сумме 2 293 рубля 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 193-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск войсковой части № к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества, срок носки которого не истек, и стоимости предметов инвентарного вещевого имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в счет возмещения стоимости вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, и стоимости предметов инвентарного вещевого имущества в сумме 12 174 (двенадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля 70 копеек, перечислив указанные денежные средства на счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям».

В удовлетворении исковых требований федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» о взыскании с ФИО1 оставшейся части стоимости вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, и стоимости предметов инвентарного вещевого имущества в сумме 25 169 (двадцать пять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (УФК по Пермскому краю) государственную пошлину в сумме 2 293 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с 06 сентября 2018 года.

Председательствующий по делу Д.В. Малмыгин