Приговор № 1-23/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-23/2026

Дело № 1-23/2026

УИД 03RS0025-01-2026-000021-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 г. с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина Р.З.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Петровой И.А.,

при секретаре Батталовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 200 часам обязательных работ, возложена обязанность пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании;

- приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 1 месяцу лишению свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 1 года 1 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор с законную силу не вступил;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 по Иглинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к штрафу в доход государства в размере 20000 рублей. Приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Калининского района городского округа <адрес> Республики Башкортостан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.20 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными для окружающих, воспользовавшись отсутствием внимания персонала и посетителей указанного магазина, путем свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил пивной напиток марки «Corona Extra» в количестве 6 стеклянных бутылок, стоимостью 154,55 рублей за бутылку, на общую сумму 927,3 рублей, взяв их с полки рукой и одну за другой спрятав в сумку, которая была при нем и под куртку, после чего минуя кассу с похищенным с места совершения преступления скрылся, вышеуказанный товар использовал в личных целях. Своими противоправными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» имущественный вред на общую сумму 927,3 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением в полном объеме, вину признаёт полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал проведению особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего потерпевший на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в материалах дела имеется его заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с этим по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, судом дело рассматривается в особом порядке.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении вмененных в вину преступлений. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на момент совершения вменяемого преступления судимости не имел, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, вызванные употреблением каннабиноидов. Синдром зависимости», а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления выражены в том, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказываемая благотворительная помощь, награждение медалью «За помощь фронту», спортивные достижения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 и его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не находит.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, размера причиненного ущерба, данных о личности подсудимого, его семейного положения, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Иглинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей

Вещественные доказательства по делу: справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, административный материал по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (452960, Республика Башкортостан, <...>) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Р.З. Фаткуллин

Копия верна. Подлинник подшит в дело №1-23/2026

Судья Р.З. Фаткуллин