Апелляционное постановление № 10-22/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 10-22/2017

№ 10-22/2017 копия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 15 сентября 2017 года

Мелеузовский районный суд в составе председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

государственного обвинителя старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.

осужденного ФИО2 путем использования систем видеоконференц-связи

адвоката Максимовой О.И., удостоверение <№>, (ордер <№> в деле)

при секретаре Скорнякове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного ФИО2 ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> о возвращении ходатайства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена>, возвращено. Осужденному ФИО2 разъяснено, что он может вновь обратиться с указанным ходатайством в суд с приложением отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ апелляционной жалобы.

Не согласившись с указанным постановлением, осужденным ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> и восстановить ему пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

В судебном заседании осужденный ФИО2 апелляционную жалобу поддержал и просил удовлетворить ее, пояснив, что он пропустил срок по уважительной причине, находился в следственном изоляторе.

Адвокат Максимова О.И. также поддержала апелляционную жалобу осужденного ФИО2 и просила восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Государственный обвинитель Баязитов И.К. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, так как осужденным ФИО2 срок пропущен без уважительных причин.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Копия приговора мирового судь судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> осужденному ФИО2 вручена <дата обезличена>, то есть в этот же день(л.д.181).

В декабре 2016 года осужденный ФИО2 повторно ознакомлен с материалами дела (л.д.192,197), ему вручены копии с материалов уголовного дела (л.д.199).

С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования приговора осужденный ФИО2 обратился 04.04.2017(л.д.202).

Ввиду не приложения к ходатайству апелляционной жалобы на приговор мирового судьи и документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, ходатайство осужденного постановлением мирового судьи возвращено (л.д.204).

Из постановления мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> следует, что осужденному ФИО2 возвращено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от <дата обезличена> и ему разъяснено, что он может вновь обраться с указанным ходатайством в суд с приложением отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ апелляционной жалобы.

Таким образом, осужденному ФИО2 не отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от <дата обезличена>, а возвращено ходатайство для устранения недостатков.

Следовательно, осужденный ФИО2 вправе вновь обратиться в мировой суд с указанным ходатайством после устранения недостатков. Указанное право за ним сохраняется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления мирового судьи от <дата обезличена> по доводам апелляционной жалобы не находит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> о возвращении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена>, оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

Копия верна

Председательствующий В.Ф. Никифоров