Апелляционное постановление № 10-22/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 10-22/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2017 года РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Давлетшина М.Р.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Иванова Н.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Баяновой Х.Ю., рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: РБ <адрес>, проживающая РБ, <адрес>, гражданки <данные изъяты>, ранее судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда РБ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ; постановлением <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на ДД.ММ.ГГГГ,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено и, согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в колонии-поселении,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в колонии-поселении.

Преступление совершено ФИО1 в <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием осужденной с предъявленным обвинением.

Осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит вынесенный приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменить: по п<данные изъяты> УК РФ назначить наказание, не связанное с лишением свободы; условное осуждение по приговору <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение. В обоснование апелляционной жалобы осужденная указывает, что судом не в полной мере выполнены требования Общей части УК РФ, а именно: наличие предшествующих судимостей не является препятствием для применения положений ч.1 ст. 56 УК РФ; судом не принято во внимание аморальное и противоправное поведение потерпевшего, что явилось поводом для произошедшего; совершение преступления небольшой тяжести не является безусловным основанием для отмены условного осуждения; не придано значения поведению виновной в период испытательного срока и незначительной оставшейся части последнего.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснил, что приговор является законным и обоснованным.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании осужденная ФИО1 апелляционную жалобу поддержала, просила удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Защитник также просил апелляционную жалобу подзащитной удовлетворить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, с учётом её добровольного волеизъявления. Процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом первой инстанции полностью соблюдена.

Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Указанные требования закона при постановлении приговора в отношении ФИО1 судом выполнены в полном объёме.

При назначении наказания осужденной, судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, все обстоятельства влияющие на назначение наказания в соответствии с главой 10 УК РФ. Нарушений требований ст. 43 УК РФ не допущено.

Суд надлежащим образом обосновал в приговоре свой вывод о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с учётом смягчающих обстоятельств и данных о личности виновной, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также противоправное поведение потерпевшего, на которое имеется ссылка в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам жалобы осужденной, аморального поведения со стороны потерпевшего судом обоснованно установлено не было.

Требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, и выводы суда в этой части, мотивированны в соответствии с требованиями закона.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, и личности осужденной.

Суд мотивировал своё решение об отмене условного осуждения по приговору <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Отбывание лишения свободы назначено осужденной ФИО1 в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий подпись М.Р. Давлетшин

Копия верна: Судья: М.Р. Давлетшин

Секретарь судебного заседания: Х.Ю. Баянова