Приговор № 2-37/2018 2-7/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-37/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 11 февраля 2019 года

Верховный Суд адрес в составе председательствующего судьи Колбиной Н.В. и коллегии присяжных заседателей,

при секретарях Якупове Р.Н., Сатлыковой А.А.,

с участием

государственных обвинителей Наймушина М.В., Хусаиновой Э.Р.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Камалова И.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от дата ФИО3 признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 19 часов до 21 часа 22 мин. в адрес в ходе совместного распития спиртных напитков между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, ФИО1 и ФИО2 из-за взаимных оскорблений на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой ФИО3 решил лишить жизни ФИО1 и ФИО2

Чтобы причинить смерть ФИО1, ФИО3, взяв со стола кухонный нож, со значительной физической силой нанес ФИО1 не менее пяти ударов в область головы и лица, затем, взяв стул, нанес им ФИО1 не менее двух ударов в область головы и спины, после чего кухонным ножом вновь нанес ФИО1 не менее пяти ударов в область груди, после чего, чтобы причинить смерть второму лицу, ФИО2, ФИО3 нанес ФИО2 кухонным ножом один удар в область груди слева, в результате:

- ФИО1 были причинены колото-резаные ранения груди, проникающие в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением пристеночной плевры, сердечной сорочки, сердца, корня левого легкого, купола диафрагмы, левой доли печени, стенки желудка, с кровоизлиянием в левую плевральную полость, брюшную полость, осложнившиеся острой кровопотерей, от которых наступила смерть ФИО1 на месте происшествия; кроме того, ему были причинены резаные раны носа, теменно-височной области и теменной области справа, ушибленные раны надбровной области и затылочной области слева, кровоподтеки области носа, подбородочной области справа, правой боковой поверхности шеи, области левой брови, левой ключицы, грудины, ссадины левой ключицы, грудины, наружного края правой брови, теменной области слева;

- ФИО2 было причинено колото-резаное ранение груди, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением пристеночной плевры, верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, легочного ствола, с кровоизлияниями в мягкие ткани, в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки, осложнившееся обильной кровопотерей, от которого ФИО2 скончался на месте происшествия.

дата в период времени с 19 часов до 21 часа 22 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес, чтобы уничтожить указанный дом, принадлежащий Потерпевший №2 и ФИО1, стоимостью 222.664 руб., и находящееся в нем имущество и уничтожить следы совершенного преступления, используя источник открытого огня, при помощи зажигалки поджег плед на диване, расположенном в левом дальнем углу от входа в комнату, и, убедившись в воспламенении пледа, с места происшествия скрылся, рассчитывая, таким образом, вызвать воспламенение дивана, а вместе с ним возгорание и уничтожение дома и находящегося в нем имущества. В результате чего огнем было повреждено внутреннее помещение дома, стоимость восстановления которого составляет 7495 рублей, также было уничтожено находившееся внутри дома и не представляющее материальной ценности имущество, принадлежащее Потерпевший №2 и ФИО1, – диван, плед, полимерный пакет со старыми вещами, сиденье стула. Однако благодаря прибывшим на место происшествия Потерпевший №2 и соседям возгорание в доме было ликвидировано и воспламенения всего дома стоимостью 222.664 руб. не последовало.

Исходя из вердикта, вынесенного присяжными заседателями, действия ФИО3 надлежит квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ – убийство, т.е. умышленное причинение смерти, двух лиц; по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Вердикт коллегии присяжных заседателей постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 341-345 УПК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от дата, ФИО3 каким-либо психическим расстройством или слабоумием ...

В ходе судебного разбирательства ФИО3 принимал активное участие в рассмотрении дела, поведение было адекватным, сомнений в его вменяемости не возникло, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В силу статей 6, 60 УК РФ при назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на диспансерном учете в психиатрическом, наркологическом кабинетах ... Согласно характеристике главы администрации сельского поселения, ФИО3 ...

Смягчающими наказание обстоятельствами следует признать явку с повинной (несмотря на то, что в судебном заседании подсудимый отказался от нее и ввиду отсутствия защитника при её составлении она признана недопустимым доказательством), активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, поскольку он сообщил правоохранительным органам о совершенном преступлении, дал показания об обстоятельствах содеянного, подтвердив их при проверке на месте совершения преступления, и именно от него органам следствия стало известно о юридически значимых для дела обстоятельствах; признание вины на следствии; наличие на иждивении малолетних детей; состояние здоровья; противоправное, аморальное поведение потерпевшего ФИО2, инициировавшего конфликтную ситуацию, спровоцировавшего подсудимого, явившееся поводом для преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение ФИО3 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. То, что в момент совершения преступлений ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, не оспаривается самим подсудимым и установлено вердиктом коллегии присяжных заседателей. Состояние опьянения, как свидетельствуют обстоятельства дела, повлияло на его решимость совершить преступления. Изложенное указывает на то, что нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения оказало существенное влияние на его поведение, вызвало у него неадекватную агрессию по отношению к потерпевшим, способствовало совершению преступлений.

Наказание ФИО3, совершившему преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, следует назначить с учетом правил, установленных ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, данные о личности подсудимого, суд не усматривает правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Цели наказания могут быть достигнуты при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ( вид исправительного учреждения определен с учетом п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ) с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного в качестве обязательного за совершенный квалифицированный вид убийства, поскольку оно призвано способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно материалам дела, по приговорам мировых судей от дата и дата ФИО3 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год по каждому. Умышленные преступления средней тяжести и особо тяжкое по настоящему делу совершены дата, т.е. в период испытательного срока, в связи с чем условное осуждение на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Меру пресечения ФИО3, учитывая, что он совершил совокупность умышленных преступлений, в том числе особо тяжкое, и осуждается на длительный срок лишения свободы, до вступления приговора в законную силу следует оставить – заключение под стражу.

Согласно протоколу задержания, ФИО3 задержан дата ... соответственно, в срок отбывания наказания надлежит зачесть время содержания под стражей с момента задержания до постановления приговора.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу следует:

- ...

...

...

...

Остальные вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 приложения к обвинительному заключению, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302, 307 – 309, 348 – 351 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить наказание

по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 19 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год,

по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 20 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам мировых судей судебного участка адрес от дата и дата.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам от дата и дата, окончательно назначить наказание в виде 21 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Срок наказания исчислять с дата.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с дата до дата.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить– заключение под стражу.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ (при отбывании наказания в виде ограничения свободы) установить ограничения: не уходить из жилища после 22 часов, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и обязать являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ...

...

...

...

...

Остальные вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 приложения к обвинительному заключению, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий Н.В. Колбина