Приговор № 1-102/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-102/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Калининградского транспортного прокурора Мейбуллаева Э.Р., ФИО1, Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Соловьева С.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

ФИО2 ШухратаАзатовича, родившегося < Дата > в < адрес > ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 2-х малолетних детей и 1-го несовершеннолетнего ребенка, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Калининград < адрес >, ранее судимого:

1) < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В период времени около 14 часов 04 минут < Дата > ФИО2, находясь в 20 метрах от железнодорожных путей железнодорожного станции «Западный-Новый», расположенной по < адрес > г. Калининграда, нашел на земле у металлического гаража, расположенного у автомобильной дороги, пролегающей вдоль железнодорожных путей, и присвоив себе, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере – смесь, в состав которой входит наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,261 грамма.

До начала судебного разбирательства подсудимымФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником

Государственный обвинительне возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 понятны.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступленияподтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Однако суд считает необходимым исключить из объема обвинения «незаконное хранение наркотического средства», поскольку из предъявленного обвинения видно, что ФИО2 после незаконного приобретения был задержан через три минуты на месте приобретения, то есть фактически ФИО2 не имел возможности хранить наркотическое средство. Указанное изменение объема обвинения возможно без исследования доказательств по делу при рассмотрении дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО2, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления,состояние здоровья,добровольное прохождение курса лечения от наркотической зависимости, наличие 2-хмалолетних детей и 1-го несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО2 невозможно без реальной изоляции его от общества.

Поскольку ФИО2 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ШухратаАзатовичавиновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказаниев виде 4 лет лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса отменить условное осуждение ФИО2 ШухратаАзатовича по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию по данному приговору неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >, и окончательно назначить ФИО2 ШухратуАзатовичу наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 ШухратуАзатовичу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу,взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 ШухратуАзатовичу исчислять с < Дата >.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство в крупном размере – смесь, в состав которой входит наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,101 грамма, с первоначальной упаковкой и упаковкой эксперта – уничтожить;

протоколы соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья А.А. Полняков