Приговор № 1-102/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суда Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, защитника ФИО6, потерпевшей ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес >, временно зарегистрированного по адресу: <адрес >61, получившего среднее образование, холостого, не работающего, признанного ограниченно годным к военной службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГ около 09 часов в светлое время суток при ясной погоде, водитель ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому: «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…, ставящем под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № оборудованным ремнями безопасности, перевозя на переднем пассажирском сиденье пассажира ФИО8 не пристегнутого ремнями безопасности в нарушение требования п. 2.1.2 ПДД РФ «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями…», двигался по автодороге «<данные изъяты>» <адрес >, со стороны <адрес > по направлению <адрес >. На участке автодороги с правосторонним закруглением, двигаясь со скоростью не менее 60 км/ч, в нарушение требований п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», ФИО2 управляя указанным автомобилем, проявив преступную небрежность, выразившуюся в избрании небезопасного скоростного режима, и, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, не справился с управлением, в результате чего на участке автодороги «<адрес >» <адрес >, расположенном на 19 км + 450 м, пересек встречную полосу движения и выехал на обочину слева по ходу движения с последующим выездом в придорожный кювет, где допустил наезд на придорожное дерево.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО8, находившемуся в момент дорожно-транспортного происшествия на переднем пассажирском сиденье, причинены следующие телесные повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма: грубая деформация головы с открытыми оскольчатыми переломами костей свода и основания черепа и разрушением головного мозга; закрытая тупая травма груди и живота: 2 полосовидные ссадины на передней поверхности груди; полосовидная ссадина на животе; разрывы прямой мышцы живота справа; массивные кровоизлияния в области корней легких и связок внутренних органов; поверхностные разрывы междолевой плевры легких; ушибы легких; разрывы левой доли печени; размозжение правой доли печени; разрывы (3) в области корня брыжейки кишечника; перелом грудины на уровне 1-го межреберья; множественные переломы правых ребер с разрывами межреберных мышц и пристеночной плевры (3-8 ребра срединоключичной линии, 7-12 ребра по задней подмышечной линии); переломы 3-7 левых ребер по срединоключичной линии; закрытые оскольчатые переломы поперечных отростков поясничных позвонков слева; переломы костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца: разрыв лобкового сочленения с расхождением отломков; оскольчатые переломы обеих ветвей левой лобковой кости; вертикальные переломы в области крестцово-подвздошных сочленений с обеих сторон; закрытый перелом левой бедренной кости на уровни средней трети диафиза; кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке верхней трети правого бедра по наружной поверхности; кровоизлияние в глубоких мышцах задней поверхности правого бедра, в нижней трети; закрытые переломы диафизов обеих костей правой голени с раздроблением верхнего отломка правой большеберцовой кости, кровоизлиянием в полость правого коленного сустава, кровоизлияние и размозжение в подкожной жировой клетчатке правой голени; множественные мелкие глубокие ссадины на тыльной поверхности правой кисти; множественные ссадины на правой локтевой области сзади; кровоподтек на тыле левой кисти; глубокая ссадина в области наружной лодыжки правой голени; ушиблено-рваная («штампованная») рана на передне-внутренней поверхности левого бедра; ссадины (4) по наружной поверхности левой коленной области; ссадины (4) в правой лопаточной области; ссадины на задней поверхности правого бедра.

Смерть ФИО8 наступила от вышеуказанной сочетанной тупой травмы тела с переломами костей черепа и разрушением головного мозга, переломами костей скелета и разрывами внутренних органов и состоит в прямой причинной связи с вышеуказанными повреждениями, которые у живых лиц квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с допущенным ФИО2 нарушением Правил дорожного движения РФ, возможность наступления которых ФИО2 при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО9 выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее, а выявляет клинические признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения. В настоящее время ФИО2 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к инкриминируемому ему противоправному деянию ФИО2 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в вышеописанном состоянии со стороны психической деятельности, осложненном простым (обычным) алкогольном опьянении, что не нарушало у него способность сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать при рассмотрении уголовного дела в суде, самостоятельно принимать решение и осуществлять право на защиту (л.д. №

При указанных обстоятельствах суд признает ФИО2 лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а, кроме того, суд учитывает, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории <адрес >, не работает, холост, по состоянию здоровья признан ограниченно годным к военной службе, не судим, состоит на учете в <адрес > психиатрической больнице № с диагнозом «олигофрения в легкой степени дебильности».

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание ем своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Учитывая изложенное, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2, а также достижение цели наказания возможно только при назначении подсудимому наказания связанного с лишением свободы, которое в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбывать им в колонии - поселения.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Ранее избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить ФИО2 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу прибыть для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания в УФСИН России по <адрес >, в <адрес > с документом, удостоверяющим личность.

По вступлению приговора в законную силу осужденному ФИО2 необходимо самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Б. Яцкевич