Постановление № 1-102/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-102/2017

Уголовное дело № 1-102/2017 года.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск 20 октября 2017 года.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Головачёв И.В.,

с участием государственного обвинителя Батуро Т.Э.,

защитника Кучеровой Н.В.,

потерпевшего Г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Дацюк Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней июня 2017 года, около 08 часов 30 минут, находясь в **** на территории земельного участка, принадлежащего Г., с целью совершения кражи чужого имущества подошёл к хозяйственной пристройке производственного нежилого помещения № 49, принадлежащего Г., через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил принадлежащий Г. мотобур марки «***», в исправном состоянии, стоимостью 28500 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Г. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28500 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Г. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет.

ФИО1 и защитник Кучерова Н.В. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Заслушав указанных выше лиц, суд находит ходатайство потерпевшего Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил материальный вред, причиненный преступлением, от потерпевшего поступило соответствующее заявление, а поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Г., в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ФИО1 по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) И.В.Головачёв