Приговор № 1-102/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-102/2017

Калининградский гарнизонный военный суд (Калининградская область) - Уголовное



Дело №


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марчука А.А., при секретаре Покась А.П., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1, подсудимого, защитника адвоката Сычевской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в том же населенном пункте по адресу: <адрес>, проходящего военную службу <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, с целью временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин и в отсутствие тяжелых жизненных обстоятельств, 29 декабря 2016 года не явился к установленному времени прибытия на службу. Незаконно продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца находясь вне части, ФИО2 проводил время по своему усмотрению, проживая по различным адресам в <адрес>, в органы государственной власти не обращался. В 17 час. 17 января 2017 года он добровольно явился в войсковую часть №

В дальнейшем, вновь желая временно избежать тягот и лишений военной службы, ФИО2 20 марта 2017 года, не имея на то уважительных причин и тяжелых жизненных обстоятельств, совершил неявку в срок на службу в войсковую часть № в <адрес> и уклонялся от исполнения служебных обязанностей продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца по 01 апреля 2017 года, пока добровольно не явился в часть. В указанный период ФИО2 в правоохранительные органы и органы военного управления по поводу продолжения службы не обращался, праздно проводил время, проживая по различным адресам в <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеприведенных действий признал полностью и пояснил, что при указанных выше обстоятельствах, с целью временно уклониться от исполнения служебных обязанностей и отдохнуть от прохождения военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ незаконно не прибывал в часть. Уважительных причин и тяжелых жизненных обстоятельств, препятствующих этому, не имелось. В периоды отсутствия на службе он проживал в <адрес> у матери, а также в <адрес> у своего товарища.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, копией контракта от ДД.ММ.ГГГГ, о вступлении которого в силу объявлено приказом командира войсковой части № от той же даты №, подтверждается, что ФИО2 добровольно дал обязательство Министерству обороны Российской Федерации проходить военную службу в течение установленного с учетом общей продолжительности военной службы по призыву срока в 2 года, добросовестно при этом исполняя все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Копия послужного списка подсудимого и приказы командования свидетельствуют о том, что тот проходит военную службу с июня 2016 года, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по контракту в войсковой части №. Дата окончания военной службы Молодцова по призыву определена как 31 октября 2017 года.

Согласно регламенту служебного времени названной части военнослужащие по контракту обязаны прибывать на службу в 08 час. 30 мин.

Свидетель командир роты Свидетель №1 показал, что его подчиненный ФИО2 в периоды с 29 декабря 2016 года по 17 января 2017 года и с 20 марта по 01 апреля 2017 года не являлся в часть. В результате принятых розыскных мероприятий место нахождения подсудимого установить не удавалось, и тот в каждом случае самостоятельно возвращался в подразделение. Незаконное отсутствие на службе подсудимый объяснил желанием временно от нее отдохнуть.

Из исследованных протоколов допросов свидетелей заместителей командиров взводов ФИО7 и ФИО8, каждого в отдельности, следует, что их подчиненный ФИО2 с 28-29 декабря 2016 года по 17 января 2017 года и с 20 марта по 01 апреля 2017 года фактически отсутствовал на службе. Уважительных причин своих проступков подсудимый им не сообщал.

Свидетель ФИО12. показала, что с последних чисел декабря 2016 года до начала января 2017 года подсудимый, приходящийся ей сыном, проживал у нее дома в <адрес>, на службу не убывал, пояснив, что его отпустили на праздники.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 установлено, что подсудимый в период с 27 по 31 марта 2017 года проживал у него в квартире в <адрес>, проводил время по своему усмотрению. Неприбытие на службу он объяснил нахождением на больничном.

Военно-врачебной комиссией ФИО2 признан «А»-годным к военной службе.

Исследованные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд кладет их в основу решения и, проанализировав их в своей совокупности, находит достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 29 декабря 2016 года по 17 января 2017 года и с 20 марта по 01 апреля 2017 года, в каждом случае, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и квалифицирует содеянное им по каждому эпизоду по части 3 статьи 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в обоих случаях суд признает то, что он свою вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, а также учитывает то, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе и до призыва на нее характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности, военный суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и находит возможным применить к нему положения статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304 и 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении в период с 29 декабря 2016 года по 17 января 2017 года преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 4 (четыре) месяца.

Его же признать виновным в совершении в период с 20 марта по 01 апреля 2017 года преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 3 (три) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком в 44 (сорок четверо) суток, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и не допускать грубых дисциплинарных проступков и других правонарушений.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению адвоката Сычевской Т.В. на предварительном следствии в сумме 2200 руб. и в суде в сумме 1780 руб., взыскать с осужденного в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись



Судьи дела:

Марчук Андрей Александрович (судья) (подробнее)